Živijo, sem se odločil da povem svoje mnenje, ker sem bil tudi sam pred cca. pol leta v isti dilemi. Na koncu sem prišel do Nikona D40. Za tisti dodatni X pri oznaki se mi ni zdelo vredno dajati denarja. D60 pa takrat še ni bilo na vidiku.
Sem amaterski fotograf. Aparat se mi je takoj priljubil. Ima vse kar potrebujem. Je sorazmerno majhen, lahek in se ponaša z zelo intuitivnim menijskim sistemom. Glede pixlov jih več kot 6,5 mio. kot jih ima, za fotke objavljene na webu ali razvite 10 x 13cm ne potrebujem. Kakšnih plakatov pa itak nimam namen delati. Pri 3 slikah na sekundo se mi pa kot amaterju kar smeje... ko slišim škljoce
Na tiste točke ostrenja se pa tudi nebi zanašal preveč, itak v večini primerov ostriš na sredini - pritisneš gumb do polovice, dobiš fokus in nato prestaviš aparat kompoziciji primerno. Izbira fokus točke iz ozadja se mi zdi dost štorasta stvar...
Ko je prišel ven D60 z VR objektivi sem se malo sekiral - ooo stabilizator slike - to bi pa zlo rad imel. Pa me je kmalu minilo. Nekako sem dojel da se bolje splača šparati za kakšnega z f2.8 optiko. Do takrat pa se je treba malo bolj potruditi, da ti slika rata .. pa je.
No ravno to matranje, piljenje znanja in obladovanje tehnike pa potem s časom pripelje do tega da aparat prerasteš in se seliš v višji razred. Ali pa te vse skup mine in greš nazaj na trotl kompakta.
Če bi se odločal šeenkrat bi iskal v isto smer. Trenutno imaš na bolhi cel kup ugodnih ponudb na to temo. Mislim, da se ti novega v tem razredu skor ne splača kupovat... - moje mnenje
Edino kar mi včasih manjka je možnost uporabe starejših objektivov. Na D40 delajo samo določeni (af-s, HSM, if). Za njihovo normalno delovanje bi pa moral vzet D80, D70, D50