Nikon D300

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 13:00

Nažalost sem odločen da bom kupil nikon aparat, zaradi udobnejše lege v roki.

ziga @ZiGGi 26. Maj 2008, 13:55

Kupi 16-85 VR in potem če boš imel željo po zoomu še 70-300 VR.
Glede na tvoje znanje mislim da bo prava kombinacija, 2.8 leče pa ne boš izkoristil. Tako ali tako ima pa d300 super poštiman ISO tko da tisto zaslonko lahko pridobiš na stopnji ISA.

Aleš @olympus0501 26. Maj 2008, 14:08

izo je napisal/a:

hmm, tudi prav. vendar cene rabljenih ohišij dosti bolj padejo kot cene boljših objektivov. zato je boljš investicija v boljši objektiv in ne glih v top ohišje (ali pa boljše rabljeno), saj boš s takšnim "kitom" na začetku več iztržil glede slike ipd. potem lahko postoma nadgradiš ohišje.. poglej samo kakšen rabljen pro body, na bolh sem videl tist 2dh ali kaj je že za 200€ (ali celo manj, se ne spomnim). kolk je bil nov, nočem niti pomislit.. vse kar ma čipe, zanj velja moorov zakon, hehe. za optiko to ne moreš rečt (ok, je kakšen čip v objektivu, ampak pustimo to).

Nikon D2H za 200 eur v sanjah haha , Nikoni imajo upravičeno visoke cene , v primerjavi z Canoni , ki se na bolhi prodajajo za drobiž.

iztok @izo 26. Maj 2008, 14:13

ne vem, al je bil 2dh al 2nekaj, se ne spomnem več teh modelov, je pa imel takšno ceno in ni bila licitiacija, če se ne motim.
pa nisem mislim na nikone, ampak nasploh ve te drage digi zadeve, ki čez nekaj cajta niso vredne nič (tudi canon, ok?).

iztok @izo 26. Maj 2008, 14:20

ups, pardon, verjetno je bila enka, je najbrž bl logično (bile je nižje cene od te)
http://www.bolha.com/oglas3322826
v glavnem, pač hoče rečt, pro zadeva, ki je enkrat stala orenk dnarja, nima več neke vrednosti.
za dvojko še vseeno nakj dobiš, čeprav tudi to ni kaj
http://www.bolha.com/oglas3258974

in spet, enako pri canonih, da ne bo pomote. pač, ko rabiš, zmečeš goro dnarja, če si pro se ti povrne, če ne se pač tolažiš, da tako je..