0   

iztok @izo 3. Jul 2008, 20:55

zanimivo, marsikje je slišat, da fokus bolje lovi z 11 vklopljenim točkami ne z vsemi. bif (birds in flight, še ena ameriška okrajšava pač) foktarji tudi največ pravijo, da imajo največ uspeha s samo eno vklopljeno točko itd (govorim na splošno, ne za točno določen model).
testi gor ali dol, sem videl primerjavo z istim objektivom, in je pač imel 5d boljši zapis detajlov kot d3, ni pa to takšna grozna razlika, da bi zdej nekaj preferiral.
noben te ne sili v novo naložbo, nit te ne prepričujem, da je ena kamera boljša kot druga, le kakšno dejstvo podam in mogoče nasvet za koga, ki nima ravno za top model trenutno, bi pa rad kaj primerljivega po sliki, kar ima recimo ff in za ta denar dobi body in tudi kakšen boljši objektiv.
6x manj aparata? kakor za koga. canon-nikon tapeta pa je vedno bla in vedno bo, očitno. jst sem že dostikrat povedal, fotič je super in trenutno verjetno nudi največ za dnar, vendar ni edino izbira za ff oz so cenejše alternative (pa vetrjetno še kakšna pride na jesen). samo tolk.
 0   

Andrej @fotokaj 3. Jul 2008, 21:06

Fajn, fajn, vse kul; oglasil sem se v bistvu zato, ker predvsem od canonašev, pa tud od drugih,tako nasploh, že cel teden poslušam, da majo Nikoni zdaj vsega preveč in to spet ni v redu - ni v redu če so aparati zanič, ni v redu če so dobri... ne vem, a to vročina dela al kaj?
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 3. Jul 2008, 21:56

foušija, ne vročina, foušija...
fora je, da ko enkrat kupiš tono glaževja, je težko menjat sistem.

Vendar, že večkrat sem zapisal in pri tem ostajam; razlike med uporabniki so večje kot razlike med opremo. O tem, da se da tako z enim kot z drugim delat kul fotke, če si maher, pa ne bomo spet, ker nas pol čaka novih 10 strani.

Drgač pa rabmo eno tako temo za čez poletje, ne? Lani smo o dragulju v največji vročini našopali skoraj 50 strani biggrin
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Peter Atanackov @Geo 3. Jul 2008, 22:04

Nikio je napisal/a:
foušija, ne vročina, foušija...
fora je, da ko enkrat kupiš tono glaževja, je težko menjat sistem.

Vendar, že večkrat sem zapisal in pri tem ostajam; razlike med uporabniki so večje kot razlike med opremo. O tem, da se da tako z enim kot z drugim delat kul fotke, če si maher, pa ne bomo spet, ker nas pol čaka novih 10 strani.

Drgač pa rabmo eno tako temo za čez poletje, ne? Lani smo o dragulju v največji vročini našopali skoraj 50 strani biggrin


Ahh, Dragulj... Dobri stari časi smile
 0   

Bostjan @Archie 4. Jul 2008, 16:11

In sosedovi so obmolknili... biggrin
 0   

Peter Atanackov @Geo 4. Jul 2008, 16:29

So ja, in s tem ko so je tema postala dolgocasna no


Kot zanimivost: Tržni delež Nikona je bil lani 40%, Canona pa 41%. Me zanima kako bo letos bigrazz.
 0   

Andrej @fotokaj 5. Jul 2008, 16:21

Geo je napisal/a:
Kot zanimivost: Tržni delež Nikona je bil lani 40%, Canona pa 41%. Me zanima kako bo letos bigrazz.


Blizu, ne bo čisto držalo; pred dvema mesecoma je bil tržni delež Canona 43%, Nikonov pa 40%...
 0   

Janez Šturm @jj65 7. Jul 2008, 20:27

Dobava: konec julija (čez 3 tedne)? A je kdo kaj zasledil?
Lp j
ps
A gremo do 50?
 0   

Andrej @blur 7. Jul 2008, 20:52

jj65 je napisal/a:
Dobava: konec julija (čez 3 tedne)? A je kdo kaj zasledil?
Lp j
ps
A gremo do 50?


ja zelo kmalu bodo tukaj, če ne še prej...
 0   

Bostjan @Archie 12. Jul 2008, 11:26

Evo, Bjorn Rorslett ima D700 v rokah in ugotavlja:

Citiram:
Here is the definite answer to the question of viewfinder coverage: the 95% figure is NOT a planar measure as it should be, but linear. Hence actual frame coverage is 90%. This figure will vary slightly with the actual lens used. I tested with the 45/2.8 PC-E. Traditionally, frame coverage is specified for a 50 mm lens at infinity.


Torej navajajo 95% kot dolžinske in ne površinske procente. Spet marketinška fora!

Ko gre za iskalo navajajo podatek po dolžini stranice, ko podvojijo število pikslov na tipalu in ko gre za resolucijo pa NE navedejo, da so povečal resolucijo senzorja za faktor 1.41, ampak da so jo podvojili. Vedno tako, da se lepše bere!

In še iz filmskih cajtov sem verjel, da so % površinski sleep
 0   

Andrej @fotokaj 12. Jul 2008, 15:19

Aaa, čakaj malo; ja, iskalo, če sešteješ manjkajoče "procente", pokrije zgolj 90% POVRŠINE, če pa gledamo prizor v vertikalni in horizontalni smeri, pa na vsaki strani (L/D ali zg./sp.) v vsaki smeri manjka 2.5% vidnega polja.
Površina ali "kvadratura prizora" nima s kadriranjem nobene veze. Med kadriranjem tako v iskalu vidiš 95% dejanske širine in višine prizora.

Da ne bomo slučajno tople vode odkrili...
 0   

Bostjan @Archie 12. Jul 2008, 16:24

Itak. Samo če kljukci navedejo samo:

Frame coverage 95%

potem je možnost interpretacije različna.

Še vizualizacija ali koliko motiva vidimo skozi iskalo D3/D300 (zunanji rob - 100%) in kaj skozi D700 (notranji rob - navedenih 95%):

 0   

Bostjan @Archie 14. Jul 2008, 22:07

Evo, nekaj za glodat...

Kako zgleda (relativna) velikost slike v iskalu istega motiva (kadra) posnetega z enako goriščnico in seveda na različnih oddaljenostih:

od leve proti desni:
D3 (0,7x, 100%, FF), D700 (0,72x, 95%, FF), D300 (0,94x, 100%, 1.5x crop), Canon 40D (0,95x, 95%, 1.6x crop) in Sony A350 (0,74x, 95%, 1.5x crop):

Če upoštevamo cifre v oklepajih, kot so povečanje slike v iskalu, pokritost iskala in crop faktor potem dobimo tole primerjavo:



V bistvu sem se tegale lotil za vse tiste, ki jih skrbi 95% pokritost v iskalu D700. V bistvu je slika v iskalu D700 zaradi 0,72x povečave še nekoliko večja kot v D3 (0,7x), le da je pri D700 po robovih manjka.
 0   

Aleš @tele 30. Jul 2008, 15:03

Mene pa nekaj zanima....

Recimo, da kupiš D700 namesto D300, predvsem zaradi ISO zmogljivosti (recimo zame gozd in zgodnje/pozne ure).
Je cropping mode potem dobra varianta, da "nadoknadiš" izgubljeno?

Ker na D300 bi dobil "večjo povečavo", torej zelo šumečo sliko z 12megapixli, na D700 pa lepo sliko z kropanimi 5 megapixli.

Govorim o ISO 3200, 6400 in 12500, kar je realnost v gozdu za dosegat vsaj 1/60-125s.

Je kdo že zasledil kak test na to temo, ima izkušnje (z D3 npr)?

LP
 0   

Borut @laborutory 30. Jul 2008, 15:14

Kaj ne bi rajši dal fotoaparat na stativ, kot pa da navijaš iso tako visoko?

Borut
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Aleš @tele 30. Jul 2008, 15:24

pa da srna 2 sekunde stoji na miru :-)

včeraj sem slikal ob 20h (40minut pred zahodom) na iso 3200 na 1/100 na 300mm/f4 z monopodom in so slike podosvetljene za do 2 EV

ob oblačnem vremenu je pa sredi dneva z (temno) zelenim ozadjem iso 1600 nekaj najbolj običajnega, tudi ob sončnem vremenu v hosti je iso 1600 normativ

da ne bo pomote, za pokrajino ali tihožitje že gre na stojalu, za ustavit že počasno gibanje, da ne govorim o 300 milimetrih (na monopodu) pa rabi malo več

LP
 0   

Andrej @fotokaj 31. Jul 2008, 11:43

Evo, krasna primerjava D300/D700/D3 s kupom vzorčnih fotografij; te povedo vse, zato nič hudega, da je zadeva v japonščini (Google translator, motherfucker; do you use it!?):

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=28786096
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 31. Jul 2008, 13:32

fotokaj je napisal/a:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=28786096


jebelacesta, kaj nam dela nikon!
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Andrej @fotokaj 31. Jul 2008, 15:00

Pravzaprav sem hotel dat sem tisti link, ki se nahaja v prvem postu na DPReview; mal traja, da se stran naloži, a je polno zanimivih in koristnih vzorčnih fotk - v polni ločljivosti.

Nikio, tole si poglej; primerjava Nikkorja 14-24 in Canona 14/2.8L MarkII:
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

... in Nikkorja 14-24, Canona 16-35/2.8L MarkII in Contaxa Vario Sonnar 17-35/2.8:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 31. Jul 2008, 16:20

To sem že vidu, ja...
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati