DI(v)jaki na cesti

Denis Mandic @MDj 8. Jan 2009, 16:18

Hja najprej kako se je zares zgodilo.

Med odmorom se odpravimo s sošolci do trgovine medtem ko eden skače po avtu, en x človek pa to slika in pošlje žurnalu, mene in vse sošolce bodo morda izpisali iz šole čeprav smo samo mimoidoči. Zanima me ali sme žurnal objavljati fotografije kar ljudi ki jih slika ena opica sredi ceste, za tiste ki veste kaj o tem prosim da napišete spodaj ampak ne kar iz glave če bi lahko navedli kje ste to prebrali kajti resno razmišljamo o tožbi!

Podrobno o članku tukaj http://www.zurnal24.si/cms/novice/slovenija/osrednja/index.html?id=87072

misfits @misfits 8. Jan 2009, 16:28

MDj je napisal/a:

Med odmorom se odpravimo s sošolci do trgovine medtem ko eden skače po avtu, en x človek pa to slika in pošlje žurnalu, mene in vse sošolce bodo morda izpisali iz šole čeprav smo samo mimoidoči.

zakaj pa bi vas izpisali iz šole, prav bi bilo, da bi kaznovali samo njega, kaj pa češ, če se enmu zraven tebe utrga sploh pa se na fotki ne vidi obrazov

Denis Mandic @MDj 8. Jan 2009, 16:35

Ja budale ni kej

Žiga Šparemblek @ZiZa 8. Jan 2009, 16:36

kaj? Da vas bodo iz šole ven izpisali? To je isto kot da bi enga X, ki je šel mim kraja kjer se je zgodil umor obsodili na smrtno kazen...

kriv je tist, ki je na havbi drugi po tej fotki sodeč nimajo nič ˝prstov vmes˝.

s fotkami pri žurnalu je tako: fotko pošlje lahk vsak kekc in mu uredništvo, če fotografijo objavi, izplača ˝honorar˝.

aja, fotka mora bit taka da nekoga zbode, saj drugače je ne objavijo

Žiga @zcetrt 8. Jan 2009, 16:39

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_387.shtml

To je pisal pravnik, če sem prav razumel.

Povzetek: Na javnem kraju, kjer ne moreš pričakovati zasebnosti, te lahko fotograiramo v editorialne namene. Če pa to opaziš, lahko fotograiranje prepoveš. Kako se dokazuje ustna prepoved fotograiranja, pa ne vem.

Kdo je tu večja opica... fotograf ali tip, ki skače po avtomobilu, je pa stvar presoje. Ne vem pa, kaj boš rešil s tožbo. Te ne bodo izpisali iz šole? Zakaj bi te izpisali iz šole? Ker hodiš po cesti?

Vse skupaj je težka bedarija. Z Žurnalom vred, a pustimo to.

Andrej @fotokaj 8. Jan 2009, 16:56

Kdor je fotografiral, ni storil ničesar narobe; torej ja, žurnal sme, kot sam praviš "objavljati fotografije kar ljudi ki jih slika ena opica sredi ceste".

Petka itak ni registrirana; so what's the fucking problem?

Žiga Šparemblek @ZiZa 8. Jan 2009, 17:00

ja... a je ta petka morda od tega tipa k je skakal po njej? možno?

Aleš @lial 8. Jan 2009, 17:00

Najprej: pri posnetku, ki ga je naredila 'ena opica' kakor si se vljudno izrazil ni nič spornega. V članku pravnika Aljža Marna (link) je vse razloženo.
Prav tako ni nič spornega da je to objavil Žurnal, pa naj si mislimo o njem kar koli.
Da bi vas - nedolžne ovčke, ki ste šli 'samo mimo' zaradi tega izključili je znanstvena fantastika.
Celo veseljak, ki skače po avtomobilu verjetno ne bo dobil kakšno hujšo kazen, če si jih seveda ni pred tem že navlekel cel kup.

Je pa tukaj še nekaj: ali lahko hodite iz šole med odmorom?
Večina srednjih šol to prepoveduje, morda je pri vas dovoljeno, ne vem...

Žiga Šparemblek @ZiZa 8. Jan 2009, 17:04

a pri nas... am tam kjer sem bil - na aškerčevi je blo prepovedan?

pa še nek: vrata od petke so odprta... najbrž je njihov avto?

Andrej @fotokaj 8. Jan 2009, 17:52

Ne Ziza, pri nas, na Aškerčevi, izhod med odmorom ni bil prepovedan, ker drugače ne bi mogli hodit na drugo stran pred FF kadit in študentk šlatat ...

Žiga Šparemblek @ZiZa 8. Jan 2009, 18:01

jah eni ste rabl dekline... na gimnaziji smo mel razmerje tipov:deklin - 50:50.
tisti. ki morjo copate nosit po šoli najverjetneje ne smejo ven hodit (ala Vič)?

Andrej @Pophotnik 8. Jan 2009, 18:12

Tožbo proti žurnalu bi sigurno izgubili, v primeru da vas res vržejo iz šole, čeprav ste bili naključni mimoidoči, pa se spravite nad šolo.

Aleš @lial 8. Jan 2009, 18:28

fotokaj je napisal/a:

Ne Ziza, pri nas, na Aškerčevi, izhod med odmorom ni bil prepovedan, ker drugače ne bi mogli hodit na drugo stran pred FF kadit in študentk šlatat ...

Zdaj so stvari poenostavljena - študentke (filozofska - jeziki) so kar v pritličju levo, pa lahko grejo tja šlatat, če je komu res kaj do tega.
Sicer pa sta med glavnim odmorom na vrhu stopnic dva varnostnika...

Aleš Čadež @AlsCdz 8. Jan 2009, 19:12

Če je res da bo prišlo do izključitve, mora imeti ta zgodba dve plati. Rad bi slišal ravnateljevo:)

Andrej @fotokaj 8. Jan 2009, 19:18

[quote="lial]Sicer pa sta med glavnim odmorom na vrhu stopnic dva varnostnika...[/quote]
Je bil tam tud že v mojih cajtih; ža šteko "vest blu" sem bil njegov doživljenski najboljši prijatelj in če bi hotel, bi lahk šlatal še njega ...

Ti si drugače bol tam okrog delavnic, a ne?

Aleš @lial 8. Jan 2009, 19:35

fotokaj je napisal/a:

Ti si drugače bol tam okrog delavnic, a ne?

Res je.
Že 26 let.

Žiga Šparemblek @ZiZa 8. Jan 2009, 19:41

no, pol se poznata, al fotokaja ni blo dost pri pouku?

Andrej @fotokaj 8. Jan 2009, 19:51

Jaz njega poznam, ja, čeprav me prakse ni učil in sem pred drugimi "tastarmi" čez cesto bežal. Lial pa; ah mulcev malo morje - vsakega drekača si pa tud ne zapomni, a ne?

Gregor Gomboc @George 8. Jan 2009, 22:30

Vsa čast za civilno korajžo mimoidoči četici, ki ni imela jajc potencialnega vandala povprašati po početju

Na splošno, brez da berem pravniške čkanke: v kolikor na fotografiji oseba ni razpoznavna se nima kaj žaliti kdo kaj sme ali ne sme objaviti.
Kot drugo - ali sme vsaka opica vse slikati. Kakšen bi šele bil škandal, če bi tebi nekdo na javni ulici brez razloga prepovedal slikanje. Bi se ponovno razmišljalo o tožbi? tokrat o kratenju svoboščin?

Pa da za konec še iz firbca povprašam - kaj pa bi hotel s tožbo doseči?

ogabe @ogabe 8. Jan 2009, 23:13

Jaz bi te izkljucil ze zaradi taksnega pisanja ce ne se cesa drugega...
Ja vsaka opica lahko slika opicjaka, ki skace po avtomobilu. In vsaka opica to lahko objavi brez bojazni, da bo tozbo izgubila... tudi ce se obrazi vidijo in so prepoznavni.