0   

Andrej @fotokaj 9. Feb 2009, 14:26

Archie je napisal/a:
... Upam le, da AF-S ni na nivoju nove 50-tke.


Kaj pa misliš, da bo hitrejši? Dream on - pa ne za 200 eur ...
 0   

Bostjan @Archie 9. Feb 2009, 16:03

fotokaj je napisal/a:
Archie je napisal/a:
... Upam le, da AF-S ni na nivoju nove 50-tke.


Kaj pa misliš, da bo hitrejši? Dream on - pa ne za 200 eur ...


Vem, da za ta denar ne bo noben "speed demon", a vseeno se mi zdi, da bi lahko bil hitrejši. Je ena bistvena razilka v zasnovi AF. 35/1,4 ima RF (rear focusing system) in nekoliko lažje zadnje leče, nova 50/1,4 ga nima in konkretno premika celoten sprednji segment leč (večjo težo).
 0   

togrizek @togrizek 9. Feb 2009, 18:37

...
 0   

Tomaž Košmrlj @krzej 9. Feb 2009, 19:58

Na D90 gre tudi 35/2. Tako, da je ta novica mogoče bolj zanimiva za lastnike D60/D40. Kakšen 35/1.4 .. to pa bila novica.
 0   

Andrej @fotokaj 9. Feb 2009, 20:59

togrizek je napisal/a:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/02/new-nikkor-normal.html


No, ta "kmet" bi, če je že tako prepričan v Nikonovo zmoto, lahko videl tudi in predvsem svojo zmoto; ja, objektiv spada v kategorijo širokokotnih objektivov (vse goriščnice pod 35mm) in to kljub temu, da gre za objektiv DX formata.

Objektiv je namreč v optičnem/mehanskem smislu še vedno 35mm objektiv, ne 52.5mm - to, da je "ekvivalenten 52.5 objektivu" pa pri Nikonu navajajo v vseh svojih tekstih. Objektiv ima pač svojo goriščno razdaljo, svoj kot zajema in tega se ne da spremenit samo zato,da bojo debili in kmetje štekal, kakšno goriščnico oz ekvivalent tej dobiš, če nek objektiv natakneš za aparat z medijem, manjšim od leica oz 135 formata.
Pa tudi DX velikost se ni rodila z digitalci; APS format (25.1 × 16.7 mm) je Kodak (ter Nikon, Canon in Minolta aparate) uveljavljal od leta '95 naprej; pa takrat ni bilo nobenih kmetov, ki bi proizvajalce "učili" navajat goriščnice na svojih objektivih.

Stvar izpade nekako tako butasto, kot bi šel zdaj nekdo bentit, zakaj pri Carl Zeissu ali Schneider Kreucznagu navajajo, da so njihovi planarji 75 in 80 milimetrski, ko pa delajo sliko, primerljivo s 50 mm objektivi na 135 formatu oz današnjem FF/FX ...?

24X36mm ni ultimativen fotografski format, temveč le "eden izmed" in upoštevajoč, da optika deluje in je obenem obravnavana po svojih zakonitostih, se ne more kar vsak kmet s 5 min cajta zmišljevat, kaj "bi moralo" pisat na katerem od objektivov.

Tako, da ne bo samo njegovo mnenje.

grin
 0   

Bostjan @Archie 9. Feb 2009, 22:10

Ravnokar sem pošteno pogledal fotko od ta nove 35-tke. OK, bajonet je kovinski, ampak zadeva nima skale (okenčka) z razdaljami. To je pa prva zadeva, ki mi na tem objektivu resnično ni všeč.

no
 0   

Alien @Alien 9. Feb 2009, 23:00

Pa res. bigeek Kaj je potem naslednja stvar, ki jo še lahko odstranijo z objektiva, obroč za ostrenje? confused
 0   

Peter Atanackov @Geo 9. Feb 2009, 23:54

Archie je napisal/a:
Ravnokar sem pošteno pogledal fotko od ta nove 35-tke. OK, bajonet je kovinski, ampak zadeva nima skale (okenčka) z razdaljami. To je pa prva zadeva, ki mi na tem objektivu resnično ni všeč.

no


Nic novega, to je Nikon že naredil pri 18-135, 18-105VR , 18-55, 55-200.

Drugače pa glede na ceno se mi zdi kar logična poteza, ker po moje bo na koncu se res prodajal za kakšnih 180eu.
 0   

andraz @stabilo 10. Feb 2009, 08:51

kako pa je optično je boljši od 50 1,4 ali nekje tam tam

Lp
 0   

Alien @Alien 10. Feb 2009, 08:53

Meni optično deluje slabše, po slikah sodeč... Čeprav, MTF grafi kažejo, da je boljši.
 0   

Bostjan @Archie 10. Feb 2009, 09:03

Ta odstranitev skale z razdaljami na kit zoomih me ne moti toliko, kot na prime objektivu. Na primu z f/1.8 bi se pa skala za distanco spodobila. In to vključno z nekoliko širšim obročem za ostrenje. Ostrenje na hiperfokalno razdaljo, vsaj približna ocena globinske, fotografiranje na prednastavlljeno razdaljo v slabih svetlobnih pogojih .... s tem objektivom bolj težko.

No, meni zadeva pa zgradbi, ceni in namenu definitivno deluje kot nekakšen DX kit-prime.

Če bi mi pa nekdo ponudil 35/1,8 DX in 35/2,0 AF-D, bi pa izbral Zeissa 35/2,0 bigrazz biggrin
 0   

Bostjan @Archie 10. Feb 2009, 09:33

Alien je napisal/a:
Meni optično deluje slabše, po slikah sodeč... Čeprav, MTF grafi kažejo, da je boljši.


Kje pa si dobil MTF za 50/1,4 pri zaslonki 1.8?
 0   

Alien @Alien 10. Feb 2009, 09:55

50/1,4G v centru ni ne vem koliko ostrejši pri 1,8 kot pri 1,4. Lahko pa primerjaš tudi z MTF od 50/1,8D pa je novi precej boljši.
 0   

Aleš @tele 10. Feb 2009, 14:31

229€ pravijo sosedi da bo, na amazon pa je 200$ (153€)

samo 76€ razlike bigrazz
 0   

Bostjan @Archie 10. Feb 2009, 16:21

Zelo dober intervju glede izdaje 35/1,8 DX:

http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp

Najboljše je pa na koncu grin!
 0   

Andrej @fotokaj 10. Feb 2009, 16:59

Archie je napisal/a:
Zelo dober intervju glede izdaje 35/1,8 DX:
http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp


"Robert Cristina, Manager of professional products, says >The main target is D40/D60/D90 owners. They make up 80% of our DSLR sales ...If even 5% of "these" owners buy this lens, that's a huge number<"

No, evo, ta Robert sam za mano ponavlja ...:
fotokaj je napisal/a:
Nikon je v zadnjih štirih letih prodal vsaj 10 milijonov DSLR aparatov (1.3 mio v letu 2005, 1.7 mio v 2006, 3 mio v 2007 in vsaj 4 mio v letu 2008) in od tega je FX aparatov bore malo. Če bo 5% uporabnikov DX aparatov kupilo ta objektiv, so to lepe prodajne številke ...



grin
 0   

togrizek @togrizek 11. Feb 2009, 20:51

...
 0   

Andrej @fotokaj 12. Feb 2009, 07:58

togrizek je napisal/a:
fotokaj je napisal/a:

No, ta "kmet" bi, če je že tako prepričan v Nikonovo zmoto, lahko videl tudi in predvsem svojo zmoto;

In ga je fotokaj očitno poklical in je "kmet" uvidel svojo zmoto in popravil svoje mnenje
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/02/on-second-thought.html laugh hud vpliv ma tale fotokaj thumbsup


No vidiš ... Sam nisem njega poklical, ampak sem ga zašpecal njegovi mami - ta ga je šele na***dila ...!

grin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati