0   

hawkeye @hawkeye 19. Mar 2010, 22:17

A ima kdo mogoče (ali je testiral) ta objektiv
Teleobjektiv Samyang 500mm MC f/6,3 za Canon

http://foto-klik.si/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=32&category_id=14&option=com_virtuemart&Itemid=71&lang=sl
 0   

Tomislav @tomaz_urh 19. Mar 2010, 22:28

tudi mene zanima če je kdo probal tole na nikonu?
lp
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 20. Mar 2010, 08:52

pomoje je tale 500mm bolj bogi lens...
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

urosm @urosm 20. Mar 2010, 09:12

Tile zrcalni objektivi niso bogvekaj, kljub temu pa znajo bit zanimiva in predvsem neskončno cenejša alternativa kakemu "tapravemu" 500 ali 600 mm. Odvisno, kaj bi rad z njim počel in kaj pričakuješ. Ne pričakuj pa preveč.
 0   

Aleš @lial 20. Mar 2010, 11:13

Tudi tale vprašanja in mnenja so me malo vzpodbudila, da sem se na hitro odločil in ga kupil (500/6.3), čeprav bi to v drugem tednu vsekakor realiziral.
Koliko lahko pričakujem od te vrste objektiva vem, kar nekaj posnetkov sem naredil z MC 3M-5CA 500/8. Ker pa je ta ruska zadeva vseeno malce pretemna, sem upal, da bo kljub vsemu zaslonka 6.3 omogočila nekaj več.

In kakšen je rezultat:
Primerjavo sem naredil s 'skoraj tapravim' objektivom, torej Sigmo 150-500. Zakaj 'skoraj': pravi bi bil verjetno kakšen 500/4,5, kjer pa bi bila tudi cena čisto 'taprava' grin grin

V precej neprimernem vremenu, kakršno je sedaj sem fotografiral isti objekt, dvigalo, ki je oddaljeno 730 metrov od kraja fotografiranja:

Cel posnetek s Samyang-om:


cel posnetek s Sigmo


100% izrez Samyang


100% izrez Sigma


Kaj lahko zaključim:
Vsekakor je posnetek samyang-a slabši, vendar spet ne tako slab, da se z njim ne bi dalo narediti čisto spodobne fotke. Sicer ne takšne, ki bi 'sekala', za marsikoga, ki ni pretirano obremenjen s pipetkanjem (kakor na primer jaz) pa lahko čisto solidno 'oddela' svoje.
 0   

Tomislav @tomaz_urh 20. Mar 2010, 14:03

Hvala Lial za test, potem bi bil ta objektiv čisto ok za kake ptiče itd,
glede na tvoj test, kar ok zadeva za ta denar,
kako pa poteka ostrenje na tako velike razdalje?
lp
tom
 0   

Tomislav @tomaz_urh 20. Mar 2010, 14:08

tako na oko, je 100 izrez ostrejši od samyanga?
 0   

misfits @misfits 20. Mar 2010, 15:45

tomaz_urh je napisal/a:
tako na oko, je 100 izrez ostrejši od samyanga?


bo treba dat gor kakšna očala bigrazz (če si gledal samo to na forumu, klikni, da ti še malo poveča sliko, tam se bolje vidi).
no, jaz bi pričakoval več od Samyanga, glede na njegove druge objektive, sam je pa res nizka cena za teleobjektiv
Če že tak enostaven motiv ni glih oster, pri kakšnih ptičih sploh ni pričakovat dobrega rezultata, ni pa nujno, lahko je na manjši razdalji boljši kot na neskončno, ampak Sigma se mi zdi v tem primeru kar precej ostrejša.
 0   

Aleš @lial 21. Mar 2010, 09:54

Te vrste objektivov lahko komaj še imenujemo 'teleobjektiv', skoraj boljši izraz bi bil teleskop, glede na način zajema svetlobe z zrcalom.
Vendar lahko ostane tudi teleobjektiv, čeprav je bolje, da se mu prilepi zraven še 'zrcalni' grin
To, da je njegova ostrina za marsikoga premalo, sem že zapisal.
Poleg tega za kolikor toliko uspešen posnetek potrebuje precej svetlobe, bistveno več, kakor 'pravi' objektivi enakih karakteristik, torej goriščnice in zaslonke.
Primera, ki sem jih pokazal, to jasno kažeta - pri enaki svetlobi in zaslonki je bilo za Sigmo dovolj pol manj časa pri zajemu (1/500:1/250, exif je v fotkah)
Kako bi bilo videti nekaj bližje pa tukaj:

Kartonček je velikosti 12x8 cm in je oddaljen cca 8m


100% izrez pa je tak:


In še enkrat: če komu njegova ostrina zadošča in bi rad za malo denarja fotografiral v 'tele' območju, potem je teh 145€ vredno dati.
Takšno je pač moje mnenje, uporabnost sem poznal že prej, kvalitetno razliko med zrcalnimi objektivi pa tudi.

LP
 0   

misfits @misfits 21. Mar 2010, 10:56

lial je napisal/a:
pri enaki svetlobi in zaslonki je bilo za Sigmo dovolj pol manj časa pri zajemu (1/500:1/250, exif je v fotkah)


zanimivo, pol tisti 800 f8 praktično ni uporaben
ampak bokeh je pa meni pri teh zrcalnih kar všeč

a tole je pa normalen tele? http://foto-klik.si/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=49&category_id=16&option=com_virtuemart&Itemid=71&lang=sl
ampak verjetno ni glih zanimiv zaradi minimalne razdalje ostrenja
 0   

Aleš @lial 21. Mar 2010, 11:54

Za 800/8 ne vem, kakšen je.
Tisti spodaj pa je pravi teleobjektiv, vendar mi kljub ceni nekako ni zanimiv, predvsem zaradi velikosti.
Zrcalnega sem kupil predvsem zaradi majhnosti in bo lahko z mano tudi takrat, ko za bigmo ni prostora.

Še zanimivost okrog 500/6.3 Kar precej se mu da povečati goriščnico z dodajanjem macro obročkov, po moji oceni tam nekje do 900mm.

Brez obročka


20mm obroček


48mm obročki (36+12)


Izgube svetlobe je pri obročkih pričakovana, tam do dve zaslonki, daljši čas je viden v exifu.

LP
 0   

Uros Border @border 23. Mar 2010, 18:26

Pozdravljeni!

Tuhtam o temle Samyang 8 mm f/3.5. Pa me zanima ce ima ta AF? Ali je potrebno vse rocno nastavljati?

Sam imam D300, pa ker nima fullframe-a a lahko kdo pofotka s tem D300, da vidim koliko ima izgub z rcnim okvirjem?

Kako je kaj slikati s tem v notranjih prostorih?
 0   

Jernej Lasič @Sviri 23. Mar 2010, 18:39

kakor jaz razumem je ta fisheye namenjen crop aparatom, zato ne bo nič črnega okvirja okoli.
AF pa tako ne rabiš na fisheye-u, saj je globinske ostrine na pretek. naštimaš fokus, malo bolj zapreš blendo in imaš vse ostro.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 23. Mar 2010, 18:46

zadeva je popolnoma manualna (focus in zaslonka), vendar je na fisheye lensu oboje precej enostavno za uporabljat. črnega okvirja ne boš imel. V notranjih prostorih je super za fotkat, ker zajameš ogromno, le mogoče kakšn defish je potreben v photoshopu, če hočeš ravne linije in ne fisheye efekta
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Peter @MX_Peter 23. Mar 2010, 19:40

Evo moji prvi primerki s fisheyem grin...se oproščam za malo resolucijo grin


 0   

Muha @Muha 23. Mar 2010, 20:33

Mene so tudi pritegnili ti objektivi posebaj zaradi cene. Koliko sem razbral od tukaj je Fish-eye zelo dober za svojo ceno, hvalijo ga tudi ostale strani, čeprav baje tudi 85mm ne zgleda slabo.

Kolikor sem pa bral review-e za 500mm pa moje mnenje malo peša, večina pravi da je slab (verjetno je razlog zelo zelo zelo nizka cena). Sem pa zasledil tudi nekaj ki jim je objektiv všeč.
Navsezadnje v 90% o dobri fotografiji odloča fotografovo znanje, ostalih 10% pa objektivi mar ne?


Bi se pa priporočal za več posnetkov s temle 8mm Fish-eyem cool


Aja pa Peter_MX: ful dobre slike, še posebaj mi je všeč tista štartna linija slikana od zadaj


biggrin thumbsup
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 23. Mar 2010, 21:00










nek nahitr
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Uros Border @border 23. Mar 2010, 21:08

Je kdo slikal z tem 8mm notranje prostore? Gre za fiksni objektiv z f3.5, pa me zanima kaksne so slike in belina/barve notranjih prostorov.
 0   

Uros Border @border 23. Mar 2010, 21:16

Tuhtam zdej med Samyang 8 mm f/3.5 MC in Nikkor 10-20 f/4-5.6 AF? Kaj pravte? Samyang je ze res fisheye in je slika ze dosti popacena, pri Nikkorju je slika v mejah normale in ze kar siroki kot. Res pa je, da je Samyang fiksni objektiv in ima f/3.5, kar pomeni dovolj svetlobe za notranje prostore, kar pa jaz najbolj potrebujem.
 0   

Peter @MX_Peter 23. Mar 2010, 21:24

Muha je napisal/a:
Mene so tudi pritegnili ti objektivi posebaj zaradi cene. Koliko sem razbral od tukaj je Fish-eye zelo dober za svojo ceno, hvalijo ga tudi ostale strani, čeprav baje tudi 85mm ne zgleda slabo.

Kolikor sem pa bral review-e za 500mm pa moje mnenje malo peša, večina pravi da je slab (verjetno je razlog zelo zelo zelo nizka cena). Sem pa zasledil tudi nekaj ki jim je objektiv všeč.
Navsezadnje v 90% o dobri fotografiji odloča fotografovo znanje, ostalih 10% pa objektivi mar ne?


Bi se pa priporočal za več posnetkov s temle 8mm Fish-eyem cool


Aja pa Peter_MX: ful dobre slike, še posebaj mi je všeč tista štartna linija slikana od zadaj


biggrin thumbsup

Hvala...več fotk iz nedelske dirke, ki je bla v Vrtojbi si lahko pa v tejle fotogaleriji pogledaš grin
http://mxslo.com/mxslo/foto-reportaza-pokalnega-prvenstva-2010-iz-vrtojbe-by-peter-v/


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati