0   

Andrej @fotokaj 26. Apr 2010, 13:37

Noob je napisal/a:
Kot drugo dam primerjavo, ki sem jo imel v mislih med navedbo 20% prirastka teže, Canon 70-200 2.8, je celo točno 20% težji grin https://www.slo-foto.net/objektivi/Canon/53.html in IS https://www.slo-foto.net/objektivi/Canon/64.html. Vedu sm da sem dober, ampak da sm TOK dober...To pa ne biggrin .


V bistvu niti nisi (tok) dober:
70-200/2.8L tehta 1.310g, 70-200/2.8L IS tehta 1.470g in 70-200/2.8L IS II tehta 1.490g - torej sta IS verziji cca 12% težji od ne-IS verzije ...
upset
 0   

Peter Bernik @Noob 26. Apr 2010, 17:05

Očitno si slep ali pa ne znaš brati. 1310g vs 1570g, če naš link ni dovolj dober pa prilagam še od dpreview grin http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_c16/
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej @fotokaj 27. Apr 2010, 12:10

No, slep gor ali dol, jaz zaupam podatkom proizvajalca - zame so ti merodajni, ne slo-foto ali DPR - torej ne, "vaš" link ni dovolj dober, ker so tam navedeni napačni podatki. Canon pravi točno tako, kot sem ti že napisal, zato če si ti slep ali ne znaš brat, jih maš tu še enkrat:
a) 1.310g za 70-200/2.8L
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=7341#ModelTechSpecsAct
b) 1.470g (12% težji od A) za 70-200/2.8L IS:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=7469#ModelTechSpecsAct
(c) 1.490g (14% težji od A) za 70-200/2.8L IS II:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=19092#ModelTechSpecsAct

Na koncu je point še vedno isti; (samo) zaradi stabilizacije objektivi niso bistveno težji, sploh pa ne 20%. Pika.
 0   

Andrej @fotokaj 28. Apr 2010, 12:05

Amazon že ponuja možnost prednaročila za Sigmin novi 70-200/2.8 OS objektiv - za $1.700, torej 35% ceneje od Nikonovega 70-200/2.8II ($2.300) in 47% ceneje od Canonovega 70-200/2.8L II ($2.500):
http://www.amazon.com/s/?tag=prophotogear-20&creative=392013&campaign=212361&link_code=wsw&_encoding=UTF-8&search-alias=aps&field-keywords=Sigma+70-200mm+f%2F2.8+APO+EX+DG+HSM+OS+FLD+Large+Aperture+Telephoto+Zoom+Lens&Submit.x=13&Submit.y=14

Nova verzija je v $ od aktualne cca 2X dražja (800/1.700). Če se da po zgornjih podatkih kaj sklepat, bo startna cena v "naših krajih" okrog 1.300 eur?

Kaj pravite na tako ceno?
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Apr 2010, 13:04

Da so se razlike v ceni zmanjšale, kar ni dobro. Poslabšal se je razmerje kvaliteta/cena, razen če je seveda nova verzija toliko bližje originalom, ko se govori o IQ in ostrenju. Ampak roko na srce, pri stari verziji (recimo macro II), razlika ni bila velika v primerjavi z originali, tako pri IQ kot ostrenju. Na 1Ds3 se je obnesla res zelo dobro, sem bil zelo zadovoljen z njo. Sam bi jo vzel če bi rabil, res pa je da nisem hardcore športni fotograf (no sploh nisem, le zelo občasno tudi to fotkam).

Saj konec koncev smo se že navadili da je lahko Sigma celo najdražja (ali pa enako draga ne poznam točno vseh cen), ampak takrat je tudi najboljša (50 1.4).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 28. Apr 2010, 13:50

Kaj pravim? Jaz pravim, da bi vseeno raje vzel rabljenega starega Nikkorja 70-200/2,8 VR za 1200€, kot novo Sigmo za 1300€.
 0   

Andrej @fotokaj 28. Apr 2010, 13:52

Sam mislim, da je 1.300 mal huda, je pa treba počakat na prve resne teste; glede na to, da gre za popoln redesign, torej praktično povsem nov objektiv, ne bi bil prav nič presenečen, če bo tud kakovost slike "na nivoju".
 0   

Bostjan @Archie 28. Apr 2010, 14:14

Preveč sme mel jst hecev z neoriginal objektivi, da bi se šel to za tak denar.
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Apr 2010, 17:43

Sam imam dve Sigmi in sta super, med testiranjem sem pa na precej defektnih naletu. Mi je pa tudi 50 1.8 sral na koncu glede AF (ok sj nikol ni bil dober v tem), 85ka ma pa konstanten BF, samo če imaš microfocus adjustment, ni pene, je skoz na isti vrednosti in ostri v nulo.

Tako da originalnost objektiva ni nikakršen garant, sploh če nekdo sodi samo po tistih ki si jih lasti. Sam sem vsekakor za Sigmo, samo prej jo hočem stestirat glede natančnosti ostrenja. In recimo 85 1.4, če bo v primerjkavi s konkurenco kot 50 1.4, zna bit na začetku poletja ko pride k nam, moja. Tako da mi tudi na dobri stari 30ki, če bom že slučajno kdaj z njo delal, ostri v nulo, na FF bo pa še bolj min DOF biggrin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 28. Apr 2010, 18:03

Ma, sej ne gre samo za Sigmo in AF. Je blo še kej drugega. Pa ne bom tle šimfal, da ne bom delal kake antireklame. Smola.. kaj vem. Če imaš možnost stestirat, je to potem vsekakor opcija in Sigmin uvoznik je res za vzor.
 0   

Žiga Žgavec @ZinhaEq 2. Maj 2010, 16:00

http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Evo, test nove Sigme 8-16mm. Kar se mene tiče, je presegla vsa pričakovanja. Morda malce preveč vinjetiranja, a za tako širok kot se mi zdi da ne bi smelo biti nič čudnega.
 0   

Andrej @fotokaj 12. Maj 2010, 16:43

fotokaj je napisal/a:
... Če se da po zgornjih podatkih kaj sklepat, bo startna cena v "naših krajih" okrog 1.300 eur?

Kaj pravite na tako ceno?


1500-1600 eur!!! Le cca 100 eur manj od Nikkorja (I. verzija)!
http://geizhals.at/eu/?fs=sigma+70-200&in=
 0   

Peter Bernik @Noob 12. Maj 2010, 18:56

ZinhaEq je napisal/a:
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc

Evo, test nove Sigme 8-16mm. Kar se mene tiče, je presegla vsa pričakovanja. Morda malce preveč vinjetiranja, a za tako širok kot se mi zdi da ne bi smelo biti nič čudnega.


Tem nesposobnežem nič več ne verjamem. Odkar so 17-40 namerili boljšo ostrino kot 135L in to še na robu laugh . Saj so potem popravili. Pa še par takih cvetk so imel.

Se bom na lastne oči prepričal in tudi vi se boste lahko ko bom test objavil grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej @fotokaj 27. Maj 2010, 09:01

Cena za Sigmin 85/1.4 HSM EX - ena štacuna jo sicer ponuja (prednaročilo) po 800 eur, siceršnja cena pa bo (vsaj na začetku prodaje) kot kaže od dobrih 900 eur naprej:
http://geizhals.at/eu/a511011.html

V bistvu ima enako ceno kot 85/1.4D Nikkor ...
 0   

Peter Bernik @Noob 27. Maj 2010, 09:22

Meni se to zdi ok, ker le ima HSM in EX naj bi mel od zdaj še boljšo zgradbo, kar je najpomembneje, pa zna met odličen IQ, enako kot 50 1.4, torej v tem primeru čisto v koraku z originali.

Časi, ko smo kupovali poceni EX-e so se končali. Iz prej omenjenih razlogov, torej stremenja po IQju enakem originalom in še boljši zgradbi.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 27. Maj 2010, 12:56

Čakaj, da pride ven _Nikon 85/1.4 z VR, pa boš vidu, da se niso. OK, Sigme niso več tako pocen, bodo pa še vedno cenejše od originalov.

BTW.. zdej bi Sigma lahko naredila kak 28/1.4 ali 35/1.4 HSM. 28/1,4 ni v ponudbi C in N in bi se ziher prodajal za med, ker je ravno nekje vmes.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati