0   

NardPic @Nard 8. Apr 2010, 20:59

Mene pa zanima ali je razlika, ki jo doplačaš v ceni med 50 1.8 in 50 1.4, primerljiva tudi v njuni kvaliteti slike ?
 0   

Horvy @Horvy 8. Apr 2010, 21:12

o kateri 50 1.4 govoriš...sam imam G serijo in je ubijalsko...super! D sem pa tudi imel in je super...sam jo G nese!
 0   

NardPic @Nard 8. Apr 2010, 21:24

Ja, v bistvu cincam med 50 1.8D, 50 1.4D in 50 1.4G.
Ravno gledam enega G serijo med oglasi.
Cenovna razlika med prvim in zadnjim je 150+ eurov.
Je 50 1.4 G res tolk dober?
 0   

Janez Pelko @Wartburg 9. Apr 2010, 07:32

1.4G je pri f1.4 precej bolj oster kot 1.8D pri f1.8. KAr pa ne pomeni, da je 1.8D slab, nasprotno, je krasen objektivček!
Pa 1.4 še malce bolj zabriše ozadje.
Če se misliš dosti ukvarjati s portreti, potem je 1.4G prava izbira.
Sicer je pa tako. Kupi rabljen 1.8D in ga uporabljaj. Če ti ne zadošča, ga vedno lahko za enak denar prodaš naprej.
 0   

Stane Crnjak @staneC 9. Apr 2010, 08:01

MaticK je napisal/a:
Hana, osebno bi ti priporocal, da si kupiš en cisto poceni zoom (mogoce celo rabljen), nekaj okoli 17-80mm ali 28-200mm, pa boš sama hitro videla v čem je hec. Tako glede vidnega polja, globinske ostrine, kompresije, pa tudi kaj ti je najbolj všec. Potem pa preklopiš na prime, ki ti najbolj ustreza(jo).


Se absolutno ne strinjam. Če ima D90, sta za začetek portretiranja primerna 50mm in ali 85mm; za začetek bo bolje 50mm. S solidnimi kit zoomi in zanič all-in one zoomi ne more nikakor videt v čem je hec. Ko pa spozna osnove, pa naj gre na 35mm ali še kaj širšega.
 0   

Matic Kos @MaticK 9. Apr 2010, 08:17

Praviš ti, ki imaš ocitno v glavi "passport" fotke. Zacetnik osnove vidnega polja, globinske ostrine, kadriranja, kompresije,.. najlazje (predvsem pa najceneje) spozna z zoomom, ne pa z primom.
Zakaj bi dajala 400+eur za 85mm ali 150eur za 50mm potem pa ugotovi, da ji to ne ustreza? Sploh, ko dobi rabljenega zoom za 100-200eur in ga po parih mesecih za podobni znesek tudi proda?
Ce se misli z portretiranjem resno ukvarjati, bo pa tako koncala z 3-4 primi.
Ce pa denar ni ovira, go for it, 35, 50, 85 in 135 bodo dobra izbira za skoraj vse situacije.
 0   

Janez Pelko @Wartburg 9. Apr 2010, 08:24

Hm, za učenje fotografije so bili vedno najbolj primerni fiksni objektivi. Za začetek normalni, potem pa počasi tele in širokokotni.
Zoomi te na začetku zmedejo. Namesto da najprej vizualiziraš fotko in jo nato posnameš (kar pomeni v naprej določen objektiv glede na motiv in potem telovadba s kadriranjem), te zoomi razvadijo do te mere, da stojiš na mestu in zoomiraš. Fiksni te prisilijo k razmišljanju in ustvarjalnosti, zoomi pa kreativnost lahko tudi ubijajo.
Tudi rabljeno 50ko lahko vedno prodaš za enak denar naprej, to še nikoli ni bila zgrešena investicija, predvsem je pa to poceni vstop v fiksne objektive.
 0   

Stane Crnjak @staneC 9. Apr 2010, 08:39

MaticK je napisal/a:
Praviš ti, ki imaš ocitno v glavi "passport" fotke. Zacetnik osnove vidnega polja, globinske ostrine, kadriranja, kompresije,.. najlazje (predvsem pa najceneje) spozna z zoomom, ne pa z primom.


passport fotke. To si nekje na spletu prebral, pa se sedaj pametnega delaš, anede.
Sicer je pa v drugem stavku toliko oslarij napisanih, da je edini možen komentar tole... Rofl
 0   

Miha @cedo 9. Apr 2010, 08:44

Jup, stara, pozabljena šola, da se počasi navajaš na različne (fiksne) goriščnice in uriš oko v kadriranju, še vedno velja. Če točno veš, kaj boš zajel v kader, preden sploh pogledaš skozi objektiv, lahko delaš hitreje in bolj kreativno. Sam se še vedno počutim najbolj "komot" z enim ali dvema fiksnima objektivoma v torbi (ali v žepu grin )
 0   

Matic Kos @MaticK 9. Apr 2010, 08:56

staneC je napisal/a:

passport fotke. To si nekje na spletu prebral, pa se sedaj pametnega delaš, anede.
Sicer je pa v drugem stavku toliko oslarij napisanih, da je edini možen komentar tole... Rofl


Samo še tole napišem: ta pravi se je oglasil.. lol grin
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Apr 2010, 09:31

Sam lahko napišem le po svojih izkušnjah. Ko sem zamenjal ultrazoom kompakta za 350D, sem imel še 18-55, 50 1.8 in 75-300. Za portrete sem uporabljal na začetku 75-300, predvsem pa 50 1.8. No kmalu le še 50 1.8, zaradi boljše kontrole globinske ostrine, s tem pač tehniko osvojiš. Če jo potem izkoriščaš (min DOF), je pač tvoja odločitev, razumevanje le te za kvalitetno potretiranje, je pa nuja. Pod portretiranje imam spet v mislil doprsne, kot se v večini primerov domneva pod besedo portret. Kvaliteta slike je bila seveda par razredov nad obema zoomoma, tudi to je bil dodaten razlog za uporabo. In kar zna biti najpomembenej, kot je že omenjeno, spodbuja kreativnost. Sicer še toliko bolj pri splošnem fotkanju, kot pri portretih, kjer si itak na približno enaki razdalji večino časa, tako da če ne fotkaš iz necentralnih perspektiv, ne rabiš ravno veliko kreativnosti.

Nek univerzalni zoom, pa tudi sam ne podpiram, je res tako kot bi fotkal iz naslanjača. Itak zraven fotoaparata dobiš standard zoom, ki ga lahko kombiniraš v uporabi s fiksnim. S teleobjektivom nad 100 mm, pa dvomim da se boš kaj posebno novega naučil, prej s širokim kotom, ko boš recimo delal ambientalne portrete itd.

Sicer smo zdaj totalno zafilozofirali, OP je spraševal le po objektivu. Da ne bomo začeli še o tem naj si išče zanimive lokacije, obiskuje delavnice itd
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomislav @tomaz_urh 9. Apr 2010, 10:53

jaz bi dal svoj glas za portretni objektiv
Voigtlander 58mm F1.4 Nokton MF,
vsaj za moj okus ima bokeh svetlobna leta pred 50:1,4 nikonom ali sigmo
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Apr 2010, 10:54

Kako lahko začetniku priporočaš MF, sploh na cropu?

Da se mu že v štartu vse zaserje. To je za naprednejše fotografe, ki hočejo ročno ostrit grin . Razlike v bokehu pa itak ne bo videl-a.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomislav @tomaz_urh 9. Apr 2010, 11:04

ma saj maš prav ;-)
ampak ker je bilo govora o tem, mene pa je ta
Voigtlander 58mm F1.4 Nokton tako navdušil.
sem moral dodati svojo skodelico, še posebaj ko sem
videl razliko z nikonom 50 1.4.....
lp
 0   

Janez Pelko @Wartburg 9. Apr 2010, 11:31

Ročno ostrenje pri odprtih zaslonkah svetlobno močnih objektivov ni prav enostavno na DSLR-jih, saj so medlice bistveno drugačne od tistih na starih MF kamerah. Še težje kot na FF je ostrenje na DX kamerah, sploh nižjega razreda.
Seveda se da, ampak če ti ostrenje vzame veliko energije, jo zmanjka za kreativnost smile
Pa še razočaranje je veliko, če so najboljši posnetki ostri na nosu ali na ušesih, namesto na očeh.
 0   

Matej @paradajzar 11. Apr 2010, 14:54

mene pa zanima, kakšna je razlika poleg blende med Nikkor AF-S DX 35mm F1.8G in Nikkor 35mm f/2D AF? Razlika v ceni je cca. 140€.
 0   

Žiga @zcetrt 11. Apr 2010, 16:02

F/2 nima vgrajenega motorčka za ostrenje. Je pa uporaben tudi na filmu oz. full frame aparatih.

Kakšna je razlka v posnetih fotografijah, pa žal ne vem, ker nimam izkušenj z njima.
4.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati