5   

hawkeye @hawkeye 25. Jun 2010, 15:46

Preteklo soboto sem prvič fotkal na poroki. Prijatelj me je prosil, da mu ovekovečim dan D.
Lokacija in vreme:
- oblačno, po obredu (okrog 15:30) v cerkvi se je zunaj vlilo
- zabava v hotelu, precej temno plesišče

Oprema:
- Canon 7D + EF-S 17-55 IS USM + flash 580 EX II
- Canon 5D I + Sigma 50 1.4

1.
Cerkev je bila zelo temna, je bolj zapuščena, v njej ni niti elektrike, okna mala. Trudil sem se na M, zaslonka 3.2, čas okrog 1/125, 0z. 1/160, ISO okrog 1600 (mislim, da sem dal na Auto).
Vse to sem dal pod C1 in fotkal vse v cerkvi. Plus seveda flash.

Če bi še enkrat, bi s C1 fotkal portretni del obreda (poročenca, priči ali župnik v prvem planu), za ostalo (notranjost cerkve, svatje, ...) pa bi pod C2 dal zaslonko vsaj 5.6 ali še več, da bi dobil več globinske ostrine.

Zaradi slabih svetlobnih razmer v cerkvi sem fotkal v polnem RAW, sedaj se trudim v Lightroomu 2 nekatere fotke izboljšati (crop, rotacija, da je v "vaservagi", od ostalih najpogosteje uporabim: Exposure, Fill Light, Recovery, Noise Reduction, Sharpening, Saturation).
Ker je zunaj padal dež (sicer ne ful), sem posnel le metanje riža in še nekaj fotk pred cerkvijo (skupinske ne). Nastavitve: F7, 1/250, ISO 250, Flash

Vprašanja:
V1.1
Kakšne so vaše nastavitve za obred v temni cerkvi?

V1.2 Kakšen vrstni red naj uporabim pri obdelavi fotke v LR, če pri eni fotki uporabim vse zgoraj naštete nastavitve?


2.
V hotelu sem fotkal z obema ohišjema.
S 5 D in Sigmo (brez flasha) sem imel večinoma te nastavitve : 1/200, F2.0, ISO 500

V2.1
Bi vi izbrali druge nastavitve? Kakšne?

V2.2
Res je, da so na plesišču migali in je težko pravilno izostriti. Vseeno pa se mi zdi,da je AF pri Sigmi počasnejši kot sem ga vajen pri Canonu 17-55. Imam prav? Je sploh Sigma 1.4 prava izbira za fotkanje zabave na temnem plesišču?

V2.3
Motil me je tudi preozek kot objektiva. Po tej izkušnji sem začel razmišljati o nakupu Canon EF 35 1.4. Sicer je ful drag, vendar bi s tem pridobil top objektiv, široki kot na FF
in pa hitrost. Kolikor sem bral reviewe, so vsi zelo zadovoljni z njim.
Torej, predvsem me zanima vaša izkušnja s tem objektivom ali je primeren za fotkanje porok (ambientalna svetloba, brez flasha) in ali je AF hiter in oster?
Uporabljal bi ga predvsem na 5D (enki), je to dobra kombinacija?


Pri fotkanju dogajanja na plesišču s: Canon 7D + EF-S 17-55 IS USM + flash 580 EX II me je motilo predvsem preosvetlitev sprednjega dela in podosvetlitev zadnjega dela.
Res je, da sem flash imel usmerjen direkt naprej. Sedaj razmišljam, da bi bilo verjetno bolje, da bi ga usmeril v strop in osvetljeval z odbojem.

V2.4
Kako bi se vi lotili tega in približno s kakšnimi nastavitvami?

Skupinsko fotko sem posnel na zabavi. Bilo je cca. 100 ljudi, postavljenih v polkrogu, v 4-5 vrstah. Uspelo mi je z 17-55. Nastavitve : F4.6, 1/200, ISO640

3.
Sedaj me čaka še obdelava fotk, izbor za razvijanje in izdelava foto knjige.
Do sedaj sem izdelal 2 fotoknjigi, nobene za poroko. Obe sta bili CEWE (indigo), A4, trda platnica.
Iskreno povedano nisem ravno zadovoljen s tiskom fotografij v fotoknjigi CEWE. Iste fotko, iste dimenzije imam v foto knjigi in samostojno, sijaj izvedba in je ta druga veliko boljša, lepša.
Zakaj tako? In ali so foto knjige, ki niso CEWE (npr. pri Digifot, Fotoplus) lepše? Kakšne so vaše izkušnje?

Kakšen format naj izberem za poročno foto knjigo? 30x30 cm ali kar A3 (ležeča)? In platnice?


Vsakega vašega odgovora ali komentarja bom vesel.
 9   

Oracle @Oracle 5. Jul 2010, 17:35

Živjo,

najprej bi ti rad čestital, ker si tako lepo razčlenil vprašanja, da jih je prav veselje brat smile

Sicer mi je malo čudno, ker imaš dobro opremo, pa sprašuješ dokaj začetniška vprašanja, ampak ok, tudi moje vodilo je "bolje ispasti glup nego iz brzog vlaka" smile

Zdaj pa k stvari:


V1.1
Kakšne so vaše nastavitve za obred v temni cerkvi?

Univerzalne formule načeloma ni, potrebno je (po izkušnjah) imeti vsaj 1/60s (slikano na 28-75). Jaz ponavadi do konca odprem blendo (2.8), nato nastavljam ISO (ki mora biti čim manjši), da pride do nekega kulturnega časa. Po potrebi uporabim bliskavico, ampak najraje ne. Glede na to, da so ljudje večinoma pri miru, je čas okoli 1/100 čisto ok, če je pa višji, pa nič ne škodi.

V1.2 Kakšen vrstni red naj uporabim pri obdelavi fotke v LR, če pri eni fotki uporabim vse zgoraj naštete nastavitve?

uporabljaj "po vrsti", je flow w LR dosti dober!


2.
V hotelu sem fotkal z obema ohišjema.
S 5 D in Sigmo (brez flasha) sem imel večinoma te nastavitve : 1/200, F2.0, ISO 500

V2.1
Bi vi izbrali druge nastavitve? Kakšne?

Odvisno kaj hočeš narediti, f2 je malo plitek, da bi zajemal večjo množico, zato je subjekt oster, ostalo pa zablurano. Jaz raje malo znižam čas in zapiram blendo, če mi svetloba to dopušča, razen če slikam samo posamezne osebe (takrat je obratno).

V2.2
Res je, da so na plesišču migali in je težko pravilno izostriti. Vseeno pa se mi zdi,da je AF pri Sigmi počasnejši kot sem ga vajen pri Canonu 17-55. Imam prav? Je sploh Sigma 1.4 prava izbira za fotkanje zabave na temnem plesišču?

AF tukaj dosti igra vlogo, potreba je predvsem vaja, kilometrina. Jaz sem enkrat ples slikal celo z 18-55, pa je čisto lepo uspelo, le odštejemo blede barve in ostale "znamenitosti" tega kit objektiva.

1.4 zna bit primeren, če delaš malo bolj artistično varjanto, omejuje pa te fiksnost milimetrov - v grobem to pomeni, da moraš vedeti kaj hočeš, če uporabljaš tak objektiv, v nasprotnem primeru priporočam kakšen zoom.

V2.3
Motil me je tudi preozek kot objektiva. Po tej izkušnji sem začel razmišljati o nakupu Canon EF 35 1.4. Sicer je ful drag, vendar bi s tem pridobil top objektiv, široki kot na FF
in pa hitrost. Kolikor sem bral reviewe, so vsi zelo zadovoljni z njim.
Torej, predvsem me zanima vaša izkušnja s tem objektivom ali je primeren za fotkanje porok (ambientalna svetloba, brez flasha) in ali je AF hiter in oster?
Uporabljal bi ga predvsem na 5D (enki), je to dobra kombinacija?

Je, ampak poglej kaj sem napisal zgoraj. Če želiš slikati skupino je ok, če želiš ujeti kakšen detajl pa je ta objektiv preširok (no, vsaj načeloma). Glede na to, da imaš dve ohišji sicer ne bi smelo biti problema, na enega natakneš 35mm, na drugega pa 85 ali pa kakšen zoom, pa imaš skoraj idealno kombinacijo. Kot rečeno, odvisno od stila fotografiranja in lastnih želja.


Pri fotkanju dogajanja na plesišču s: Canon 7D + EF-S 17-55 IS USM + flash 580 EX II me je motilo predvsem preosvetlitev sprednjega dela in podosvetlitev zadnjega dela.
Res je, da sem flash imel usmerjen direkt naprej. Sedaj razmišljam, da bi bilo verjetno bolje, da bi ga usmeril v strop in osvetljeval z odbojem.

Ja, direktni fleš je načeloma najslabša varjanta, ki se je poslužiš šele takrat, ko res ne gre drugače. Sam uporabljam difuzor, ki usmerja svetlobo v vse smeri, če pa ga obrneš diretno, pa še vedno razprši svetlobo tako, da se skoraj ne vidi, da je usmerjen direktno (a takrat ostane ta efekt ko je subjekt presvetel, ozadje pretemno). To je za majhne prostore idealno, za zunaj pa ga enostavno uporabiš kot fill fleš.

Enostavno pa je najenostavneje (ker vidim, da imaš 580), da obrneš na gor in daš ven tisto belo kartico, ki je za razpršilcem v glavi. Pa ne obrnit čisto gor, ampak na kakšnih 20 stopinj naprej.

V2.4
Kako bi se vi lotili tega in približno s kakšnimi nastavitvami?

Skupinsko fotko sem posnel na zabavi. Bilo je cca. 100 ljudi, postavljenih v polkrogu, v 4-5 vrstah. Uspelo mi je z 17-55. Nastavitve : F4.6, 1/200, ISO640

Stativ, čim bolj zaprta blenda, čas nad 1/60, čim nižji iso. Objektiv je stvar okusa, jaz delam take stvari s sigmo 10-20.

3.
Sedaj me čaka še obdelava fotk, izbor za razvijanje in izdelava foto knjige.
Do sedaj sem izdelal 2 fotoknjigi, nobene za poroko. Obe sta bili CEWE (indigo), A4, trda platnica.
Iskreno povedano nisem ravno zadovoljen s tiskom fotografij v fotoknjigi CEWE. Iste fotko, iste dimenzije imam v foto knjigi in samostojno, sijaj izvedba in je ta druga veliko boljša, lepša.
Zakaj tako? In ali so foto knjige, ki niso CEWE (npr. pri Digifot, Fotoplus) lepše? Kakšne so vaše izkušnje?

Pokliči v www.eggotrip.com in tam naroči, alternativa je Fotodelavnica v šiški (LJ).

Praviloma se daje fotografijo na svetleč (foto) papir, pri foto knjigi pa je lahko srednje svetleč.

Razlika je predvsem v tisku oz. v mašini, problem zna biti tudi v papirju. Poceni foto knjige pač niso namenjene profesionalni uporabi.

Jaz delam vse pri zgoraj omenjenih tiskarjih, kvaliteta je vedno TOP. Če kakšna stranka želi ceneje, jo pač pošljem drugam, ampak potem ne smejo pričakovati kvalitete.

Kakšen format naj izberem za poročno foto knjigo? 30x30 cm ali kar A3 (ležeča)? In platnice?

To je stvar dogovora med tabo in stranko, jaz ponavadi delam A4, je čisto dovolj - ker pač tudi "ozadje" zoblikujem in ni kar nekaj nametano, zadeva ima smisel in zato lahko tudi več fotk spravim na eno stran.
---------

Upam, da si dobil odgovore na tvoja vprašanja, če pa še kaj ni jasno pa seveda vprašaj smile lahko tudi na PS

lp,

Miha
 0   

Aleš @lial 5. Jul 2010, 18:13

Jaz bi pa čestital obema!

Tako dobro napisana vprašanja in odgovori si brez dvoma zaslužijo maksimalno pozornost administratorjev ('ne prezri') in ne nazadnje priporočeno branje še komu. Pa ne samo za poroke, tudi za marsikateri drug dogodek so ti stavki lahko v veliko pomoč.

LP
 0   

hawkeye @hawkeye 5. Jul 2010, 18:50

Hvala obema, za odgovore in pohvalo. Izkušnje si je treba deliti.

Glede foto knjige, v zadnji reviji VIP (revija za potrošnike) je test Foto knjig. Visoko oceno ima Foto tabor (Mcool:
http://www.foto-tabor.com/

Dejansko menda oni prvi v SLO ponujajo foto knjigo, izdelano na foto papirju. Listi so veliko debelejši in trdi, skoraj kot slikanice za male otroke.
Pravijo ji PRAVA FOTO KNJIGA.

V ponudbi pa imajo tudi navadne foto knjige. Ker sem vsak dan v MB, sem jih šel gledat in so fotke v Pravi foto knjjigi res veliko boljše kot v navadni foto knjigi. Verjetno se bom odločil za to.


Oracle, kakšne so knjige pri www.eggotrip.com , če jih primerjaš (če seveda poznaš) s CEWE, ko jih imajo npr. v BigBang, Comtron...
https://asp.photoprintit.de/microsite/10748/fotobook_details.v3.php
 1   

Oracle @Oracle 5. Jul 2010, 22:09

Se opravičujem lastnikom foruma, če bo preveč reklame, a z eggotripom delam profesionalno (so eni izmed mojih večjih podizvajalcev) in delajo kvalitetne stvari. Velika zasluga gre seveda tehnologiji, ki je ena izmed boljših pri nas in pa njihovi prilagodljivosti.

Fotoknjige so tiskane na "pol foto" papir, same barve in ostalo pa je na nivoju boljših foto studijev, tako da (zaenkrat) lahko samo pohvalim.

Večina ostalih foto knjig, ki so pri nas na voljo, se tiskajo v nemčiji, iz kjer jih po pošti pošljejo sem. Kvaliteta je sicer ok, a daleč od tega da bi bila zadovoljiva zahtevnemu očesu.

Hawkeye, piši mi na PS če te še kaj zanima glede tiskarjev, da ne bomo tu preveč smetili.

Lial, samo moj hektični in zmeden stil pisanja je treba odmisliti, pa bo tema super smile
Zahvala: aivan
 0   

chips @chips 5. Jul 2010, 22:34

Oracle, vidim, da pri egotripu delajo max A4 knjige ter da vezava po sredini požre nekaj centimetrov. Tudi kakih ekstra platnic, ki bi bile bolj poročne (npr. usnje) nimajo?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Oracle @Oracle 6. Jul 2010, 08:06

Hja, to je za stranke, ki naročajo prek portala smile

Zato sem pa napisal, da pokličite. delajo tudi A3, vezava ne požre nič, z ekstra platnicami pa res zna biti problem, jaz sem ga ponavadi reševal tako, da se je naredil "ovitek" knjige.

lpm
 0   

Gregor Gomboc @George 18. Nov 2010, 11:13

No ja. Pavšaliziranje nemških izdelovalcev knjig in označevanje kot nekvalitetne ni čisto korektno.

Svoje knjige delam pri Nemcu (majhna skrivnost katerem, ker sem ga predolgo iskal). Fotografije NISO print temveč dejansko osvetljevane na foto-papir. Knjige so večjega formata in znatno dražje od Cewe & Co.

Kar se tiče "prave foto knjige" od Foto tabor... Sem zase dal narediti en vzorec velikosti 20x20cm da bi videl dejansko kvaliteto. Mene bi bilo sram mladoporočencena (kot poročno foto knjigo) ponuditi takšno skropucalo. Za kakšne druge namene je najbrž (še) OK.
 1   

Matej Ružič @mat 12. Okt 2011, 13:18

Glede na starost teme se bom raje vzdržal komentarja. smile
Zahvala: SimonG
 0   

Noaan @ZanTomcic 8. Jul 2013, 11:39

Rabil bi en nasvet glede na to da sem bil povabljen že fotografirati poroko pa bom kr izkoristil to temo. Se vam zdi nikon d3200 + 18-105 dovolj dober fotoaparat za slikanje porok ? Načeloma je večina bi lahko relli odvisna od fotoaparata, ampak nisem profesionalec in me zanima kakšno je vaše mnenje.
 0   

Noaan @ZanTomcic 8. Jul 2013, 11:40

Načeloma je večina bi lahko rekliodvisna od FOTOGRAFA**
 0   

Matej Ružič @mat 8. Jul 2013, 14:43

To je torej vsa oprema ki jo premoreš? Tudi fleša nimaš?

Sicer se strinjam, da je veliko odvisno od fotografa AMPAK če nimaš niti nekih osnovnih tehničnih možnosti tudi najboljši fotograf to težko popravi. Schumacher bi v fičku težko zmagoval.

In če zraven tega še nimaš izkušenj ti jaz čisto osebno močno priporočam, da se ne greš tega. Je vseeno poseben dogovek in prepusti to nekomu, ki ve kaj in kako se to dela. to ni enostavno delo, zelo daleč od tega. nevesti in ženinu pa naj ne bo škoda odšteti par € za ustrezen spomin na ta dogodek.
 0   

Noaan @ZanTomcic 8. Jul 2013, 14:49

V tem primeru bi si fleš sposodil dokler si ga ne kupim, pa tudi kak objektiv bi šlo. Glede fotoaparata pa je ta. Izkušnje mam, nisem pa čisto amater in ne profesionalec.
 0   

Matej Ružič @mat 8. Jul 2013, 14:58

In kako bo potem z rokovanjem s flešem in sposojenim objektivom, ko bo treba zadeve na hitro narediti? Na poroki moraš ujet tiste posebne trenutke in takrat mora to bit avtomatika, sicer jih zamudiš.

Priznam da govorim tudi še pod vtisi lastne poroke ampak meni osebno bi se zdelo fer, da se raje zavrne kot da se zadeva zamoči.

Moje mnenje, mogoče ima kdo še kakšno.

Lp
 0   

komar89 @komar89 8. Jul 2013, 15:46

mat je napisal/a:
In kako bo potem z rokovanjem s flešem in sposojenim objektivom, ko bo treba zadeve na hitro narediti? Na poroki moraš ujet tiste posebne trenutke in takrat mora to bit avtomatika, sicer jih zamudiš.

Lp


Čakej mal, avtomatika? Avtomatika fotoaparata v kombinaciji s flešem, definitivno vodi v amaterski izgled fotk. Razen če si mislu avtomatika fleša oz. ETTL.
 0   

Sašo @HRCo 8. Jul 2013, 15:51

jaz sem že parkrat fotkal kakšno takšno zadevo.. katera je bila bolj po prijateljski strani oz. družinski.. imam lahko rečem super opremo.. pa vseeno je nek neprijeten filing.. tako kot je @mat rekel.. to je poseben dogodek in če tega ne počneš ravno pogosto boljše prepustit nekomu ki se s tem preživlja.. kaj pa če ti kaj crkne ravno med obredom.. ti pa samo z enim bodyem.. ali pa ima sposojen objektiv back oz. front focus.. vse fotke bodo motne..

je pa res da so dandanes nekateri pari tako stiskaški.. ( glede na stanje v državi jih celo razumem ) .. da tako šparajo da kak gost na poroki včasih dela boljše fotke kot uradni fotograf... :/
 0   

tone sekne @tonccy 8. Jul 2013, 17:31

HRCo je napisal/a:

je pa res da so dandanes nekateri pari tako stiskaški.. ( glede na stanje v državi jih celo razumem ) .. da tako šparajo da kak gost na poroki včasih dela boljše fotke kot uradni fotograf... :/


Joj kako resnično thumbsup
 0   

Peter @saintek 8. Jul 2013, 17:35

Jaz bi tudi odklonil, če bi me žlahta prosila za kaj takega.
 0   

Matej Ružič @mat 8. Jul 2013, 17:37

"avtomatika", če morda ni jasno iz konteksta, se nanaša na posege fotografa v nastavitve (fleša itd) in se ne nanaša na program t.i.avtomatike...
POmeni da fotograf pozna svoje orodje in ga zna hitro prilagoditi potrebam trenutka grin
 0   

Aleš @lial 8. Jul 2013, 18:26

Še moj predlog, čeprav sem poročno dogajanje fotografiral le enkrat, pa še takrat sem bil 'rezerva':
- pomembnost dogodka najmanj za dva od udeleženih, želja po dobrih posnetkih od skoraj vseh prisotnih, je precejšen pritisk na fotografa.
- 'avtomatika', ki jo omenja 'mat' je obvezna, dogajanje je na trenutke tako hitro, da čas za ponovitve lovljenja nekaterih, največkrat najpomembnejših trenutkov tako rekoč ni.
- predvidevanje možnosti težav, od slabe svetlobe, pa vse do odpovedi kartice, baterije, bliskavice je treba upoštevati kakor obvezno in ne kakor slučaj.

Zaradi vsega naštetega in verjetno še kup malenkosti, ki bi lahko pokvarile načrte, predlagam, da navdušiš še koga za 'rezervnega fotografa'. V tej vlogi sem bil sam in ne glede na to, da je bil glavni fotograf precej izkušen, je na koncu vendarle lahko uporabil tudi nekaj mojih posnetkov.
In čeprav sem bil poleg 'brezplačno' sem se veliko naučil in ugotovil, da sam nikoli ne bom šel fotografirat poroke.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati