0 

Tomaz Usaj @wsaj 1. Feb 2005, 19:34

Zivjo!

Sedaj imam objektiva 20mm in 50mm v kratkem bi pa rad nabavil se enga sirokokotnega pa sem malce v dilemi in bi rabil cim vec mnenj ter nasvetov.

Moja dilema pa je naslednja: ali Nikkor 28mm f2.8 ali Nikkor 35mm f2!

HVALA za nasvete!!!
   0 

Matej Herbst @matto 1. Feb 2005, 19:36

Tako je že imaš 20, ti jaz priporočam 35mm to je skoraj zadnja meja brez popačenja slike zvijanja sta pa oba dobra, če imaš pa rad široki kot je pa 28 mogoče boljša.

To se moraš sam odločit .Oba objektiva sta super.
   0 

Tomaz Usaj @wsaj 1. Feb 2005, 19:50

Gre ravno zato, bojim se da bi 28 bil preširok, 35 pa, da bi bila preveč blizu 50mm!

Vem pa da sta oba odlicna!
   0 

slowenien @slowenien 1. Feb 2005, 19:50

To vzames lepo od 28-70/2.8 pa mas mir
   0 

Tomaz Usaj @wsaj 1. Feb 2005, 19:51

28-70 NE HVALA!
   0 

slowenien @slowenien 1. Feb 2005, 19:56

No kakorkoli jaz imam to nikkor seveda res da je drag je pa tud vredn tega dnarja dolgo nisem bil pristas zoomov samo v zadnjem casu pac moram ni duge.
   0 

Matej Herbst @matto 1. Feb 2005, 19:57

Najboljši objektivi so fiksni objektivi. Vedno bili in bodo.

Veš mogoče zaradi zaslonke boljši 2.0, še posebno kakšen na DIA 50, je skoraj cel stop razlike, je pa končna ostrina na 28, mogoče boljša.

Sam sem bolj pristaš 28 kot pa, 35 nisem nikoli dosti uporablja, največ na 50 pa 28, je pa 28 včasih že malo preveč zaradi distorzije, pri 35mm je pa ni.
   0 

slowenien @slowenien 1. Feb 2005, 20:01

Citiram:
Najboljši objektivi so fiksni objektivi. Vedno bili in bodo.


Malo to razlozi bol na dolgo .........tak pise vsepovsod ja samo ni pa nujno
   0 

Matej Herbst @matto 1. Feb 2005, 20:27

Kot kvaliteta slike je vedno boljša pri fiksnih objektivih, saj imajo manj popačenj in vinjetiranja po robovih. Zomm objektivi so tudi zelo dobri sam jih tudi uporabljam, ko imam čas za fotkanje prostor, pa vedno fiksne, saj je bistvena razlika v kvaliteti.

Večjo povečavo, kot ima objektiv razmerje, večja je iguba kvalitete , npr 28-200 nad 105 so že porazni, ampak tudi dobri če nimaš časa menjavat objektivov.
To pa tudi zaradi vpadne svetlobe in izdelave leč saj so prilagojeni samo za eno goriščno razdaljo, pri objektivih z zoomom pa je matematični izračun leč nekako prilagojen za vse goriščne razdalje in pri tem izguba pri kvaliteti. Zato so vrhunski objektivi tudi vsi fiksni.

Ti pa lahko še na daljše napišem, skopiram kakšen test objektivov kjer ne slikajo z njimi ampak samo spuščajo svetlobo skozin njih. (francoski testi)
   0 

Dingo @Dingo 1. Feb 2005, 22:45

Torej trdiš, da so samo fiksni objektivi vrhunski ??? (Zato so vrhunski objektivi tudi vsi fiksni. )
   0 

milosh @milosh 1. Feb 2005, 23:25

kokr jst vem je nekak takole, ce se pa motm pa povejte:
fiksi objektiv je pac dodelan v nulo za tisto goriscnico k jo ma
pr zoom objektivu je pa tko da pac zarad zooma pri dolocenih goriscnicah pac ni maksimuma (kaksna mala popacenja al karkol), ampak pr doloceni goriscnici je pa enako dobr kot fiksni, samo to goriscnico mors pac pogruntat kera je

no a mam prov?
   0 

slowenien @slowenien 1. Feb 2005, 23:37

Pri starejsih objektivih predvsem se gre to za MF je bla razlika to da je blo tam za optiko uporableno steklo ne pa plasticna masa al kakorkoli ze se temu materialu rece ne vem tocno pa se danes se mi zdi da to gre nekak tak zato so tud bolj propustni za svetlobo manj napak v samem steklu itd itd Zdaj ne vem vec mislim pa da smo se celo ucilo o napakah in zgradbi lec to so cele storije napisane cele biblije.Jaz sam ne vidim razlike v kvaliteti slike naprimer z 28/2.8 MF ali tem 28-70/2.8 ce je ta nastavlen na 28mm :wink:
   0 

Bojan Fatur @drbojan 2. Feb 2005, 07:54

Matto....ne nakladaj...canonov 2.8/24-70 je po testih eden najboljših objektivov,kar so jih naredili....grrrr
   0 

primoz75 @primoz75 2. Feb 2005, 08:30

ha ha ha

imam canon ef 20 2.8 usm, super fiksni objektiv, ma ne pride do kolen canonovemu zumu ef 17-40 4 L....

ne nakladajete da so zumi šit, bilo nekad, ma časi so mimo...

pusti ti na strani recimo zume 28-300, to so zelo specifični objektivi, katerih namen je imet veliko paleto različnih goriščnih razdalj in ni toliko govora o kakovosti. Tko bo tak objektiv na 300 mm sigurno slabši kot fiksen 300 mm. (recimo oba L serija, canon)

:mrgreen:
   0 

Miha Skulj @mihaha 2. Feb 2005, 09:01

jaz ti predlagam:

nikon 20mm f2.8



povezava
You don´t take a photograph, you make it. ~ Ansel Adams
   0 

Blaž Ogorevc @balž 2. Feb 2005, 09:53

joj marija, bote kirga zmedl - itak da je en L serija zoom objektiv boljši kot en fiksen ef plastikfantastik. Ampak če bi vzel pa povprečen objektiv zoom (In še kakšen res hud razpon) in enga povprečnega fiksnega pa bi videl tazliko. Res pa je da potem pa ni dovolj eden fiksen ampak rabiš tri. Tak da se ne kregat al je boljš met tri različno velike šoder ponve al eno kvalitetno v kateri lahk glih tak spečeš vse od jajce do paelle. (a se vidi da sem lačen).

Odvisno kaj raje fotkaš.
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 12:36

Nobenega nismo zmedli govorilo se je o najboljših fiksnih objektivih.

Zato Drbojan ne nakladaj ti in Primož ti tudi.

Stari objektivi se na digitalcih ne obnesejo tako dobro zato je 17-40 lahko dela
boljše slike kot 20. Na filmu je pa bistvena razlika.

Sicer pa ste tako in tako vsi preveč pametni in polni testov fotkajte pa boste videli.
Zakaj pa še vedno v srednjem formatu prevladujejo fiksni objektivi.

Probajte naredit kakšno fotko 60x90 z obemi, oglejte si fotke in potem mi govorite o kvaliteti.
   0 

Matej Herbst @matto 2. Feb 2005, 12:49

Jaz z tem zaklučujem to temo in se ne mislim več kregat z vami.
   0 

chips @chips 2. Feb 2005, 13:37

No no, matto, ne bit tako jezen:)
Fantje, splosno znano je, da so fiksni objektivi boljsi, a zal ne tako prakticni, kot zoom. Okoli tega ni potrebno dosti filozofirat.

Pocakajte, da vam davidv7 naredi eno pridigo okoli tega. Mislim, da bo imel kar nekaj za povedat...smile
   0 

slowenien @slowenien 2. Feb 2005, 13:42

Citiram:
Zakaj pa še vedno v srednjem formatu prevladujejo fiksni objektivi.


Zato ker zoomov ni al pa so pa so redki ko bele vrane pa tud ne pomeni ce je kao pro da je pa zdaj to bolse ,ce bi recimo v mediumu delali same zoome pa bi rekli da so fiksni zanic hehehe ja tak je....

ps:pa sorry jaz nisem vedel da je govora o digitalu tukaj to ne poznam pojma nimam kak to gre tam kaj je ostro in kaj ni :christmas:


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati