0 

Pele @Pele 3. Feb 2005, 17:33

Chips naš Doc se je samo malo pohecal.
   0 

Primsi @Primsi 11. Feb 2005, 00:51

Ahh... wsaj verjetno se zmeri ni zadovoljen z odgovorom none

Jaz bom tko reku: ker vem da maš že 50-ko bi reku da je do 35mm pre-majhna razlika, da bi se ti splačalo. Po drugi strani imaš tudi že 20mm in tudi do 28mm ni ravno velike razlike, je pa razlika v 'popačenju' slike, ki je pri 20mm (še posebej pri ravnih linijah) precej vidno.

Mogoče bi se ti splačalo vzet 28mm macro... če obstaja, ne vem... govorim na pamet.... oziroma kak drug macro objektiv, v razponu od 20 do 50mm.

Sicer pa sem tudi sam v zagati ko pridemo do opreme :oops:
   0 

Tomaz Usaj @wsaj 11. Feb 2005, 13:08

Res je Primsi, se zmeraj sem ZELO neodlocen!

Strinjam se tudi s teboj! Vendar menim, da bi pri 28mm objektivu prislo do "popacenja" se posebej ob slikanju od blizu.

Mogoce pa imajo tudi drugi prav ko omenjajo zoome! bigrazz

A mene se zmeraj bolj pritegnejo fiksni objektivi, se posebej zaradi njihove ostrine! :twisted:


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati