0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 00:03

Mogoče komentiranje ne bi rabila biti obveza. Bolj svobodna volja...
Zdaj je obvezno komentiranje če hočeš dati oceno. Pa so sami smeškoti povsod ali pa same hvale pa same 5ke (neverjetno koliko fotografij je popolnih- brez ene napake). Redkokdaj konstruktivna kritika...

Meni se zdi prav fino če bi bila kje lestica naj fotk. Pa bi lahko gledal npr.: top 20 fotk, top 20 fotk ta mesec, top uporabniki.
 1   

Uroš Uršej @Lucifix 23. Avg 2011, 06:53

Drugače si lahko top fotografije že sedaj urediš, tako da na vrhu galerije (ne ravno vrhu strani) klikneš na Uredi po NAJBOLJ POPULARNE in poleg še časovni termin.

Glede komentiranja pa ti dam kar prav, mogoče pa se bo to res spremenilo. Pa naj raje komentira tisti, ki ima kaj za povedat, tisti ki ne, pa lahko odda samo oceno - fair enough!
Zahvala: maki84
 1   

sudio38 @studio38 23. Avg 2011, 08:19

Odstranit smajlije ! Če oceniš fotko, moreš tudi podati argument za oceno. Nekako zvišat nivo, ker to kaj je zdaj, je že komično !
Zahvala: maki84
 0   

Jure Korez @jupii76 23. Avg 2011, 09:34

Argumenti bi morali bit obvezni, pa dobro, ampak vsaj k njimi bi morali strmet, to pa še jih bo smao zmanjšalo po mojem menju. Jaz vidim smisel SF v komentarjih slik forografske narave, z oceno mu nisi nič povedo obrazložil, da bi si s tem lahko kaj dobrega odnesel. Potem pa res lahko slike na facebook uploudamo pa bo isti efekt. Jaz menim da bi bilo potrebno ljudi prisilit k kritiki, komentarjem, kateri pa tega niso priravljeni pa 100% ne sodijo sem, pa naj bodo na facebook in podobno, samo upam da še nebo slo-foto temu postal podoben.

Skoraj res težko verjamem ko pogledam slike, komentarje izpred 4-5let, kaj je bilo znanja, mnenj napisaneha pod slikami, bi prej rekel k "vragu" z ocenami, kaj si pa odnesel od njih, boš boljši fotograf?! Na koncu se boš brez kritike le vstavil na znanju ki ga imaš, namesto da bi ga gradil in se razvijal.

Naj bo to fotografski forum, vsak ki pa ma fotoaparat pa ni fotograf, nevem zakaj se temu odpiramu, med tem kot pa mam občutek ko fotografi odhajajo ali pa vedno bolj molčijo.

Lucifix prosim ne me vzet da koga napadam, ampak se samo izpovedujem in povem svoje želje.

Lp
 1   

sudio38 @studio38 23. Avg 2011, 09:54

In seveda ... v kolikor nimaš vsaj enih 5 - 10 fotk naloženih gori, sploh ne bi mogel ocenjevat in komentirat.
Zahvala: maki84
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 12:21

studio38 je napisal/a:
In seveda ... v kolikor nimaš vsaj enih 5 - 10 fotk naloženih gori, sploh ne bi mogel ocenjevat in komentirat.


Bom zdaj še hitro 2 naložil... grin

Sem dal enim full dobrim fotkam ki pa mi niso čisto popolne oceno 4 pa se folk kr buni...
Anonimno naj bo ocenjevanje. Ker me ma da bi še samo 5ke deval. Ostalim pa nič...

@jupii76
Jaz vidim smisel SF v komentarjih slik forografske narave, z oceno mu nisi nič povedo obrazložil, da bi si s tem lahko kaj dobrega odnese
seveda odneseš več z dobrimi kritikami.

Ampak sama ocena tudi nekaj pove...
Tak kot prvih 5 filmov imdbja. Ocenjevali niso samo filmski strokovnjaki in poleg argumentirali. Vseeno pa ti lestvica da nek "realen" rezultat.

Če je komentar obvezen, ti ne garantira da bo pameten/koristen.
Če bo nekdo hotel kaj napisat, bo napisal. Če ne pač ne. Bo dal samo oceno.
 0   

Jure Korez @jupii76 23. Avg 2011, 12:53

Pomojem menju je potrebno kriterije poostrit in bo tudi kritika prišla. Tako da se bo potrebno malo potrudit kaj dosečti in s tem se bomo znebili mase fotk ki tavajo na SF od ljudi ki se ne ukvarjajo z fotografijo(če slikaš, dandanes res ne pomeni da se ukvarjaš z fotografijo). Ne ciljam s tem da nočem slabših slik oz začetnikov, ampak tiste ki se trudijo in želijo izboljšati svoje sposobnosti, tisti se bodo tudi trudli izpopolnjevat zahtevane pogoje ostali pa naj nalagajo na facebook in podobno slike.

Naj bodo ocene, naj bodo anonimne se tudi strinjam, naj bodo ostrejši pogoji za nalaganje iz vidika komentarja, da se kaj naučiš pa tudi da spoznaš videnje in mnenje drugih. Dajmo se kaj naučit, ne pa tekmovat kera slika bo na prvem mestu, vsaj ne tako da se bo komentiranje spodbijalo, to se meni zdi napačna smer "razovja".
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 23. Avg 2011, 13:13

Citiram:
Če je komentar obvezen, ti ne garantira da bo pameten/koristen.
Če bo nekdo hotel kaj napisat, bo napisal. Če ne pač ne. Bo dal samo oceno.


Pod tem pa se vsekakor podpišem grin

Naj raje komentira tisti, ki to res želi in ne tisti, ki želi samo oceniti fotografijo.
 1   

filius @filius 23. Avg 2011, 13:43

Slike v čakalnici bi morale biti anonimne, da nebi videl avtorja, saj so uporabniki, ki dajejo samo ploske, da si s tem pridobijo "prijatelje" in tako potem njim vrnejo plosk in glas za v galerijo čeprav so slike preprosto zanič. Tako kot ste rekli, da naj take slike nalagajo na facebook oz. nekam drugam.

Pa še mogoče to,
ko bi kliknil glasuj za galerijo, bi moral zraven dati še konkreten odgovor zakaj tako misliš. In potem bi recimo komisija te odgovore pregledala in če so dovolj dobri, potrdijo da gre slika lahko v galerijo.

oz.

bi lahko dodali zraven galerije, čakalnice ter učilnice še izbor "komisije"(urednikov strani), ki bi pod sliko dodali komentar zakaj si ta fotografija zasluži to.
Zahvala: maki84
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 18:37

pri enih pokončnih morem skrolat gor pa dol da celo vidim.
Kaj to se da popravit na forumu al jaz mam kaj narobe na pcju nareto?

Glede vseh pripomb o glasovanju in forumu. Prvo kot prvo morem rečt da je forum bomba. Res je super...

p.s.
kaj spremembe so možne na forumu? Ima moderator, administrator (lucifix se mi zdi) čas, energijo, voljo se s tem ukvarjat?
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 19:29

pri vsakem komentarju bi lahko bil tudi povprečna številka tvojih fotk. Al pa 3 številke (povprečna min in max).
Mogoče bolše samo povprečna.

Ker je razlika če ti pove kritiko en profič al pa en amater (kot sem jaz).
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 23. Avg 2011, 19:50

Maki število tvojih fotografij še ne pomeni, da si profil ali amater.

Če imaš kakšen predlog glede foruma kar povej, čeprav tukaj ne verjamem, da bi kaj dosti spreminjal.

In zaloge volje je še dosti, pa čeprav gremo že v 9 leto smile
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 19:54

Mislil sem številko povprečne ocene tvojih fotk....
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 19:59

zdaj vidim da so v galeriji tudi POVPREČNE ocene fotk...
to je cool...
je pa res da ti da že ena 5ka povprečno oceno 5.
V tem primeru bi tisto računalo ko sem ga prilimal prišlo prav,,,
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 23. Avg 2011, 20:02

Citiram:
Mislil sem številko povprečne ocene tvojih fotk....


Dober fotografij še pomeni tudi dober kritik. Če pa že daš na to, pa si lahko pogledaš njegov/njen profil, pa vidiš njegove/njene fotografije.

Glede tistega računala pa sem gledal in videl, da na koncu pride res do minimalnih odstopanj od izračuna povprečne ocene:
seštevek fotografij / št. fotografij = povprečna ocena
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 20:26

malo sem popravil zdaj to računalo...
prej mi je vse dol zaokroževalo...

sem probal. Dela ok zdaj:
min št glasov na fotografijo 5
povprečna ocena te fotografije 4,6
povprečna ocena vseh fotografij 4,3


število glasov ki jih je prejela fotografija pa sem povečeval po 10. (10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120)

Pa so kr ok rezultati.
4,500 4,540 4,557 4,567 4,573 4,577 4,580 4,582 4,584 4,586 4,587 4,588

v priponki...
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 20:28

recimo da ma fotka same 5ke! torej povprečje je 5.

min št glasov na fotografijo 5
povprečna ocena te fotografije 5
povprečna ocena vseh fotografij 4,3


število glasov ki jih je prejela fotografija pa sem povečeval po 10. (10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120)

Rezultati:

4,767 4,825 4,883 4,913 4,930 4,942 4,950 4,956 4,961 4,965 4,968 4,971

Ni vseeno al maš 10 5k al pa 120,,,
 0   

Dule @DuleB 23. Avg 2011, 21:59

Ne razumem sicer kaj bi rad dokazal z nekakšnim računom, a zame je po zdravi logiki pri 5. ocenah s 5 povprečna ocena fotke 5, enako kot je pri 120. ali 130. ocenah s 5 povprečna ocena fotke še vedno 5. Ne more biti 4,971 niti 5,005! Popravi me, če sem te napak razumel.
Dušan Brezovnik
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 22:09

to je pač način izračunavanja ko ga ima IMDB (Bayes estimator).
Lestvica je bolj merodajna...

Ne moreš biti prvi samo z eno oceno. To je point.
Če je 1000 ljudi ocenilo fotko z 5 je to več kot pa če samo 5 ljudi.

Je nekaj kontroverznosti tudi pri tem. Saj so najbolj gledani filmi na imdbju tudi najvišje.
Kar pa se meni niti ne zdi napačno...
 0   

Matjaž Vertuš @maki84 23. Avg 2011, 22:13

To bi prišlo do izraza če bi bilo več glasov na forumu. Mnenja sem da če bi bilo glasovanje anonimno bi jih bilo več. In tudi nebi same 5ke padale...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati