0   

Marko Trifkovič @Trifko 10. Okt 2010, 11:37

sem pred eno veliko dilemo, naložit Win 7 ali OS x ? uporablja kdo Hackihtosh? kako deluje ..... upset
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 10. Okt 2010, 12:41

Jaz dam glas za W7. Zadeva deluje perfektno (govorimo o polni licenčni verziji - da ne bo pomote) in zaenkrat po skoraj letu uporabe nimam graje. Prav nobene.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

tilen2009 @tilen2009 11. Okt 2010, 07:24

Mogoče malo mimo, ampak moj glas gre za Linux. Ubunutu 10.10 ali 10.04. Pa še "for free" je in ima vse kar imajo veliki.
 0   

Klemen Blokar @kleb 11. Okt 2010, 10:00

Hehe, s to tretjo opcijo se nisem upal oglasit, ker ni bila navedena kot možnost. Ampak vse je odvisno od tega, ali se je človek pripravljen učiti novega. Ker Linux je (in verjetno vedno bo) za tiste, ki jih ni strah se česa naučiti. Glede win7 in MacOS je pa tako, da vedno, kadar pridem v stik s katerimkoli od teh, ugotovim da sta vsak po svoje zanič.
 0   

tilen2009 @tilen2009 11. Okt 2010, 10:30

Hja, res se je treba malo priučiti, ni pa nekih razlik. Jaz Ubuntu sicer uporabljam šele zadnje leto, pa nimam kakšnih večjih težav.
Je pa res, da imajo vse navedene opcije svoje pluse in minuse. Meni pač odgovarja, da mi za dodatni software ni potrebno plačevati nekih enormnih zneskov, ker je vse kar potrebujem za vsakdanje delo (office, foto software, itd.) brezplačno in v bistvu "out of the box". Pa še nobenih virusov in spyware-a ni.
 0   

ogabe @ogabe 11. Okt 2010, 10:37

tilen2009 je napisal/a:
Pa še "for free" je in ima vse kar imajo veliki.

Razen da se ze v startu odpoves recimo Photo Mechanicu in Photoshopu, brez katerih jaz ne morem ziveti.

Drugace pa Mac-a na pc-ju dela brez vseh problemov, upgradi/updati delajo, programi delajo itd.. Je pa uradno stvar nelegalna, ceprav imas legalno kupljen sistem.
Kar se mene tice, Windowsi, dokler ne bodo koncno postimali shella, niso in ne bodo niti na priblizno primerljivi s cimerkoli, kar ima spodaj unix. Je pa zares najvec odvisno, od tega, kaj sam zelis od sistema.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

tilen2009 @tilen2009 11. Okt 2010, 10:51

@ogabe:
Kar se tiče omenjenih programov, je res, da jih v linuxu ni, vendar obsatjajo alternative (pa ne tega razumet kot vsiljevanje linuxa ali pa neko goreče zagovarjanje, to je zgolj debata):
1. preko vmesnika imenovanega Wine lahko ta programa čisto lepo delata, je pa potrebno nekaj "tweak-anja",
2. za Photoshop obstaja super alternativa imenovana Gimp, za Photo Mechanic-a pa ne vem, ker ne vem kakšno orodje je.

Obstaja tudi alternativa Lightroom-u, imenovana digiKam, ki je tudi ok.
 0   

Klemen Blokar @kleb 11. Okt 2010, 11:22

Najpomembnejši pri izbiri je namen uporabe. Za vse, ki si služijo kruh s svojimi fotografijami je Photoshop pač tista realnost, ki se je ne da spregledati - saj se vse da tudi kje drugje, s 100 različnimi programi, a porabljen čas in trud je prevelik za nekoga, ki od tega živi.

Ampak tu je treba upoštevati ceno Photoshopa in hipokrizijo okoli tega: večina amaterjev in ljubiteljev zatrjuje, da ga čez Photoshop ni. A res? A so plačali ceno Photoshopa ali ga imajo doma na črno? Da bi ljubitelj rekel, da raje plača za Photoshop, kot da bi uporabljal Gimp, RawStudo, in podobne alternative, je precej redek pojav. Večina reče, "pa saj Photoshop imam tudi zastonj" - tu se pa konča moje simpatiziranje z uporabniki Photoshopa. Profesionalce razumem, amaterjev pač ne...

Če bi vsak odmislil programe, ki jih ima piratsko nameščene, bi nenadoma videl, da mu Linux ponuja več, kot mu je ostalo na winsih. smile

Zato je filozofiranje o OSih, če ne vemo namena uporabe in drugih okoliščin, na trhlih nogah. Ampak če sklepamo, da profesionalec ne bi zastavljal takega vprašanja, ampak bi si bodisi kupil mac ali eno win7 delovno postajo, je odgovor "GNU/Linux" kar nekako smiseln. In če kdo amaterju svetuje Photoshop, tudi ni čisto pri sebi... grin
 0   

ogabe @ogabe 11. Okt 2010, 12:32

Lightrooma ne uporabljam, ker ne delam v raw, zato me pomanjkanje tega niti ne moti. Gimp je cisto ok za doma, ampak zame je PS toliko hitrejsi in lazji, da se mi pac splaca placati tisti denar (ki ga na koncu tako ali tako dobis nazaj), da kupim PS. Enaka zgodba je za Photo Mechanic. Zelo verjetno kje obstaja kaksna zastonj (cenejsa) alternativa, ki mogoce celo dela na Linuxu, ampak ker je na koncu dotok denarja hudo odvisen tudi od moje hitrosti, mi je pac PS in Photo mechanic nuja in pogoj... pa ceprav nista poceni, kaj sele zastonj.
Za office imam pa tako ali tako Open office, ki dela povsod, in mi je vec kot dovolj za tisto, za kar ga rabim. Pa se Microsoftu mi ni potrebno placevati za njegovo verzijo smile
PS: Wine je zgolj emulacija, kar pomeni, da kar nekaj izgubis... in vsaj mene nikoli ne boli, ce stvar deluje hitreje in ne pocasneje grin
PS #2: Kleb saj se strinjam s teboj, ampak sem skoraj 100% preprican, da vec kot 90% prisotnih uporablja PS in ne Gimpa (od teh 90% jih ima pa legalno verzijo verjetno manj kot 5% upset Ampak tu smo pa spet pri tistem... ce nekdo ukrade mojo fotko, ga bom fental, ce pa jaz ukradem program, ki je avtorsko delo cisto istega razreda, je pa vse lepo in prav.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

Klemen Blokar @kleb 11. Okt 2010, 14:09

Saj, vsem tem z nelegalnimi verzijami Photoshopa namenjam svoje pisanje - raje s čisto vestjo gimp in malo manj funkcij, kot pa črna verzija Photoshopa in dvoličnost, ki pride zraven. smile

In Linux spada v isto kategorijo. Če veš, zakaj kaj rabiš in to tudi plačaš, potem ni problema. Če pa si navezan na tono funkcij in programov, ki jih uporabljaš na črno, potem pa je počasi čas, da si natočiš čistega vina in začneš uporabljati tisto, kar lahko legalno uporabiš zastonj - bo več koristi. biggrin
 0   

Oracle @Oracle 13. Okt 2010, 15:41

OSX na "navadni" mašini nima smisla. Premalo je prednosti, ki bi odtehtale težave, ki ti lahko nastanejo zaradi komponent, ki so v kišti. Prednost OSX na apple mašini je ravno v tem, da je sistem optimiziran na strojno konfiguracijo in zato deluje mnogo hitreje (dejansko). Nekaterim sicer deluje ok, ampak nikoli ne boš izvedel, dokler ne sprobaš!

p.s. sem zagrižen Mac uporabnik, že vrsto let, pred slabim tednom pa je na mizo prišel popolnoma nov iMac 27" smile

p.p.s. Photoshop ima mnogo preveč funkcij za "amaterje", popolnoma iste stvari se lahko dela v Gimpu in drugih, cenejših alternativah. Ponekod so zadeve celo bistveno uporabnejše. Mi, ki pa s tem vsak dan služimo pa smo primorani plačevati težke € za photoshop in potem še za kvalitetne plugine (NIK Software, SiteGrinder, PrintPRO,...)...da ne govorim o InDesignu, Illustratorju, Flashu,... ki pač morajo biti...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati