0   

Matej @OKO 6. Jun 2005, 13:00

kako je glede tečaja matto?
kdaj kje ker kmalu bom lastnik na film 8) nikona 8) .
rad bi pa vedel ce ima kdo opremo za temnico, ter kaj je najprej za nabavit?
grem na old fasion, sem prevec konzervativen za ps 8).
moram najprej spoznat "ta pravo fotografijo" 8).
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

Blaž Ogorevc @balž 6. Jun 2005, 13:11

bravooo!!!
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

Matej Herbst @matto 6. Jun 2005, 14:54

Oko čestitam za prestop

No glede tečaja sem že povedal zmenimo se mi iz SF za en vikend pa naredimo pri nas v Piranu en šnel kurs tečaj pa še zvečer druženje in praktično delo.

Tako 5-10 kos-ov moških ali ženskih je dovolj samo datum treba določit. :mrgreen:
 0   

Heretic @Heretic 6. Jun 2005, 14:56

aaa...zakaj v Piranu? jst sm za centralizacijo :wink: bigrazz :mrgreen:
 0   

Matej Herbst @matto 6. Jun 2005, 15:00

Zato, ker imamo mi opremljeno temnico in prostore za tečaj, če pa zrihtate kje v LJ
pa pridemo gor :mrgreen: :mrgreen: ni drugih razlogov
 0   

Blaž Ogorevc @balž 6. Jun 2005, 15:03

A čez poletje mate tud - pol lahk neredimo v drugi polovici julija. MOj predlog - tkrat bom namreč sam in po izpitu.
Balž


Look at the Earth talking to you! YAB grin
 0   

Jan @ghandaed 6. Jun 2005, 15:04

hmmm... bi bilo treba malo Vinkota povprašat kako sedaj s prostori digitalne akademije. Ali kdo je že za tem....
acta non verba!
 0   

Matej @OKO 7. Jun 2005, 20:02

a mislis vinkota skaleta?
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

Matej @OKO 7. Jun 2005, 20:26

digital vs analog

digital: po enem letu sklocanja mi je lcd ekrancek in ccd tipalo naredil 3000 fotk,
nekaj sem jih tudi objavil, vendar nisem bil zadovoljen predvsem zato ker je pac bilo vse na eni kartici, digital slike so dobre za obdelavo ki se vrsi kasneje vendar tu po moje ni vec fotografija, o tem je bilo debat še pa še, to je ze digital art, v bistvu je ze kakor zazenes ps, ze digital art, zanima me kaj bi rekli stari macki kot so pelikan ta je iz celja 8) , ko bi videli PS, seveda je treba iti naprej samo film je le film.

analog:
film je le film ga pokuris, slika preudarno, z potrpezljivostjo vidis napake kasneje 8) , in kar je super je pristno in mislim da so barve cisto druge, zjutraj sem vam poslal nekaj slik


in se poseben car je razvijanje , ce pa nimas ne vem koliko denarja si pa nabavis scaner negativov dobis ga ze za 25 kSIT, in je to to.
potem pa se samo sliko das razvit v studio,
razvijanje filma v studijih pa ni tako drago 500sit.(nekje je mogoce zastonj, pogoj da ti naredijo se slike).
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

tinekr @tinekr 7. Jun 2005, 20:44

Moja kratka izkušnja z filmom je trajala nekaj več kot en mesec. I'm glad it is over. Sicer pa je vseeno-ali analogno ali digitalno-itak so vedno eni in isti predsodki pri tistih, ki prestopajo iz enega tabora v drugega. smile Oko, veliko sreče, vendar I hate to tell you this- you'll be back. smile
 0   

David Vatovec @davidv7 7. Jun 2005, 20:56

Jaz sem dvojni agent !!!! biggrin
 0   

karusel @karusel 7. Jun 2005, 21:50

Oko, jaz mislm, da delaš napako... zdej kolikor razumem, za moje pojme nimaš kdovekako trdnih razlogov za it na film. Prednosti digitala itak vsi poznamo, ampak prednosti filma?

Jaz bi rekel, da je edina opazna razlika pri diasih.

V lastno barvno razvijanje se jaz ne bi spuščal, črnobelo pa tudi zahteva precej potrpežljivosti in še malo več prakse. Jaz sem tudi mislil it na to pot, potem sem pa ugotovil, da ko bi se naučil dobro razvijat filme, bo čas filma že zelo mimo.

Če hočeš fotkat v glavnem ČB, je digital praktično boljši, ker zajame tudi barve in se nato spomniš katero barvo bi rad imel temnejšo (upam da znate to delat v PS). Glede bolj seksi šuma na filmu pa ne bi znal nič kaj povedat. Ah ja, verjetno pa je res resolucija kakega Ilforda Pan F plus malo večja od 6 ali 8 megapikslov...

Kot je pa davidv omenil, so tudi vmesne rešitve in potemtakem sem tudi jaz dvojni agent. Tadrug aparat je ravno tako EOS in se ga dobi za šop banan. Objektivi grejo pač isti gor, kar je zelo praktično. Enkrat bom pa res sprobal tole, ČB na filmu vs. ČB iz digitalca, prek fotošopa.

Hmf.. še neki me zanima, če se bo komu sanjalo.

Če posnamem fotko na digitalcu v RAW, razvijem z 0 sharpeninga in razvijem fotko, recimo na velikost A3 in če posnamem identično fotko na film in razvijem na velikost A3, katera fotka bo bolj ostra? A je to že kdo kje probal?
Tempi cambi.
 0   

iztok @izo 7. Jun 2005, 23:19

no, film ima še vedno svoj čar, to je ziher, je pa disgital veliko bolj priročen. za fotkanje v temi ali slabi svetlobi pa film še vedno zmaga, po mojem. nočni posnetki na filmu so kot, khem, noč pa dan, hehe.
no, sicer obstajajo triki na digitalu , ki emulirajo recimo zelo dolgo ekspozicijo (limanje več zaporednih posnetkov skupaj in osvetlevanje), vendar to še zaenkrat ni to, električni šum je grd ko hudič.
 0   

iztok @izo 7. Jun 2005, 23:24

z filmom (sploh kakšnih zelo dobrozrnatim čb) se da potegnit ven zelo drobne detajle. tudi povečava je drugačne na filmu, ker ni "kockic".
no, v glavnem, z orenk iso filmom (iso 50 in manj, sploh kakšen čb) in orenk optiko, dobrim skenerjem lahko po mojem potegneš ven tam do 12-16 megpix (čeprav je najbrž 16 že kar optimistično) ekv. digitalu glede resolucije filma.
 0   

Matej @OKO 8. Jun 2005, 06:41

aja pozabil sem omenit, prodajam tudi zato, ker je kompakt in me pac tole res ne mika več.
tisti, ki pa ste obupovali nad filmom, ja js vam ne morem pomagat, js zagotovo ne bom, aja se še spomnete glede anime slikc, vse je ok in napredujemo iz dneva v dan, isto je z kitaro. zdej je padla ze pesem come as you are.....
torej so ze tri poleg stand by me in my girl:D, no da ne bo off topic.
film je pac film.
pa nj se govori kdor kar hoce, moj fotr je isti pa ti si usekan mi je rekel, zdej gres pa na film, pa zdej bos dal zasluzit se onim fotografom.
z digitalcem naredis doma izbor slik na racunalu in najboljse sendas da jih razvijejo ce imas pa film moras pa vse razviti, no ce imas scaner si jih sam pogledas, ja razvijanje je treba pa placat....
ostanem na filmu.
8) 8)
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

tinekr @tinekr 8. Jun 2005, 07:47

Kak ostaneš na filmu, če pa še fotoaparata nimaš?? biggrin
 0   

Matej @OKO 8. Jun 2005, 07:52

sj sem ze povedal.
[b:a0bce5c5bb]kali juga[/b:a0bce5c5bb]
 0   

Matej Herbst @matto 8. Jun 2005, 08:29

davidv7 je napisal/a:
Jaz sem dvojni agent !!!! biggrin


He, he

No ne mislit, da bo film kar tako hitro propadel, Fujiju se npr. prodaja profi filmov povečuje in če dobimo še steklene plošče v trgovini bo film živel še leta in leta, ker tu bo nastal verjetno tudi en loby, ki bo to držal pokonci "originalna ČB fotografija", no vsaj dokler bodo živi ljudje ki obvladajo to tehniko.

Pomislite malo, kaj ni škoda da pozabimo na vse to znanje?
 0   

David Vatovec @davidv7 8. Jun 2005, 09:54

Jaz se ravnokar učim alternativne procese. To so fotografski postopki, ki so "izginili" pred približno 100 leti. :mrgreen:
 0   

Jan @ghandaed 8. Jun 2005, 10:13

daugerotipija pa to...

i sine bi to, tata :mrgreen:
acta non verba!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati