1   

Jan Kajfež @Geccko 21. Mar 2011, 00:08

"svetle pike so defenitivno na samem LCDju"

jaz ostajam pri tej avtorjevi trditvi... in tukaj šum nima nobene veze... smile
Zahvala: thunder_road
-- If you saw a man drowning and you could either save him or photograph the event...what kind of film would you use? --
 0   

tmt @tmt 21. Mar 2011, 00:20

Glede na to, da se je debata tako razvlekla (brez avtorja seveda - bo ga potrebno počakat), dam za pir vsem soudeleženim, če se motim smile (pa upam da bo povedal resnico smile.
Nekateri ljudje iščejo in najdejo ekstreme na svojem aparatu, ti jim potem povzročajo nepotrebno skrb.
 0   

Jan Kajfež @Geccko 21. Mar 2011, 00:21

Treba je poznat svojo mašino biggrin sej je prov da raziskuje biggrin
Huh... pivo...tako se govori bigrazz
-- If you saw a man drowning and you could either save him or photograph the event...what kind of film would you use? --
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 21. Mar 2011, 07:09

Avtor je lepo povedal, da se pike ne premikajo, če se premika slika. To pomeni, da je napaka bodisi na LCD-ju ali pa gre za prah. Ker to dvoje res ni težko ločiti sklepam, da gre pač za napako na LCD-ju. Res ne vem zakaj ves ta lov na čarovnice.

p.s.: v debato sem se vmešal samo zaradi piva (šenkanemu konju se pač ne gleda v zobe).
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

Bostjan @Archie 21. Mar 2011, 07:29

Citiram:
na sliki, ki je priložena se vse skupaj lepo vidi. svetle pike so defenitivno na samem LCDju, ker je slika ki jo ta prikazuje popolnoma črna (photoshop), s "skroliranjem" po sami fotki pa se tudi ne premikajo.


Mogoče res malce narodno zapisano, a če jaz tole prav zastopim je fant naredil fotko (neosvetljeno, verjetno fotka s pokrovčkom na objektivu, ekspozicija je kratka) . Ko fotko odpre v PS na ekranu računalnika je fotka brez mrtvih pikslov (tako da iso, tud če bi bil 1 miljontavžent nima prav nobene veze) in mrtvi piksli niso na senzorju oz. fotki - skratka fotka je črna, kot more biti. Ko jo opazuje z očmi na LCD zaslonu kamere pa opazi pri pregledu iste fotke kopico mrtvih pikslov na samem zaslončku aparata, kjer se položaj slednjih, ko povečuje in "skrola" po fotki ne spreminjajo. Da bi zadevo dokumentiral je pač naredil fotko LCD zaslona (kjer se ti tudi vidijo). Pravi tudi, da se mrtvi piksli najbolj vidijo, ko da svetlost ekrana na maksimum.

Meni opis povsem zadostje, da mu lahko verjamem, da so težave z LCD zaslonom aparata (mrtvi piksli LCD zaslončka). Vsaj meni tega ni počel noben DSLR. Če ni bilo pregretega (mrtvega) pisla na fokti, ki bi ga potem opazil pri pregledu fotke na zaslonu Pc-ja, ga ni bilo tudi na LCD-ju kamere.

Pivo!!! bigrazz
 0   

RZ67 @RZ67 21. Mar 2011, 08:05

No, če je pivo v igri, prispevam še jaz k teoriji možnih razlogov grin

Kaj pa, če gre za prašne delce, ki so prišli pod zaščitno steklo LCD ekrančka confused Malo verjetno, a vseeno možno yes Pač, vse za pivo biere

Vir: http://en.akihabaranews.com/198/review/sony-s-cyber-shot-dsc-hx1-review

Povzetek:
akihabaranews je napisal/a:
Another problem we found is that the LCD quickly catches dust… UNDER its protective screen (see picture below)! There’s NOTHING we hate more than a LCD full of DUST under its protective screen… Once again we got the feeling Sony added the LCD at the last minute.
 0   

fearless @fearless 21. Mar 2011, 09:30

to sploh ni offtopic, ampak jst bi pa rad samo pivo. grin

okej, še moj predlog. mogoče ima pa težave z očmi. Upam, da ne, ampak možno je. za pivo.
 0   

Bostjan @Archie 21. Mar 2011, 09:40

npcq je napisal/a:

Ja. display je fotografiran. čist. brez folije. svetle pike niso šum kamere s katero je slikan. in z prostim očesom se vidi popolnoma enako.


Ja, fant prav, da je display čist .... torej?
 0   

Nejc Planinšek @npcq 21. Mar 2011, 10:11

Archie je napisal/a:
Citiram:
na sliki, ki je priložena se vse skupaj lepo vidi. svetle pike so defenitivno na samem LCDju, ker je slika ki jo ta prikazuje popolnoma črna (photoshop), s "skroliranjem" po sami fotki pa se tudi ne premikajo.


Mogoče res malce narodno zapisano, a če jaz tole prav zastopim je fant naredil fotko (neosvetljeno, verjetno fotka s pokrovčkom na objektivu, ekspozicija je kratka) . Ko fotko odpre v PS na ekranu računalnika je fotka brez mrtvih pikslov (tako da iso, tud če bi bil 1 miljontavžent nima prav nobene veze) in mrtvi piksli niso na senzorju oz. fotki - skratka fotka je črna, kot more biti. Ko jo opazuje z očmi na LCD zaslonu kamere pa opazi pri pregledu iste fotke kopico mrtvih pikslov na samem zaslončku aparata, kjer se položaj slednjih, ko povečuje in "skrola" po fotki ne spreminjajo. Da bi zadevo dokumentiral je pač naredil fotko LCD zaslona (kjer se ti tudi vidijo). Pravi tudi, da se mrtvi piksli najbolj vidijo, ko da svetlost ekrana na maksimum.

Meni opis povsem zadostje, da mu lahko verjamem, da so težave z LCD zaslonom aparata (mrtvi piksli LCD zaslončka). Vsaj meni tega ni počel noben DSLR. Če ni bilo pregretega (mrtvega) pisla na fokti, ki bi ga potem opazil pri pregledu fotke na zaslonu Pc-ja, ga ni bilo tudi na LCD-ju kamere.

Pivo!!! bigrazz



@ Archie: točno tako kot si napisal. Če je v prvem postu malo nerazumljivo se opravičujem...

Če bi v display prišel prah predvidevam, da bi bil viden na svetlem ozadju kot temne pike, to pa ni opazno...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati