Canon 7D ali 5D mk II?????

Snowie @Snowie 28. Apr 2011, 09:29

Imam Samyanga in je za moje potrebe kar super. Fisheye namreč uporabljam premalo da bi zanj odštel toliko denarja, kot stanejo Canoni in Sigme.

Je pa treba vedeti nekaj, f/3.5 ima tale objektiv bolj za okras, ostrina se namreč pri maksimalno odprti zaslonki hudo poslabša. Če ga zapreš na 5.6, še bolje 8, pa postane kar sprejemljivo oster.

silvo @acer 29. Apr 2011, 06:57

Hvala za odgovor. Verjetno se bom odločilkar za Canona.
Hvala za odgovor,
Silvo

andyz @andyz 29. Apr 2011, 15:22

Madonca, človek sprašuje za 7D in 5D, vi pa tule o samyang objektivih !??

misfits @misfits 29. Apr 2011, 16:21

men se zdi Samyang dovolj oster že pri f3,5, seveda ga je takrat, ko je možno, bolje zapreti na 5,6 ali 8. Pri razmerju med ceno in kvaliteto je sigurno Samyang zmagovalec in če ga vglavnem rabiš bolj za pokrajino, je odlična izbira. Canon 15 mu pa itak ni konkurenca, ker je čist druga goriščnica in je bolj namenjen za FF, razen, če ne rabiš zelooo širokega kota, ampak ti je samo fiš efekt všeč.

silvo @acer 30. Apr 2011, 09:30

Rabim fiš efekt, ker imam že široki kot in 5d-2. Z hčerko veliko fotografirava več vrst ptic, ki nama priletijo na roke, v stanovanje, hčerko zjutraj zbujaji na postelji , vlečejo za strune kitare in pomagajo celo hčerki pisati domačo nalogo. Nameram še kupiti 7 d za hčerko, tako da bova imela več možnih kombinacij. Večinoma imam vse objektive L serije in nekaj ostalih objektivov. Imam še nekaj starih fotoaparatov od canona f1, a1, ae1, eos 1 in nekaj objektivov. Ukvarjam se z mikrobiologijo in vse te fotoaparate uporabljam na stereoskopu in mikroskopu. Tale tiš objektiv mi manjka. Pred vsem ga bi uporabljal za fotografiranje ptic, narave.....
Hvala za odgovore. Za dokazovanje raziskav na ZOOM STEREOSKOPU IN MIKROSKOPU moram vse še imeti shranjeno in dokomentirano na filmu (NEGATIVIH). Kaj mislite vi , kaj bi bilo najbolj primerno za moje delo
Hvala za nasvete
Silvo

Miha @cedo 30. Apr 2011, 09:58

Ni problema. Jaz ti lahko zrihtam eno našo staro Zeiss DDR Werro:



Ker pa mi, Silvo, deluješ bolj sofisticirano, ti pa v tvoje raziskovalne namene vsekakor priporočam original:



Pa seveda ustrezen raziskovalni mikroskop. Upam, da ne uporabljaš kakšnih japonskih jajc, najboljši je seveda švicarski Wild.

ales @ales 30. Apr 2011, 11:45

Ker ne ves kaj bi med tema dvema izbral, potem je odgovor jasen, da 7d. Sicer je pa bolj kot objektivi odvisno v prvi vrsti, kaj bos slikal pravzaprav.

silvo @acer 30. Apr 2011, 13:10

Cedo mi ponuja neuporabno muzejsko opremo. Sodobna oprema je malo drugačna, kot mi jo ponuja ČEDO. Hvala za prijaznost. Spodaj na linku si oglej malo sodobnosti.
javascript:emoticon('')
http://www.lyra-optics.si/content/view/34/45/#Zeiss%20Primo%20Star

Vprašanje je bilo lepo napisano KATERI OBJEKTIV (RIBJE OKO) SE NAJBOLJ OBNESE ZA FOTOGRAFIJO PTIC IN NARAVE.

1 ) Canon releases EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom

2) Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Lens Review ali

3) Samyang 8mm f/3.5

Kdor ima kake izkušnje naj mi jih prosim napiše in svetuje.

Hvala Silvo

Miha @cedo 30. Apr 2011, 14:38

acer je napisal/a:

Cedo mi ponuja neuporabno muzejsko opremo. Sodobna oprema je malo drugačna, kot mi jo ponuja ČEDO. Hvala za prijaznost. Spodaj na linku si oglej malo sodobnosti. javascript:emoticon('') http://www.lyra-optics.si/content/view/34/45/#Zeiss%20Primo%20Star

Šilvo, hvala za link, ampak o mikroskopih na tvoj sarkastičen način midva raje ne bi. Dal si link za študentski mikroskop; kadar mikroskopiram jaz, uporabljam tole: http://www.zeiss.com/C1256D18002CC306/0/270AEBC54453A2CFC12575D1004588A6/$file/60-2-0037_e.pdf

Če te pa, Šilvo, zanima kaj več, pa lahko tudi rečeva kakšno na temo.

acer je napisal/a:

Vprašanje je bilo lepo napisano KATERI OBJEKTIV (RIBJE OKO) SE NAJBOLJ OBNESE ZA FOTOGRAFIJO PTIC IN NARAVE. 1 ) Canon releases EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom 2) Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye Lens Review ali 3) Samyang 8mm f/3.5 Kdor ima kake izkušnje naj mi jih prosim napiše in svetuje. Hvala Silvo

Ne, Šilvo, napisal si tole:

acer je napisal/a:

Za dokazovanje raziskav na ZOOM STEREOSKOPU IN MIKROSKOPU moram vse še imeti shranjeno in dokomentirano na filmu (NEGATIVIH). Kaj mislite vi , kaj bi bilo najbolj primerno za moje delo Hvala za nasvete

Photography, the word itself: Photography or the application of the Chemical rays of light to the purpose of pictorial representation. Sir John. F. W. Herschel, 14 March 1839.

silvo @acer 30. Apr 2011, 14:57

Cedo, ZOOM STEREOSKOP IN MIKROSKOP uporabljam pri svojem razIskovalnem delu v svojem laboratoriju. Delam naravna škropiva za svoje rastline in raziskujem predvsem celice. Imam tudi nekaj zelo dobrega za medicino. Tisto ni bilo nič srkastično napisano, ker sem videl, da mi pošiljaš nekaj iz prejšnjega stoletja.
Lep dan Silvo

Miha @cedo 30. Apr 2011, 15:04

Potem pa uspešno delo.
BTW, tvoji Canoni so tudi še iz prejšnjega stoletja.

Aleš @lial 30. Apr 2011, 15:56

acer je napisal/a:

Vprašanje je bilo lepo napisano KATERI OBJEKTIV (RIBJE OKO) SE NAJBOLJ OBNESE ZA FOTOGRAFIJO PTIC IN NARAVE.

Zanimivo vprašanje.
Ptice in naravo z digtalnimi fotoaparati fotografiram že kar nekaj let, redno prebiram forume na to temo in vodim galerijo kjer se objavljajo fotografije iz te tematike, pa do sedaj nisem še videl primera (fotografa) ki bi sistematično slikal PTICE s fish objektivi... Recimo, meni se najbolj obnese Sigma 150-500, ki pa ni 'fish'
Vsaka stvar je enkrat prvič.

P.S.: je pa tudi prvič, ko sem prebral da ptice pomagajo pisati domačo nalogo.

silvo @acer 30. Apr 2011, 16:11

Poglej si link, kjer je moja hčerka preko daljinca fotografirala svoje pirnate prijatelje.
link:
http://www.radiokrka.com/07/regijskanovica/tabid/89/selectmoduleid/368/articleid/79359/default.aspx

Lep pozdrav Silvo

Aleš @lial 30. Apr 2011, 16:18

Fantastično!
Hvala za link, resnično kaj takega še nisem niti videl, ali slišal.

Za posnetke te vrste bo verjetno primernejši kakšen od objektivov, ki pretirano ne popačijo (naredijo značilni 'fish efekt'), torej na primer Sigma 10-20 ali kaj podobnega.

misfits @misfits 30. Apr 2011, 16:28

široki kot zelo popači proti robu, mislim, da 10-20 niti fiš nista ravno primerna za take fotke, ker so ptice bolj majhne in bi moral bit objektiv oddaljen od ptiča kakih 15 cm, za take fotke bi bil bolj primeren kakšen 17-50 f2,8 ali kakšen svetlobno močan fiksni z bolj normalno goriščnico

fotke so odlične

silvo @acer 30. Apr 2011, 16:49

Misfists moja hčerka lahko ptico slika tudi do 5 cm blizu. velikokrat se ji je že zgodilo da so se ji ptički kar vsedli na objektiv medtem ko jih je fotografirala. Razmišljam o nakupu, Canon releases EF 8-15mm f/4 L USM fisheye zoom. Glede tega sem v dilemi kaj naj kupim. Sedaj imam objektive ; Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM,Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM, Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM IS, Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo, IN 1 SIGMO 300MM IN TAMRONA.
šE TOLE BI NAPISAL ČEDOTU, DA CANON 5 D 2 NI IZ PREJŠNJEGA STOLETJA.

Lep preostali del dneva vam želim
Silvo

Miha @cedo 30. Apr 2011, 16:54

ŠILVO, ŠILVO....

misfits @misfits 30. Apr 2011, 16:57

acer je napisal/a:

Misfists moja hčerka lahko ptico slika tudi do 5 cm blizu

verjamem, da lahko, ampak objektiv ne more ostriti tako blizu in problem širokega fiša je, da dobiš veliko ostalega v kader in da je ptič premajhen, jaz sem slikal s fišem 8mm portret in je bila pri najmanjši razdalji ostrenja v kadru cela glava. Če boš že vzel fiš za ptiče, vzemi takega, ki ima najbližjo razdaljo ostrenja oz. največjo možno povečavo.

misfits @misfits 30. Apr 2011, 17:15

tale 8-15 bi bil pa res mogoče kar fajn, ker ima pri 15mm že kar veliko povečavo in ostri zelo blizu

silvo @acer 30. Apr 2011, 17:21

Hvala za mnenje. Verjetno se bom odločil za njega, čeprav nima močne svetlobne jakosti.

Lep večer Silvo