Polarizator

Nik @Lightster 5. Avg 2011, 14:09

Je mogoče kdo že kupil Akira polarizator pri foto klik? Zaradi smešne cene me zanima dejanska uporabnost oz. kvaliteta tega filtra. Naj povem, da nebi šel na nobeno drago steklovino, in bil samo za "sproti".

http://www.foto-klik.si/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=407&category_id=69&option=com_virtuemart&Itemid=71&lang=sl

LP

Dule @DuleB 6. Avg 2011, 00:12

To tudi mene zanima.
Nek Bračko je pod 67mm Akira CPL zapisal: "filter sprobal in efekt je opazen tako,da glede na ceno se definitivno izplača."
Za "sproti" bi mogoče veljalo poizkusiti

misfits @misfits 6. Avg 2011, 07:32

reskiraš teh par €, pa pol primerjaš s kom, ki ima kaj boljšega, da vidiš kolk je ta slabši
ampak za tako ceno po moje ne more bit dober, saj je še cenejši kot navadni UV filter

Žiga Šparemblek @ZiZa 6. Avg 2011, 08:31

če bi uporabljal za tele območje potem nikar, ker ima motion blur efekt... za wide pa je OK.

sliki:
brez
z :S

btw, kmal naj bi pršl samyang filtri, tisti naj bi bli pa

Dule @DuleB 6. Avg 2011, 09:18

Huh, tole je pa res "zgrešena investicija", vendar je krivda oz napaka mogoče lahko tudi v samem uporabljenem filtru. Sam sem se tako "našajbal" z Marumi digital high grade Circular PL(D). Vsi posnetki, napravljeni z njim, so imeli podoben blur efekt, čeprav na samem filtru ni bilo videti nobenih napak, smeti ali prstnih odtisov. Pa še stal me je za ene šest tehle Akira CPL...

Nik @Lightster 6. Avg 2011, 09:52

Šel bi na kit objektivček(ki tako ali tako ni veliko v uporabi), za 70-200 pa si bom ko bodo finance vseeno kaj boljšega priskrbel.

Aja, Ziza, na koliko mm pa sta narejena ta dva posnetka?

Žiga Šparemblek @ZiZa 6. Avg 2011, 11:16

200mm, na 17-35mm mi je delal vredu

Peter @MX_Peter 12. Avg 2011, 13:54

Akira je vredu za manjše premere objektivov (52-58), med tem ko je za širše (jaz sem vzel 77mm) prisoten blur efekt...do nekje 17-40mm še dela pri dalših gorišnicah pa ne več....