Tamron 17-35 ali sigma 12-24mm

Gašper @Gapiii 16. Okt 2012, 10:35

Za na FF Nikon. Na internetu ni nekih pametnih testov, zato se obračam na vas. Kakšno mnenje za široki kot za d700. Na žalost je original roba od nikona čez budget, ki je okoli 400eur.

Gledam tudi fiksno 24mm od nikkorja ali od sigme.

Hvala, Gašper

porkoja @porkoja 16. Okt 2012, 10:49

Jaz si boljšega testa od teh skorajda ne bi mogel zaželeti, tudi končno mnenje imaš zapisano in ponujeno na dlani:
http://www.photozone.de/Reviews/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/Reviews/310-sigma-af-12-24mm-f45-56-ex-hsm-dg-lab-test-report--review

Gašper @Gapiii 16. Okt 2012, 11:15

To sem našel, vendar me bolj zanima iz prve roke če ima kdo kakšno informacijo. Mika me 12mm na FF a se bojim tipične Sigmine samosvojosti in tamronovega počasnega ostrenja, vendar je tudi 17mm že kar široko. Pa še tamron je 50% cenejši kot sigma.

Kolikor sem bral je tudi Sigma 24mm fiksna zelo ostra, cena je pa kar smešna cca 80eur. Vendar tudi ne najdem kakšnega mnenja iz prve roke glede tega objektiva.

porkoja @porkoja 16. Okt 2012, 12:55

Aha, no ja. Zbodlo me je, ker si zapisal, da na netu ni pametnih testov, sam pa tovrstne teste photozone vzamem kot prednostno in do sedaj se pri izbiri objektivov, ki sem jih na podlagi njihovih testov kupil, nisem odločil nikoli napačno.

Sam imam le izkušnjo s Sigmo 12-24mm, z omenjenim Tamronom ne. Sigme si ne lastim; za to goriščnico uporabljam Tokino 12-24mm s katero sem skrajno zadovoljen. Sigmo 12-24mm sem le preiskusil in glede na to, da imam že Tokino, me Sigma ni kaj dosti prepričala. Od Tokine je hitrejša, a mi to ne igra pretirane vloge. Dokler ostrina, kontrast, zgradba.. je vse tu nekje ekvivalentno. Le s to razliko, da mi Tokina nudi konstatno zaslonko f4, Sigma pa ne. O ne preveč posrečeni kompatibilnosti in zanesljivem ostrenju na Canon bodyjih, bi se dalo tudi kakšno reči, a glede na to, da imaš ti Nikona, boš vsaj tu prikrajšan za kakšno nevšečvnost. Tamrona nisem še videl v živo, a spet glede na to, da imam dva Tamron objektiva in sem jih imel vsega skupaj v lasti 5 različnih, lahko hitro zaključim, da so eni najpočasnejših objektivov nasploh. Optično mogoče celo bolj točni od Sigme, po hitrosti pa daleč v ozadju.

Janez Pelko @Wartburg 16. Okt 2012, 13:23

Jaz imam oba objektiva in Nikona D700.
Tamrona imam zato, ker je svetlobno močan, dobil sem ga poceni, za reportaže je sprejemljivo oster, AF je pri širokih kotih čisto soliden. Za kakšno kritično delo moraš pa poznati njegove hibe. Med 17 in 20mm je po vogalih zelo mehak, šele pri nekako f11 je sprejemljivo oster. Potem se pa že začne difrakcija. Pa vogali niso le vogalčki, ampak kar konkretne površine.
Sigma je čisto druga pesem. Jaz sem pogojno zadovoljen šele s petim primerkom, pa še ta ima v določenih pogojih mehke skrajne vogalčke in to pri vseh zaslonkah. Večinoma se to dogaja pri krajših razdaljah ostrenja. Na večjih razdaljah je lepo osetr pri vseh zaslonkah, tudi pri čisto odprtih. Za avtorsko in arhitekturno fotografijo je pa zakon! 12mm se ne more primerjati z ničemer!
Tukaj je link na eno miniserijo fotk na film, z mojim prvim 12-24, ki pa je bil potem na digitalu čisti poraz. Po tistem sem imel na testu še štiri...

http://janez-pelko.com/html/celovnik1.htm

Jernej Lasič @Sviri 16. Okt 2012, 14:37

kaj pa tokina?

http://fotospekter.si/test-objektiva-tokina-at-x-17-35-f4-pro-fx/

Gašper @Gapiii 16. Okt 2012, 16:45

Porkoja: Sem se narobe izrazil. Hvala za pomoč. Samo a ni Tokina 12-24mm objektiv samo za crop senzorje?


Wartburg: To me skrbi pri Sigmi, ker bi jo naročil preko interneta in bog si ga vedi, kakšen primerek bi dobil.

Sviri: Zaenkrat je ta čez budget, drugače bi dodal še stotaka pa si kupil rabljenega Nikkorja 16-35.

Sprejemema tudi alternative, če mi jo kdo ponudi.

Gašper @Gapiii 16. Okt 2012, 17:12

V najožji izbor sta se uvrstila Nikkor 20-35mm 2.8 in Tokina X pro 20-35 2.8. Verjetno se bom odločil kar za tokino, ker je cca 200eur cenejša, kvaliteta je pa tam tam.

Janez Šturm @jj65 16. Okt 2012, 19:49

Imam Sigmo 12-24 in delam z d700. 12mm je 'zeloooo' široko. Primerjava med 17mm ali celo 20mm je neprimerna. Objektiv je problematičen glede odsevov na lečah, kar je razumljivo, saj je sprednja leča extremno ven izbočena. Ni 'fisheye', linije niso zaobljene. Ostrina ni enaka N24-70/2.8 ali N70-200/2.8VR. Med 8 in 11 je optimalna blenda. Je pa cca 3x cenejši od N14-24/2.8, kar tudi ni zanemarljivo. Je HSM (AF-S) in AF dela na vseh ohišjih od F90x in novejših (zna biti tudi na kakšnem starejšem). Če misliš delat v slabih svetlobnih pogojih je verjetno smiselno pogledat za N14-24/2.8. Za svetlobno močne motive je čisto ok. Kako se bo ta objektiv obnašal na d600 ali d800, pa je težko predvideti. Napišem čez čas. Lp j

Gašper @Gapiii 22. Okt 2012, 21:45

Hvala za tole. 14-24 je enostavno predrag - mogoče enkrat

Si pa nisem mislil, da je nakup širokokotnika tako težak. Bolj ko razmišljam, slabše je

Tomislav @tomaz_urh 23. Okt 2012, 20:35

Kaj pa sigma 15-30?

Gašper @Gapiii 23. Okt 2012, 22:09

Nekaj sem gledal, samo naj bi mocno vinjetirala na FF. Imas kaksne izkusnje?

Jernej Lasič @Sviri 25. Okt 2012, 17:45

Ma briga te vinjetiranje… 2 klika v programu in si rešil.

Gašper @Gapiii 10. Dec 2012, 21:34

Pa smo spet tam. Še vedno nič kupil, samo povečal budget

Torej Tokina 16-28 f2.8 ali Nikkor 16-35 f4?

Lahko pa seveda predlagate kakšnega drugega do cca 1000eur. 14-24 je zaenkrat iz dosega. Ko mi bo vse prekipelo bom enostavno kupil 20mm in 24mm pa bo

Bostjan @Archie 10. Dec 2012, 22:19

Kaj pa Nikon 17-35/2,8?

Gašper @Gapiii 10. Dec 2012, 22:35

Cena novega okoli 1200eur kar je preveč. Tokino dobim za 680eur z poštnino novo iz Nemčije. Nikkorja pa za okoli 750 s poštnino iz Foke. Seveda brez davka, ker vzamem na firmo.