Canon EOS 600d

alesb @alesb 28. Maj 2013, 19:57

Pozdravljeni!

Prehajam iz Canon PowerShot SX20 na Canon EOS 600d.

Zanima me ali je boljše vzeti Canon EOS 600d 18-55 + 75-300 ali samo Canon EOS 600d 18-135.
Fotoaparat se bo uporabljal zgolj amatersko - potovanja, izleti,...

LP

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 29. Maj 2013, 04:50

Čisto odvisno od tebe, ali boš na potovanjih/izletih s seboj nosil dva objektiva in jih menjal po potrebi ali samo enega...
Drugače pa je 18-135 dovolj, še bolje pa če v kit kompletu dobiš 18-200.
Če pa boš hotel nek oddaljen motiv še bolj približati, pa v poštev seveda pride 75-300.... slaba stran pa je da ti za bližnji motiv zmanjka mm... potem pa je treba natakniti 18-55.

andyz @andyz 29. Maj 2013, 07:16

18-55 ni bogve kaj, kar se kvalitete tiče.
18-135 ti bo dovolj za 95% fotk. Ostalo so bolj specialni objektivi. Počakaj nekaj mesecev, da boš videl, če rabiš še kaj.

Matic Zalaznik @LazyBones 29. Maj 2013, 10:47

Predlagam body in pa 18-135mm za zacetek ti bo zakon kasneje bos pa sam spoznaval kaj bi najbol rabil za svoje potrebe.

Lp

Kitmy @Kitmy 31. Maj 2013, 13:19

Če še nisi kupil, je tole resnično perfektna ponudba:
http://www.mimovrste.com/artikel/3400003010/digitalni-fotoaparat-canon-eos-600d-ef-s-18-55-mm-ef-75-300mm-ef-50mm-f18-eos-accessory-kit
Razmerona nizka cena za resnično super kit

alesb @alesb 3. Jun 2013, 10:02

Kitmy je napisal/a:

Če še nisi kupil, je tole resnično perfektna ponudba: http://www.mimovrste.com/artikel/3400003010/digitalni-fotoaparat-canon-eos-600d-ef-s-18-55-mm-ef-75-300mm-ef-50mm-f18-eos-accessory-kit Razmerona nizka cena za resnično super kit

Točno tole sem želel vprašati ali tale kit ali eos600d + 18-135. Cena je namreč ista.

ant-dj @ant-dj 3. Jun 2013, 10:05

Definitivno zgornji komplet s kit objektivom, 75-300 in s 50 1,8.

Kitmy @Kitmy 8. Jun 2013, 18:07

Definitivno zgornji kit. Se dosti bolj splača dati toliko za klasičen objektiv, dober tele objektiv (v tem primeru 75-300) in še nepogrešljiv 50mm f/1.8. 18-135 je dosti klasičen objektiv, boljši kot 18-55 že, a kaj kmalu boš želel poseči po čem še boljšem. Če bi bila trenutno pred odločitvijo, kateri začetniški fotoaparat, bi definitivno izbrala zgornjo ponudbo (:

andrazh @andrazh 8. Jun 2013, 18:20

Ce ze potem raje takole. Kupis tole:
http://www.mimovrste.com/artikel/1730398132/q=600d/digitalni-fotoaparat-canon-eos-600d-ef-s-18-55-mm-is-ii-darilo

Imas boljsi 18-55 objektiv. Dodas 90€ pa dobis nov 50 1.8, pa si na 600€. Ostalih 100€ pa sparas na en malo boljsi telefoto objektiv. Na primer 70-300, al pa 70-200 f4.

misfits @misfits 8. Jun 2013, 18:57

Kitmy je napisal/a:

Definitivno zgornji kit. Se dosti bolj splača dati toliko za klasičen objektiv, dober tele objektiv (v tem primeru 75-300)

75-300 ni ravno dober teleobjektiv, je že malo za časom in dvomim, da bi ga dolgo obdržal.

Kitmy je napisal/a:

18-135 je dosti klasičen objektiv, boljši kot 18-55 že, a kaj kmalu boš želel poseči po čem še boljšem.

Pri meni je bilo pa obratno, imel sem že boljše, ampak sem kasneje kupil 18-135 in ga ne dam stran, sem zelo zadovoljen z njim.

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 8. Jun 2013, 20:35

andrazh je napisal/a:

Ce ze potem raje takole. Kupis tole: http://www.mimovrste.com/artikel/1730398132/q=600d/digitalni-fotoaparat-canon-eos-600d-ef-s-18-55-mm-is-ii-darilo Imas boljsi 18-55 objektiv. Dodas 90€ pa dobis nov 50 1.8, pa si na 600€. Ostalih 100€ pa sparas na en malo boljsi telefoto objektiv. Na primer 70-300, al pa 70-200 f4.

50 1.8 je po eni strani najcenejši objektiv, po drugi pa plastik fantastik. Plastični navoj se bo pri pogostem menjavanju prej ali slej obrabil, ali celo odlomil. Sem slišal že za par takih primerov.

andrazh @andrazh 8. Jun 2013, 21:01

To je must have objektiv. Za ceno 90€ novega ga enostavno moras imeti, ker proti kit objektivom ponuja dosti vecjo zaslonko in tudi ostrino.

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 9. Jun 2013, 01:03

Ja, njegova odlika je, da je svetlobno močen... jaz sem ga sicer imel, pa sem ga prodal. Po samo parih natikanjih se je kar precej poznala obraba plastičnih navojev. Nadomestil sem ga z 40 2.8, ki je sicer še enkrat dražji.

Kitmy @Kitmy 9. Jun 2013, 08:56

misfits je napisal/a:

Kitmy je napisal/a: Definitivno zgornji kit. Se dosti bolj splača dati toliko za klasičen objektiv, dober tele objektiv (v tem primeru 75-300) 75-300 ni ravno dober teleobjektiv, je že malo za časom in dvomim, da bi ga dolgo obdržal. Kitmy je napisal/a: 18-135 je dosti klasičen objektiv, boljši kot 18-55 že, a kaj kmalu boš želel poseči po čem še boljšem. Pri meni je bilo pa obratno, imel sem že boljše, ampak sem kasneje kupil 18-135 in ga ne dam stran, sem zelo zadovoljen z njim.

Vseeno pa bo 75-300 za začetnika popolnoma dovolj in zelo dober teleobjektiv. Ko bo potreboval kaj boljšega pa bo pač zamenjal, a dvomim da bo bilo to prej kot v dveh letih, da se vsega nauči. Je soliden teleobjektiv in sama ostajam še vedno pri mnenju, da začetnik ne potrebuje ravno takoj 70-200. Tale KIT je pomoje popolnoma primeren za začetnika in vsega tu notri bo imel vrh glave. Šele čez nekaj časa pa bo začel iskati kaj boljšega.
Glede 18-135 je pa popolnoma odvisno kaj rabiš, za slikanje psa v gibanju na sprehodu je prekratek, za kakšne bolj vsakdanje stvari pa bo dovolj.

andyz @andyz 12. Jun 2013, 09:03

Še zmeraj trdim, da je za začetek bolje kupit univerzalni objektiv (18-135) in dobro spoznati možnosti in uporabnost tako objektiva, kot aparata. Sicer boš kupoval objektive, ki jih kasneje sploh ne boš rabil. Tudi ne vem, zakaj psa ne bi mogel fotografirati z njim. Razen, če se greš paparaca.

Kitmy @Kitmy 12. Jun 2013, 15:36

Zakaj nebi mogel slikati psa z njim v gibanju na sprehodu? Ker je preprosto prekratek
Pes ne laufa vedno ravno dva metra od tebe in je potreben enkoliko daljši objektiv kot le 18-135
Sploh pa, odvisno je od potrebe vsakega, meni je takšen komplet super, ker bi vse to rabila, pri nekomu bo pa samo prah nabiralo, odvisno je kaj rabiš, in ne psa v gibanju s tem objektivom NE moreš slikati