0   

Uroš Uršej @Lucifix 3. Jul 2013, 10:17

Citiram:
moja stat.: http://agrozoo.net/jsp/statistics.jsp pravi da je 11% userjev še kar na IE 6


Tole ti kar dosti pove kakšne obiskovalce pridobivaš - takšne, ki pač niso nadgradili svoje brskalnike in jim je spletni dizajn tuj. Mogoče pa bi ravno s prenovo dobil še dodatne obiskovalce z novejšimi brskalniki?

Za primerjavo, SF na mesec zabeleži 47 osvežitev strani z brskalnikom IE6. Da ne boš rekel, da to zaradi tega, ker stran ne podpira tako starega brskalnika. Ja seveda, da ga ne, če pa je star že 12 let. In če bi delal na podpori tega brskalnika, bi moral zanemariti vse tiste 99,99% obiskovalce, ki imajo modernejši brskalnik.

Glede uporabe brskalnikov je pa tako. Kakšen kuharski portal bo verjetno beležil več obiskovalcev z IE-jem oz. starejšimi verzija brskalnikom, ker so to pač netehnično podkovani obiskovalci. Medtem pa SF obiskujejo verjetno bolj tehnični obiskovalci, ki uporabljajo novejše brskalnike.

HTML5 podpira kar nekaj brskalnikov - http://fmbip.com/litmus/, razen IE < 10. Enaka zgodba pa je tudi za CSS3.
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 3. Jul 2013, 10:22

BubikolRamios je napisal/a:
Lucifix je napisal/a:
Hehe kje pa si zdaj našel SF, da se spravljaš na njegovo "nogo"? smile


Od zmeraj me iritira white text on black background, ker je na dnu ni panike, če bi bilo na vrhu bi že kaj rekel, če bi bila cela stran taka pa ... kot je rekel svirl ... in sem nemudoma zaprl (-:


Razumem, vsak ima pač svoj okus. Ampak ali ni beli tekst na črni podlagi tudi v headerju te strani?
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 3. Jul 2013, 10:34

Eni userji pač radi gledajo kar vse slike od kraja. Zato imajo spodaj (dodatno ) vse strani (pagination, takoimenovan), da vidijo kje so nazadnje bili.

"Stran ne funkcionira" ? Klikneš na sliko in dobiš večjo verzijo. Kaj pa bi še od te strani rad ? Za iskanje vsebin je druga stran in za to namenjen knof išči.

"Vse je nametano" ? Kje je screenshot ? Aja zdaj mi je pa jasno kaj bi rad. No go. Ne bom cropal,stretchal slik zato ker delajo to vsi ostali. Thumbi bodo pomanjšane različice originalnih slik v pravih razmerjih. Mene to še nikoli ni motilo.


"Pakistan" ? Od tam so najboljši teroristi. Ziher gledajo (-:
 0   

Jernej Lasič @Sviri 3. Jul 2013, 10:53

Ja pa kaj, naj ti screenshot celotne strani naredim?! smile Nisem mislil samo cropanja in deformiranja slik.

To da klikneš in se fotka poveča, ne pomeni da stran funkcionira. Če ti je to prioriteta v galeriji, zakaj potem potrebuješ vso ostalo "navlako" okoli?
Zdaj bom picajzlast, ampak recimo... Galerija. Zakaj vsaka slika rabi bel okvir? Zakaj je vsaka slika v svojem, večjem okvirju? Zakaj je vsak naslov fotografije v svojem okvirju? Okvirji, okvirji, okvirji... tabele. Tako se je delalo leta 1995 grin Zgoraj imaš cifre strani od 1-11, spodaj imaš iste cifre, ampak od 1 - 484. Na strani imaš 100 različnih barv - zelena, rumena, modra, bela, rdeča - ni nobene barvne palete. Fonti so tudi ostali v letu 1995. Na dnu stranu se izpisuje nepomemben podatek "SQL processing 2,Page generated in 24 miliseconds" itd itd. Ozadje je.. kičasto.

Tu pa je primer popolne nefunkcionalnosti iz galerije:




A ko kuhaš tudi v posodo vržeš prav vse, kar ti pade pod roke, ali kontroliraš količino in izbor sestavin? smile
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

AirM @AirM 3. Jul 2013, 13:02

Sem prebral tole debato pa si ne morem kaj da napišem, da sem po odprtju strani naredil prav enako kot sviri, jo takoj zaprl, ker sem mislil da je nekaj narobe, ker je vse razmetano in nekako čudno izgleda... Potem sem malo bolje pogledal in videl, da ta stran pač taka je... Lahko se braniš z vsemi štirimi, kako sviri in lucifix nimata prav, ampak stran res po izgledu spada v čas ko so internetne strani prešle iz tekstovne oblike v grafični način (takrat sem imel se netscape)... Najcenejša reklama je dobra internetna stran in tale žal daje vtis neke pozabljene strani, ki se je nihče že dolgo ni dotaknil in je gotovo kdo prav zato ne jemlje resno prav zaradi izgleda. Name npr. že vpliva tako. Ne zameri nam, ki jo kritiziramo ampak verjemi da s popolno preobrazbo strani lahko narediš veliko uslugo samo sebi, kajti design spletne strani je še kako pomemben v kolikor si želiš da čimveč uporabnikov brska po tvoji internetni strani, ker je lahko všečna stran tista, ki te potegne da spoznaš njeno vsebino ali pa te odbije in ti vse te informacije, ki jih vsebuje ne pomagajo prav nič, če do uporabnika ne pridejo!
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 3. Jul 2013, 14:20

No tistile screen shot pove vse (če odmislim da je bila prej ena druga stran "razmetana"). Lepo, nekdo se je spomnil da so tisto dropdovni pač zato da se dropnejo in jih je dropnil kar vse (in pričakoval da se bodo vsi ostali kar avtomatsko zaprli kot na sf), brez izbora, brez kakega namena. V čem je poanta ?

Vsekakor pa tistole ni odprto in razmetano ko na stran prideš, predvidevam da se ti mora vsaj malo sanjat zakaj naj odpreš.

Piše ti pa v tooltipu kaj naj tam počneš, lep oranžen klicajček. In potem ne bi bilo nobenih null. Iz lufta nič ne pade samo od sebe.

Pameten komentar bi bil, lej tule in tule je pa super narejeno, zato in zato in zato pa je pri tebi zanič.

Nobenega takega komentarja.

Kot rečeno enim je všeč enim pa ne.

Lucifix: http://www.w3schools.com/html/html5_intro.asp

Citiram:

HTML5 is not yet an official standard, and no browsers have full HTML5 support.
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 3. Jul 2013, 14:47

Imaš prav, ker se očitno tisti procent/10 obiskovalcev ne želi prilagoditi novim standardom (beri nadgradnja brskalnika), pa naj še vsi ostali "trpijo" z zaostalo funkcionalnostjo. Ali drugače rečeno, ker nekateri uporabniki mobilnih telefonom še vedno ne uporabljajo zaslonov na dotik, potem ni smiselno izdelovati aplikacij za takšne naprave. Da, tudi novejše spletne rešitve se da prilagoditi brskalnikom tako, da se jim elementi servirajo "pravilno".
 0   

Jernej Lasič @Sviri 3. Jul 2013, 14:52

Ok, zmagal si. Vse je super, user experience je na višku, ne spreminjaj ničesar.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 3. Jul 2013, 15:35

Lasič, be cool.

Citiram:

Pameten komentar bi bil, lej tule in tule je pa super narejeno, zato in zato in zato pa je pri tebi zanič.

Nobenega takega komentarja.


Če naredim en hipotetičen komentar v tvoji maniri, praktičen komentar z moje strani takšen ne bi bil mogoč:

Pogledal sem si tvojo stran, zakaj mi najprej skočijo slike v stolpcih, in potem se kar same od sebe zrolajo v eno vrstico.
Ne samo da je razmetano fiksno, še kar samo od sebe skače naokoli. Takoj sem zapustil stran !
Super je ne spreminjaj ničesar ! User expirience je na višku.

In vse to sem ugotovil, še preden sem takoj zapustil stran in še preden sem pogledal kaj je sploh vsebina.
 0   

Sašo Kočevar @Sasoko 3. Jul 2013, 15:35

Sem šel tole debato brat, zabavno branje smile. Bubikol, če se ti pa slučajno da brati je pa tole precej dober esej na temo dizajna: http://ia.net/blog/learning-to-see/. Je tale tip precej bolje razložil kot bi pa znal sam. Pa dizajn ni zgolj zunanji izgled strani/produkta, gresta uporabnost in dizajn z roko v roki. v glavnem, preberi.

P.S. Glede strani pa zgolj primer, kljub temu da telefoni na vtljivo številčnico še vedno delujejo in so funkcionalni jih je pač povozil čas, nekako tako kot omenjano stran (pa agrozoo se lh v tem primeru prebere tudi a groza smile, pa ne vzemi tega osebno in ne se z vsemi štirimi braniti kot pri prejšnjih objavah).

lp
 0   

andrazh @andrazh 3. Jul 2013, 16:18

Sem tudi sam spremljal debato in kakor vidim ti vsi malo po ovinkih pravijo, da bi lahko izboljsal stran, ti pa se se teh komentarjev branis kot, da gre na osebni napad.

Jaz osebno ti povem direkt, ta stran je grozna. Sam sem kliknil gor se preden sem zacel sledit debati, stran je bila odprta ravno 1 sekundo.

Zavedaj se, noben tukaj nima nic od tega, ce ti pove, da je stran slabo oblikovana. Glede na to, da uporabniki(?) na tvojo stran nalagajo slike zuzelk, sklepam, da bi ti tudi kaksnen uporabnik s tega foruma prisel prav.

Vse, kar ima ta stran je vsebina.

Lahko bi bil bolj konstruktiven ampak so ze ostali vecino povedali.
 0   

Jernej Lasič @Sviri 3. Jul 2013, 16:45

BubikolRamios je napisal/a:
Lasič, be cool.

Citiram:

Pameten komentar bi bil, lej tule in tule je pa super narejeno, zato in zato in zato pa je pri tebi zanič.

Nobenega takega komentarja.


Če naredim en hipotetičen komentar v tvoji maniri, praktičen komentar z moje strani takšen ne bi bil mogoč:

Pogledal sem si tvojo stran, zakaj mi najprej skočijo slike v stolpcih, in potem se kar same od sebe zrolajo v eno vrstico.
Ne samo da je razmetano fiksno, še kar samo od sebe skače naokoli. Takoj sem zapustil stran !
Super je ne spreminjaj ničesar ! User expirience je na višku.

In vse to sem ugotovil, še preden sem takoj zapustil stran in še preden sem pogledal kaj je sploh vsebina.


Zato, ker je stran v kurcu in jo je treba popravit. Niti na mobile aparatih ne dela.
Se zavedam tega in imam namen popravit oz. prenovit zadevo.

Ja? Še kaj?
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

skorpijoncek66 @skorpijoncek66 3. Jul 2013, 19:16

Enim je res težko nekaj dopovedati... stran mora biti všečna širšemu krogu ljudi, ne pa samo avtorju in še nekaterim s starimi brskalniki.
Ne rečem za vsebino, ta je čisto v redu, a pomemben je tudi izgled.

Tudi v trgovini te izdelek, ki je v čudni ali pa celo grdi embalaži, ne bo pritegnil... boš raje posegel za tistim, kjer je embalaža všečna za oko, pa čeprav bo vsebina mogoče porazna.
 1   

cere @cere 3. Jul 2013, 21:16

Nočem soliti pamet ali karkoli samo povem svojo izkušnjo, zakaj vedno odpiram Slo-foto.net ... Ja točno zato, ker je stran moderno izdelana vse pregledno vedno najdem tisto kar iščem, forum je odlično razporejen po temah, primerjam pa ga predvsem z e-fotografija forumom kjer ne pravim, se ravno tako najde veliko zanimivih podatkov in vse, vendar zelo redko zahajam tja.. Zakaj?
Ker me že dizajn foruma ne privlači (takega si lahko izdelal brezplačno ne dolgo nazaj) in pa teme le tega so zelo slabo razporejene, za moje pojme... z slo-foto se ne, da primerjati.)

To ti skušamo povedati, ne vzami kot napad ampak na znanje, po taki strani sam nebi brskal in jih vedno zaprem kot nekateri ostali.

PS. Pohvalil bi še admina slo-foto ker odlično sodeluje, komunicira z uporabniki foruma in ga poskuša prilagoditi NAM! thumbsup
Zahvala: Lucifix
 0   

Uroš Miklavčič @Ulrich 4. Jul 2013, 10:27

OP, če imaš kakršenkoli namen, da bi na stran pritegnil dodatne obiskovalce boš popravil design. Tu sploh ni debate. Če delaš za lasten špas in hobi se pa ne sekiraj in se ti ni treba braniti tule. Sicer pa design šepa. Zaradi natrpanosti elementov so informacije nepregledne in jih je težje izluščiti. Stran ne sledi nobenemu vzorcu in vsaka podstran ima neko svojo logiko. Dropdown meniji se morajo zapreti, ko klikneš stran ali odpreš drug meni. Kaj, če obiskovalec pomotoma odpre napačen meni? Mora sedaj najprej zapreti odprt meni in nato odpreti naslednjega. Dodatni kliki so zamudni. Dizajn ni samo dekoracija v izložbi ampak gre za uporabnost. Z malo več praznega prostora bi dosegel preglednost informacij in s tem izboljšal uporabnost.

Obvestilo, ki se pojavi levo ob obisku strani je tudi svoje poglavje. Ko grem z miško proti gumbu za zaprtje okna mi kurzor kar naenkrat zgine. Rabil sem minuto, da sem ugotovil, da se spremeni v 1 px × 1 px piko. Potem pa vedi, kam boš kliknil oz. kje kurzor sploh je.

Forum lepo pokaže koliko aktivnih obiskovalcev imaš.

Na pametnih telefonih je stran sila neuporabna, čeprav ima ravno tam največji potencial. Ko sem v naravi in opazim zanimivega žužka bi z veseljem iz žepa potegnil telefon in pobrskal po taki strani, da ugotovim za kaj gre ampak bi po mojem žužek prej umrl od starosti preden bi jaz tam kaj našel. Škoda. Iskalnik bi moral biti osrednji element na prvi strani. Pregleden in hiter, da lahko s kar najmanj potezami najdeš kar največ podatkov. Sprijaznit se je treba, da ima velika večina danes že pametne telefone, ki so stalo povezani na splet, s katerimi si želijo imeti informacije takoj dosegljive v vsakem trenutku.

Ozadje strani nima drugega namena kot da zmanjša kontrastno razmerje in otežuje branje.

Skratka tako lahko nadaljujem ad infinitum.

Ja, enostavno je raztrgati delo nakoga takole na spletu, anonimno in brez duše. Boli in ni prijetno, vem. A najhujša stvar, ki jo lahko narediš je, da vse kritike in komentarje zavračaš in se držiš svojega kot pijanec plota. Vsi komentarji so nemenjeni tebi, da bi izboljšal uporabniško izkušnjo.

In verjemi, mene so že stokrat raztrgali. Doma, na spletu, na faksu pred razredom ... ad infinitum. Dizajn na katerem sem delal cel teden in se trudil je bil raztrgan v minuti. Sem bil jezen? Seveda, nase. Z rdečico na obrazu sem sprejel kritiko se splazil nazaj za tipkovnico in, upoštevajoč vse pripombe, dizajn dodelal, spremenil in ugotovil, da je boljši. So mi ga ponovno raztrgali, vendar manj. Popravil in izpilil in tako naprej. Vedno se da popraviti, dodelati in napredovati ter izboljšati. Stremeti je treba k popolnosti, dasiravno jo je verjetno nemogoče doseči. Predvsem pa s tem rasteš kot osebnost in kot profesionalec nekega področja.
blog: [url=http://blog.miklavcic.si]blog.miklavcic.si[/url] | twitter: [url=http://twitter.com/uros_m]@uros_m[/url] | galerija: [url=https://www.slo-foto.net/portfolio/Ulrich]SloFoto[/url] | podjetje:[url=http://miklavcic.si] miklavcic.si[/url]
 0   

nocomment @nocomment 5. Jul 2013, 08:26

Dva različna raw konverterja nikoli ne bosta dala enakega rezultata.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati