0   

Boštjan @loomy 6. Mar 2006, 13:52

Hja...seveda ti ne bo žal, če boš vzel enega in drugega. Jaz sem recimo razmišljal tudi v to smer, da ima vsak xy Canona, pa sem se raje nagibal k Nikonu. Imam d70s kar mi je bilo glede keša na dosegu, lahko bi recimo d350, ampak mi je prava igrača proti d70, vključno z gripom upset

Stvar naj bi bila taka, da CMOS senzorji, naj bi delali malo manj ostro sliko, a tudi manj šuma. CCD pa nekoliko ostrejšo z več šuma (taka je pač teorija). Govorim o višjih isotih, pri nizkih praktično pozabi na šum pri enem in drugem.

Kompenzacija pa je potem software, pri enem sharpaš, pri drugem pa popeglaš z NeatImage cool No to je tako, bolj za hec.
 0   

Alien @Alien 6. Mar 2006, 15:53

Glede na to kako bogato si stvar zastavil, vidim, da denar ni ovira. Kupi en sistem, če ti kaj ne bo všeč, boš pač dokupil drug sistem ali pa v najslabšem primeru zamenjal... thumbsup cool
 0   

tomaž @mju 6. Mar 2006, 16:03

No, še moje mnenje... D200 je res stroj... Ohišje je... Nikonovi objektivi so pa prasičje dragi, vendar... kakor je bilo že napisano, prasičje kvalitetni... Zoom področje je tudi pri nikonu lepo pokrito, tak, da o tem, kdo pokriva večje področje je brezveze govort... Sej je res, da šum šum.... Samo... To je vprašanje časa, kdaj bo nikon popolnoma poštimal.... Kaka sigma 70-200 2.8 dela na D200... Fajn...

Štos je ubistvu da ima canon fora kar nekaj aparatov, poglej, canon je dal sigurno najmanj 4 ohišja več ven, ko nikon in, kdor pač prvi ponudi, dobi zaupanje kupcev in tudi večino... Seveda pa ima tudi ogromno vrhunske opreme, ki stane lih tolk, ko nikonova, tak, da to je vrtenje okrog vrele kaše... Oboje je isti drek, so dobre in slabe stvari...Pa kaj... Enkrat se odločiš in je to to... Je pa pol kenonašev nadutih, zato me nikon tako privlači (ne leti na forumaše vse)

Ne morš falit, če maš preveč keša, D200, če pa premal, pa tega tanovga karkol že je
 0   

gogo @gogo 6. Mar 2006, 17:06

Jaz sem na Nikonu že preko 20 let in mi je velika prednost možnost uporabe manualnih objektivov na D200, katerih imam cel arsenal. Možnost priključka makro meha, konverterja za obračanje objektivov,... objektivov z veliko svetlobno jakostjo (poceni so na e-bayu), pomeni določeno prednost.
Vendar za katerikoli sistem se boš odločil bo OK (še posebej če se boš odločil za Nikona yes ).
Resnično, če nimaš nekih specialnih zahtev bo vsak sistem dober. thumbsup
 0   

JureV @JureV 6. Mar 2006, 18:20

Jaz sem se odločo za Nikon, pa ne D200, da ne bo pomote.
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

misko @misko 6. Mar 2006, 18:39

Mašinca je že doma heart
 0   

JureV @JureV 6. Mar 2006, 18:50

in katera? biggrin
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Alien @Alien 6. Mar 2006, 19:21

Če ni Nikon bo treba ponovit vajo. yes upset
 0   

Boštjan @loomy 6. Mar 2006, 19:29

Mah...ziher kenon. Saj je tak kot ostali... bigrazz
 0   

iztok @izo 6. Mar 2006, 19:42

gogo, na canonu lahko uporabiš skoraj vse manualne objektive prek adapterjev (tudi nikone, hehe), ki se jih da dobit zelo ugodno in nekateri so zelo dobri.
obratno pa recimo na nikonu marsikaterega ne moreš uporabit, saj ima drugačno fikalno razdalj do filma/senzorja. tudi avtomatsko merjenje svelobe an nikonu dela samo z pro serijo, kolkr vem, medtem ko na bilokaterem canonu daš na Av natakneš bilokateri objektiv in sveltobe bo zmeril prav, četudi ima mehansko nastavljanje blende.
tolk o tem grin
 0   

misko @misko 6. Mar 2006, 19:43

loomy je napisal/a:
Mah...ziher kenon. Saj je tak kot ostali... bigrazz
Rofl
 0   

rokin_ @rokin_ 6. Mar 2006, 22:20

NO, katera ne pust nas čakat??

Aja, pa glede objektivov pri enem ali drugem je to zanimivo:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page23.asp

jasno Nikon boljši laugh devilish
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Mar 2006, 22:23

Stavim, da Nikon (zdaj se bo videlo, če imam kaj psihološke žilice).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Boštjan @loomy 6. Mar 2006, 22:48

Noob, za to bi potreboval kar telepatsko... cool
 0   

gogo @gogo 6. Mar 2006, 22:49

Izo, saj ni stvar v tem, da bi na novo postavljal sistem. Jaz imam že sobo in pol opreme od Nikona, pa je sedaj D200 pomagal, da je vse postalo uporabno tudi v digitalu in to brez adapterjev.
Je pa še vedno pogled skozi iskalo FM2 ali FA ali Nikormat-a, nekaj povsem drugega kot pri digitalcih. D200 je že boljši od D70 ampakše vedno slabši od manualnih aparatov - žal. Pri D70 je kot da gledaš skozi tunel (za Canon ne vem)
Žalostno, kako se pustimo manipulirati tehniki - oz. trgovcem, ki nesramno nižajo standarde pri nekaterih stvareh, ob hkratnem višanju cen in to v fotografiji, pri hi-fi ju (CD - LP ), ...računalništvo in softwaru.
Ampak ljudje smo pohlevna, komercialno zvesta skupina Velikim bratom ali Najboljšim sosedom in pohlevno kimamo novostim in vsem njihovim napakam, saj bo boljše, a ne!?
Bistvo vsega, pri odločanju za aparat pa je moj NAS, ki se ga pač ne moreš (ali nočeš) rešiti.
NAS = Nikon Acquisition Syndrome (vsi na Nikonians ga imajo)
 0   

iztok @izo 6. Mar 2006, 22:58

no, sej jst sem tudi canon kupil, ke sem imel pač od prej analogno kamero in kakšen objektiv.
ja, okularji so na crop kamerah bl drek, pa kaj čmo, bomo pač škilili vsi čez čas, hehe.
zvest samo eni firmi je pa včasih zelo naivno, pa priznam da sem tudi sam tak pr določenih zadevah.
 0   

gogo @gogo 6. Mar 2006, 23:06

Sem probal že kar nekaj drugih firm, med drugim sem bil navdušen and T90 - fantastičen aparat, samo veliko stvari sem imal od NIkona, T90 in tudi Eos RT sem ugodno prodal, pa je ostal Nikon naprej. Pri digitalcih sem pa imel Qlympus E10 in sem bil tudi zelo zadovoljen z njim, še bolj pa ko sem ga zamenjal za D70,.....
Ampak to so orodja, malce tudi pripadnosti, samo nič ne nadomesti užitka v trenutku, ko veš da ti je uspelo posneti "pravo stvar". To je tisto kar šteje.
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Mar 2006, 23:19

gogo je napisal/a:
Ampak to so orodja, malce tudi pripadnosti, samo nič ne nadomesti užitka v trenutku, ko veš da ti je uspelo posneti "pravo stvar". To je tisto kar šteje.


Aleluja!


Pa čeprav offtopic hehe. Ampak je prekleto res. Kaj ti bo najboljša oprema, če ne znaš posneti "pravo stvar". Mogoče zbirateljski užitek, lol.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

misko @misko 7. Mar 2006, 02:20

Ha ha. Lep večer je za mano. D200 je fantastična kamera. Za vse ki ste v dvomih naj povem, da je definitivno vredna tega denarja. Vsem ki ste mi vsaj malo pomagali pri odločitvi....hvala. Zdaj so na vrsti objektivi. Po temeljitem premisleku bom izbiral med sigmo 10-20 in Tokino 12-24. Kot osnovni objektiv bo trenutno služil namenu Nikkor "kit" objektiv 18-70, tele področje pa verjetno pokrije Sigma 70-200 /2.8. Jeseni ko bo na sceno stopilo še nekaj neodvisnih, pa izbiram 17-55 /2.8.

Lahko noč
 0   

Peter Bernik @Noob 7. Mar 2006, 06:38

Pa naj še kdo reče, da nimam psiholške žilice hehe.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati