0   

misfits @misfits 8. Avg 2006, 22:46

prov
 0   

M_M @M_M 8. Avg 2006, 22:49

...pa sej se strinjam, da ni enostavno. Na eni strani me moti vse preveč "snapšotov" v galeriji, po drugi strani pa razmišljam, da sem bil tudi sam enkrat na začetku in sem se lovil pri tem in onem...še sedaj se... Verjetno res najbolje, da ostane kot je. Morda bi tudi mi, ki portal spremljamo že dalj časa, lahko s svojimi komentarji prišleke bolj usmejali k pravemu pristopu fotografiranja in objavljanja fotografij.
 0   

Peter Bernik @Noob 8. Avg 2006, 22:52

Točno tako, pozabil sem omeniti, da je za tiste učilnica - to mi deli M_M thumbsup
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

noname @xpr0ject 9. Avg 2006, 00:54

Se moram oglasit... in ti bi pustil objavlat tistim ki imajo 4.4 povprecje? Pa kaj sploh so vam te ocene? Vam veliko pomeni "zlato" pod vasimi fotkami?
Na tem portalu so definitivno objavljali avtorji, ali se objavljajo odlicne fotke, predvsem po vsebinski plati(ki seveda zahteva malce sirsi pogled, kot pa le ostrina, barve, svetloba in kompozicija)... in so bile dobesedno spregledane s strani "vas" strokonjakov, ki dosegate magicne sestevke ocen v profilu.
Ne recem,da nekaterih nisem spregledal sam, nimam vsak dan casa precepet po par ur na slo-foto, ampak neglede nato obstajo avtorji na tem portalu, ki imajo "nizje povprecje ocen" a imajo mocne fotke v profilu. Sam se zadnje case zopet trudim komentirat take fotografije, pravtako tudi nekatere slabe(ceprav je v 70% izguba mojega casa, ker ni haska).
Seveda pa z novimi clani prihaja na portal tudi mnogo vec sranja, zato je zame edina dobra resitev to, da se naredi podgalerija in tja padajo fotke, ki galerije preprosto niso vredne.
In ljudje nej gredo enkrat malo po galerijah in resnicno pogledajo kaj tam visi. Dobra internetna galerija mora sledit prostorski in lahko v njej pravtako "visijo dela, vredne bele stene"
...Nikakor pa ne..ti si dobil 3 in si amater, fotka je le dobra.
In ti si dobil 5, si odlicen fotograf in posnel si odlicno fotografijo, kajti le redko kdaj je tako. Treba se je zavedat, da so ocene subjektivna stvar vsakega posameznika, zato nikoli ne morajo biti pravi odraz v stevilkah.
10 jih da pet in eden 2, kdo ima prav... velikokrat tudi tisti, ki je sam.
In se enkrat, ta portal je v prvi vrsti AMTERSKI portal, kjer je vecina clanov AMATERJEV, za kvaliteto fotografij v galerijji pa bodo v prvi vrsti morali, tisti ki objavljajo, poskrbeti sami, se izgraditi kot fotografe in znati selekcijonirat.

Naj kdo od sodelujocih v tej temi tega ne vzame osebno, moje mnenje je splosno ampak definitvno se mi zdi slaba resitev da se avtorja rangira po stevilkah(se pravi po ocenah) in ne po dobrih fotografijah.
Sicer pa naredite kakor zelite, jaz pocasi odhajam.

LP
Xpr0
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 9. Avg 2006, 10:23

Tudi sam dobivam občutek, da ljudje kupijo aparat, preberejo navodila, nakar bi tu radi izvedeli kako naj popravijo svojo prvo sliko muca (torte, motorja, največjega letošnjega krompirja...) Veliko se da naučiti še pred prvo objavo in sicer z gledanjem drugih slik, branjem njihovih komentarjev in oblikovanjem lastnega mnenja, kar pa se očitno marsikomu ne ljubi. Najlažje je seveda pitisnit, objavit in čakat na komentarje.
Kar se tiče ukrepov, tudi meni tale s povprečjem ne diši. Lahko se nekomu zameriš (lastne izkušnje) in na tvoje slike zabije enke s čemer ti zniža povprečje in učinkovito prepreči nadaljno objavo slik. Kot rečeno bi lahko nov uporabnik objavljav v učilnici, a glede na trenutno odzivnost se sprašujem, kdo bi v učilnico hodil gledat, kaj šele komentirat, kup slabih slik in kakšne možnosti bi imel tak avtor za preboj?
Mislim, da bi za kvaliteto portala morali skrbeti uporabniki sami, s tem ciljam predvsem (ne pa izključno) na bolj izkušene uporabnike, ki naj na eni strani objavljajo in bojo izgled na drugi strani pa komentirajo tako pohvalno kot tudi neusmiljeno kritično. Že nekajkrat se je namreč zgodilo, da sem kritiziral sveže objavljeno "krneki" sliko, nakar jo je avtor umaknil. Seveda sem se potrudil, da je komentar imel težo in nekaj vrstic, saj na "brez veze slika" večina avtorjev napiše "zakaj?" in slika ostane.

MatjazM
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 9. Avg 2006, 11:12

@xpr0ject: strinjam se, da se podeli to funkcio tistim najprimernejšim članom na portalu, da fotografijo z določenim številom glasov prestavijo v podgalerijo. Sigurno se bo našel nekdo, ki se bo spraševal zakaj imajo oni to pravico in zakaj jaz ne. Samo če ima profesor na faksu umetnosti pravico podeliti ocena za neko sliko, si pa lahko tudi mi to pravico vzamemo - dobronamerno.
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 9. Avg 2006, 11:13

+ izbris fotografije bo možen šele 24 ur po oddaji.
 0   

noname @xpr0ject 9. Avg 2006, 12:22

luc: Definitivno bi bilo to zelo dobro in vsekakor bi lahko nabral ekipo ljudi, ki bi suvereno lahko odlocala, kaj je slaba fotka in kaj ni.
Ce bos to uvedel, bos naredil veliko dobrega za ta portal.
Seveda se bodo vedno nasli tisti, ki jim to ne bo po dusi, ali skoraj vedno tisti, ki se nevedo, kaj dobra fotografija je.
In tazadnajo tvojo opcijo vec kot podpiram...tudi sam sem bil vcasih posteno jezen, ko spravim skupaj komentar, ki lahko vodi avtorja k bolsi fotografiji, ta pa jo, brez da bi se sploh oglasil izbrise iz profila.brezveze.

LP
Xpr0
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Avg 2006, 13:20

xpr0ject je napisal/a:
Se moram oglasit... in ti bi pustil objavlat tistim ki imajo 4.4 povprecje? Pa kaj sploh so vam te ocene? Vam veliko pomeni "zlato" pod vasimi fotkami?


Deluje odlično na photo.net-u...saj ga poznaš, ne grin ?

MatH je napisal/a:
Mislim, da bi za kvaliteto portala morali skrbeti uporabniki sami, s tem ciljam predvsem (ne pa izključno) na bolj izkušene uporabnike, ki naj na eni strani objavljajo in bojo izgled na drugi strani pa komentirajo tako pohvalno kot tudi neusmiljeno kritično. Že nekajkrat se je namreč zgodilo, da sem kritiziral sveže objavljeno "krneki" sliko, nakar jo je avtor umaknil. Seveda sem se potrudil, da je komentar imel težo in nekaj vrstic, saj na "brez veze slika" večina avtorjev napiše "zakaj?" in slika ostane.


Na to ni za računati...Vsi izkušeni uporabniki so se naveličali dajati komentaje in gledati zanič fotke. Kdaj ga kdo še napiše, a več kot toliko se nikomur ne da. Kot prvo, to skoraj nihče ne ceni, kot drugo pa raje pogledaš dobro fotografijo od katere imaš kaj. Estetski užitek, lahko se kaj naučiš itd.

To, da avtor umakne slabo fotko je pa zaželjeno, to bi ravno prineslo to popvprečje - da se umika slabe fotke, da s tem ko nekdo ne doseže povprečja dobi vzpodbudo, motivacijo da se trudi narediti boljše (in je res dober občutek ko ti uspe), poleg tega pa se nivo dvigne. Torej, sam si želim imeti mini-slovenski-photo.net, kar se tiče galerije. Kaj nam pomaga, da imamo npr v galeriji 15.000 fotk, od tega jih npr 14.500 po ničemer ne izstopa, te ne pritegne, da bi sploh povečal thumbnail...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 9. Avg 2006, 13:36

Kako pa preprečujejo zlonamerno talanje enk??
 0   

Gašper @gaspers 9. Avg 2006, 13:42

Mislim, da je to nekakšen začaran krog. Kaj pa če bi naredili tako, da se fotografije brez komentarjev po 48h izbišejo? Komentar avtorja nebi štel.
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 9. Avg 2006, 13:49

Lucifix je napisal/a:
+ izbris fotografije bo možen šele 24 ur po oddaji.

Kaj pa če kaj zaj... in hočem zamenjat sliko ali pa spremenit kategorijo?
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 9. Avg 2006, 13:53

Bo pa potrebno kontaktirati administracijo. Saj smo večino non-stop gor smile
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Avg 2006, 14:04

MatH je napisal/a:
Kako pa preprečujejo zlonamerno talanje enk??


S takimi "obračuna" administracija grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati