0   

Hakan @Hakan 27. Mar 2007, 18:44

Sam za k10d res dobiš zelo veliko. Pomoje bi blo bolš uzet pentaxa. Ker kot te vidim ne boš zapravljal po taušnt € za objektive in pri k10d k je IS že vgrajen in pol je to tudi na objektivu. Dobiš objektiv za tretjino cene pa je toliko dober kot pri drugi znamki, ki ima IS vgrajen v objektiv.

Za moje mišlenje je k10d boljša izbira zate.
Res pa je, da d80 boljše sede v roko.
Naj se sliši še tako neverjetno, ampak k10d je v Sloveniji zelo prodajan. Kar vprašaj v mixi-ju pa ti bodo povedal kok časa majo k10d na zalogi preden gre. Pa k jim zmanka naročil so zmeri nova naročila, tko da morš ponavad mal počakat.

deal thumbsup
 0   

Boštjan @ATI 28. Mar 2007, 13:39

Kaj pa vem, mogoče sem "?" kot to da je samo VW avto in mi Pentax kar nekako ne potegne confused
 0   

gogo @gogo 28. Mar 2007, 14:05

18-200 VR Nikon je za svoj denar super. Jaz sem kupil lepo ohranjenega rabljenega in sem z njim naredil cca 1000 fotografij in moram reči da je za to ceno in obseg ter predvsem funkcionalnost - odličen.
Ni pa seveda tak kot fiksni ali drugi 2,8 zoom objektivi, ki pa imajo nekajkrat manjši obseg, brez ali slabši VR, ceno × 2,...
Za začetek pa je ta kombinacija 18-70 in 70-300 odlična, samo 18-200 ni slab.
LP Gorazd
 0   

Boštjan @ATI 28. Mar 2007, 18:23

gogo je napisal/a:
18-200 VR Nikon je za svoj denar super.


Kako si zadovoljen z ostrino. Ker sem recimo za Nikon objektiv 18-135 slišal kar precej graj.
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 30. Mar 2007, 13:43

Jaz si tudi lastim 18-200VR je vsekakor kvalitetnejši objektiv kot sigma ali tamron po ostini je primerljiv z nikkor 18-70. Je pa tako pri 200mm je počasen in občasno se mi je zgodilo da fotka ni bila pravilno izostrena, pri max zoomu ne pričakovat čudežev.

Drugače jaz slikam predvsem na popotovanjih in za to je objektiv zmaga.

Če bil pa nov kupec DSLR-ja bi zagotovo za začetek vzel Pentax K10D + Tamron 17-50 F2.8 za svoj denar max. investicija
 0   

Jure @nyjan 30. Mar 2007, 14:33

Zupi je napisal/a:
po ostini je primerljiv z nikkor 18-70.


ni res.


več:
http://www.slrgear.com/reviews/index.php
 0   

Boštjan @ATI 30. Mar 2007, 14:58

Zupi je napisal/a:
Če bil pa nov kupec DSLR-ja bi zagotovo za začetek vzel Pentax K10D + Tamron 17-50 F2.8 za svoj denar max. investicija


prihaja tudi nov kandidat na trg Olympus E510IS.....kot kaže bodo sedaj novi DSLRji imeli že IS v ohišju....
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 30. Mar 2007, 17:42

Nikon In Canon ne bosta imela vsaj še par let IS na senzorju raje folk nategujejo z optičnimi objektivi. Dolgoročno se jim zna maščevati in prav je tako saj ni dobro za dslr trg da Canon požre skoraj celo torto malo dobi Nikon ostali pa pobirajo drobtine.

Kar se tiče moje primerjave med Nikon 18-70 in nikon 18-200VR so moje fotke "skoraj" enako ostre je pa res da je Nikon 18-200VR mehkejši po robovih.
 0   

T @kookie 30. Mar 2007, 18:04

Zupi je napisal/a:
Nikon In Canon ne bosta imela vsaj še par let IS na senzorju raje folk nategujejo z optičnimi objektivi. ...


bolj pravilno je:

"Nikon In Canon ne bosta imela vsaj še par let IS na senzorju raje folk nagrajujejo z odličnimi objektivi."

biggrin
 0   

Janez Novak Mlajši @Leicafan 31. Mar 2007, 17:21

D80 +18-70mm/komplet na Ebayu

Ima kdo izkušnje z nakupi preko Ebaya, ker potemtakem ti dobiš veliko za 1000€. Kako je z garancijo, piše, da potem velja samo za ZDA? Obstaja več verzij- ena za ZDA, druga za ostali svet?
 0   

Boštjan @ATI 23. Apr 2007, 18:33

Evo.....bo Nikon D80 + 17-80 + 2GB kartica.

Sedaj me pa samo še zanima koliko drži ta teza, da so slike (brez obdelave) lepše iz Canona (ko jih preneseš na PC). Da so iz Nikona nekoliko bolj svetle. Kar je po obdelavi je druga zgodba.
 0   

JureV @JureV 23. Apr 2007, 18:37

če se greš dslr potem boš moral večino fotk obdelati, najbolj pomembno je končnen rezultat, ne pa to kaj dobiš grobo ven
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Ivan Župič @ivanz 23. Apr 2007, 19:29

ATI je napisal/a:
Evo.....bo Nikon D80 + 17-80 + 2GB kartica.

Sedaj me pa samo še zanima koliko drži ta teza, da so slike (brez obdelave) lepše iz Canona (ko jih preneseš na PC). Da so iz Nikona nekoliko bolj svetle. Kar je po obdelavi je druga zgodba.


Preveč sprašuješ. devilish

Pejt v trgovino, primi vsakega od željenih aparatov v roke in se odloči glede na ceno in filing v roki. To je bolj važno kot odtenki pri barvah in svetlosti slik. To bodo itak nianse glede na tvoje napredovanje, ko boš začel malo več fotkat.
[url]http://www.potopisnik.si[/url]

[url]http://fotoholik.blogspot.com[/url]
 0   

Boštjan @ATI 23. Apr 2007, 19:46

ok laugh
 0   

Robert @Seddy 23. Apr 2007, 19:47

Citiram:
če se greš dslr potem boš moral večino fotk obdelati, najbolj pomembno je končnen rezultat, ne pa to kaj dobiš grobo ven

S to trditvijo se nekako ne strinjam.
Sam imam DSLR in tedensko posnamem cca 300 fotografij, od tega jih cca 50 objavim. Ce bi mogu vsako posamezno se dodatno ful obdelovat, bi najbrz znorel in bi kupil kompakta. Ampak to nekako ne drzi.
Je pa res, da se da z post produkcijo doseci cudeze !

Zdej na uno tezo, da Canon naredi lepso fotografijo kot pa Nikon... to ne vem, najbrz imata razlicne algoritme za komprecijo ujete svetlobe v JPG format.
 0   

Alien @Alien 23. Apr 2007, 19:52

Na splošno velja, da so jpg-ji direktno iz Nikona kakovostnejši od tistih iz Canona. cool
 0   

Robert @Seddy 23. Apr 2007, 19:56

Aja ?
To mi ni znano.
Ne vem kako deluje kompresija od trenutka, ko senzor zabelezi svetlobo, do kompresije fotografije v JPG format.
Je pa zelo zanimiva tema za kako "seminarsko delo" bigrazz oz. clanek.

Jaz osebno mislim, da mi je Olympus E-300 naredil najlepso kompresijo JPG.
 0   

Matevž Kocjan @kocjan 23. Apr 2007, 19:59

Alien je napisal/a:
Na splošno velja, da so jpg-ji direktno iz Nikona kakovostnejši od tistih iz Canona. cool


ne bom trdil, sam sem pa slišal da zato velik slabše RAW file dela...
[img:9135e59418]http://shrani.si/files/canonuserb1078961.png[/img:9135e59418]
 0   

Boštjan @ATI 24. Apr 2007, 06:35

Dajmo primerjat dve neobdelani sliki iz Canon in Nikona, po možnosti 400D in D80 laugh

Sej pravim. Pomagali ste mi ful. Sem skoraj 95% na D80, vendar je med 400D in D80 396EUR (95.000 SIT) razlke in se sedaj nekako "bojim", da bi mi za vse moje potrebe že zadostoval 400D (odmislimo velikost). S tem bi 95k SIT "prišparal" ali pa vložil v tele objektiv z IS (VR). curtain
 0   

Hakan @Hakan 24. Apr 2007, 06:50

400D bo za takega človeka, ki vstopa v DSLR razred eč kot dovolj.
D80 ga prekaša, a verjemi mi na besedo če boš kupil 400D neboš razočaran.

Zdaj jaz ti ne govorim da kupi zdaj 400D, ampak če res prišparaš toliko in to porabiš za objektiv, neboš z ničemer zgrešil. thumbsup


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati