0   

mihaela @elchy 3. Apr 2007, 21:33

a ma kdo izkušnje s tema dvema?

js se kr nekak ne morem odločit, fotoaparat moram pa kmal kupit confused
 0   

T @kookie 3. Apr 2007, 21:41

uporabi iskanje, je blo napisanih že ogromno mnenj, odločit se morš pa sam, ne ustreza vse vsakemu.
 0   

Samo @executor 4. Apr 2007, 08:34

na sosednji strani imaš test in primerjavo teh dveh aparatov smile (boljše pa se je izkazal Canon)

lp
 0   

rok @Just_me 6. Apr 2007, 08:46

pojdi na stran e-fotografije tam imaš primerjalni test in slike iz obeh!
drgač bi ti pa js priporočal s3 sam jo imam in je res odlična!
LP
 0   

Mateja @tejch 6. Apr 2007, 11:12

Jaz sem se tudi odločala med tema dvema, pa sem na koncu izbrala canona. Prebrala sem dosti testov na netu, pa naj bi se večinoma vedno bolje izkazal canon. Sedaj ga imam in mi je kul. smile
 0   

Marko @markk 6. Apr 2007, 12:17

Svetujem ti da počakaš kak teden ali dva. Prideta dva nova sony-ja, DSC-H9 in DSC-H7. Trgovine v Nemčiji ju že imajo.

Med drugim imata 15x Zoom, Li-ion baterijo, 8MP senzor, 9 točkovni AF, nightvision (karkoli že to pomeni), itd...

http://www.dpreview.com/news/0702/07022705sonyh9h7.asp
 0   

David @davidb 6. Apr 2007, 13:31

Na veliko se hvali Olympus SP 550 UZ. Mislim, da tudi to ne bi bila slaba izbira.
 0   

Marko @markk 6. Apr 2007, 13:49

Kdo ga hvali? Povsod so ga sk***** razen na e-fotografiji.
Polno šuma, še več kromatske aberacije in popačenja, obupen AF..

Kopiram kar CONS-e iz dpreviewa:
Citiram:

* Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction
* Some corner softness at long end of zoom
* Distortion throughout the zoom range
* Focus slow at long end of zoom and in low light
* Occasional focus errors (where the camera says it's in focus and it isn't)
* Full resolution burst mode unimpressive
* Purple fringing and chromatic aberration (fairly mild, but visible)
* Slow file writing (xD-Picture Card)
* Poor artificial light Auto White Balance and slightly unreliable Custom White Balance
* Screen blooming and slow reaction to brightness changes in live preview
* Movie mode restrictions (can't use sound with IS or zoom turned on)
* Mild overexposure of bright scenes leading to highlight clipping (can be fixed with AE-C)
* Supplied raw converter produces unimpressive results
* HIgher ISO settings noisy and soft (due to noise reduction)
* Almost pointless low-resolution ISO 3200 and ISO 5000 settings
* Disappointing macro performance
 0   

Marko @markk 6. Apr 2007, 13:55

Jaz ti svetujem tako. Če kupuješ ta trenutek vzemi:

Panasonic DMC-FZ8 (odlična LEICA optika)
ali pa
SONY DSC-H2 - znižano!
H2 dobiš že za 260€...

Če lahko počakaš kak teden počakaj na nove sony-je.

Canon, Sony H5 in Olympus so absolutno predragi za to kar ponujajo!
Panasonica dobiš za malo več kot 350€ skupaj s kartico in torbico v kompletu, H2 pa dobiš, kot sem rekel že za 260€.
 0   

rok @Just_me 8. Apr 2007, 14:06

to da je s3 predrag za to kar ponuja se ne bi strinjal saj ga dobiš za 390 evrov v kompletu z torbico in 2 gb kartico in je defenitivno vreden tega denarja!!!
LP
 0   

Marko @markk 8. Apr 2007, 14:36

Ja in za 260€ sony H2 ki je praktično isti, ali pa še boljši v določenih aspektih...
 0   

rok @Just_me 8. Apr 2007, 21:50

dvomim da je v katerih aspektih bolši ker je njegov novejši brat h5 po ocenah strokovnjakov in mnogih ki jih poznam slabši pa mislim da ni slabši od h2 mogoče je h2 bolši samo pri izgugubljanju podatkov pri višjem iso in ima zato manj šuma ampak šum se da odstraniti podatki pa se ne dobijo nikoli več ko jih enkrat ni več !!!
LP
 0   

Marko @markk 8. Apr 2007, 22:28

H2 ima "lepše" barve in lepšo sliko brez obdelave (kar rabi večina začetnikov). S3 shrani malenkost več podrobnosti. Ja ampak kakorkoli, tale razlika ni vredna 130 evrov.

H2 je zdaj po znižaju best-buy....
Kdor pa hoče najnovejše in dobro, naj počaka na nove Sony-je.
 0   

Matej Strašek @MatejStrasek 9. Apr 2007, 10:07

Poglej še malo fuji. s6500 naprimer. Ročni zoom in focus zelo dobra zadeva. policeman
 0   

Marko @markk 9. Apr 2007, 11:26

Se strinjam. V nemčiji ga dobiš že za 320€...
 0   

mihaela @elchy 9. Apr 2007, 19:36

hvala za pomoč
sam ko sem kupovala še vaših odgovor ni bilo, zato sem kupila s3.
zaenkrat mi ni žal, žal mi pa je da nisem že prej pisala sem

no, kar je je smile
 0   

Matej Strašek @MatejStrasek 9. Apr 2007, 21:01

No pa saj... Tudi zelo dobr nakup. Bye
 0   

varja @varja 1. Okt 2007, 09:55

bom kar tu nadaljevala, ker imam isto vprašanje ( pa ne zame, tako da ne bo kompliciranja biggrin ).

SOny H5 ali Canon S3?

Son npr ima večji NR, pa zato manj podrobnosti, Canon ima manjšo NR, pa več podrobnosti... verjetno se to da že v kakem simpl programu potem porpavit ( pa ti ostanejo več podrobnosti). Canon ima zame malo pre "soft" fotke, ne vem pa, če je kaka velika razlika med H5 n S3 v kvaliteti slike? Je na H5 fotkah več ostrine-do ISO 200 npr..... potem se tako začne šum....

Ponekod pravjo, da je Canon S3 hitrejši (fokusiranje, shuter lag), ponekod pa, da H5....

kakšno je vaše mnenje? ( s kolegicami namreč debatiramo, ker ima vsaka nekaj, pa bom jaz kar tu povprašala biggrin ).
 0   

John @Rozzy 2. Okt 2007, 09:59

Da še jaz dodam.

Jaz pa ti predlagam Fujifilm FinePix S6500fd za 249€ v Nnemčiji sicer....a fotoaparat je fenomenalen....

https://www.slo-foto.net/fotoaparati/Fujifilm/FinePix_S6500fd

Še tuji test
http://www.dpreview.com/news/0607/06071302fujifilms6500fd.asp
 0   

varja @varja 2. Okt 2007, 10:39

jaz imam tega Fujija (za 290 EUR), če je bilo to meni namenjeno. biggrin samo pri kolegih teče debata o izbiri med H5 in S3, pa sem tu vprašala. smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati