a se samo meni zdi (ker pač slikam na film) al je pa ta digitalni šum (recimo pri 1600) v primerjavi z "analognim" ful bol očitno izrazit in grši? mogoče se samo meni zdi, ampak nevem, kaj vi mislite. sicer sem sam ljubitelj šuma... pa ne vzet tega kot napad na digitalce
če želiš dobit šum povprečno dobrega ČB filma z občutljivostjo 400iso pri digitalu... je treba se prisilit fotkat z iso 1600... in še vedno ne bo isto... ker je pri digitalu šum omejen s pixli, ki imajo določeno velikost... medtem ko je pri filmu zrno ki je lahko spremenjlive velikosti...
Zrno je na filmu tudi zato lepše, ker so zrna razporejena naključno in ne enakomerno v vrstah kot piksli na senzorju.
Sem pravkar gledal fotografije v reviji posnete na film in je na nakaterih lepo vidno zrno, ampak doda tudi to fotografiji nekaj več...izgleda enostavno drugače.