0   

andyz @andyz 20. Jul 2007, 17:28

Zanima me Canon 100mm 2.8 macro. Slišal pa sem, da naj bi Tokina 100mm 2.8 imel boljše rezultate na testih. Vendar pri Tokini ni oznake macro! Ali kdo ve, če je to macro objektiv ali ne?
 0   

misfits @misfits 20. Jul 2007, 23:14

Hm, tokina pa boljši rezultat kot Canon bigeek pa hitrejša in tišja je tud najbrž bigrazz
Če piše na njej MACRO pol je makro.
 0   

andyz @andyz 21. Jul 2007, 13:07

No, ali je to vse, kar je v zvezi s tem za povedati?
 0   

misfits @misfits 21. Jul 2007, 14:38

z moje strani, ja.
 0   

Peter Atanackov @Geo 21. Jul 2007, 15:02

Mis kok si ti prijazen Rofl .


No kar je hotu povedat je, da je Canon v vseh pogledih superioren.
 0   

misfits @misfits 21. Jul 2007, 15:10

prijazen? bigeek sem samo ogovoril kar vem yes
 0   

tomaž @TOM_II 2. Avg 2007, 13:35

Bom kar tukaj uprašal da ne bom odpiral nove teme!
Gledam za nakup macro objektiva nekej 100mm!
Gledam med:
Canon 100mm 2.8 macro
Tokina 100mm 2.8 macro DC
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
uporabljab bi ga pa za fotogragijo koncertov in žuželk biggrin
ali bi bilo bolje uzet tega Canon EF 100 2.0 L res da ni macro in za žuželke potem enega z majn mm naprimer 50mm macro?


zahvaljujem se za vaše odgovore

Bye Bye
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 2. Avg 2007, 14:25

Hej, baje je tale tamron 90mm zakon... kolkr sm slišal...
 0   

misfits @misfits 2. Avg 2007, 14:29

valda Canon 100 f2,8


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati