Ta analogija se mi zdi zgrešena, vsaj za (velik) del kupcev. Nekdo, ki hoče FF iz kateregakoli razloga, bo pač to hotel imeti, pa sploh ni pomembno, če je nek drug crop fotoaparat bolje opremljen (zatesnjen itd). Recimo če gledam iz svojega stališča, mi ne bi moglo bolj dol viseti za zatesnitev ohišja, število fps, hitrost AF (ok večja natančnost je vsekakor dobrodošla), medtem ko mi FF pomeni 3x več kot vse prej našteto skupaj. Pa ne prinaša FF v primeru 5D vs D200 samo večje dof kontrole, temveč tudi par (meni nepomembnih) mpix več (nekomu ki fotka fashion, pokrajine in izdeluje velike printe, je tudi to pomembno), boljšei dinamični razpon in seveda veliko veliko boljšo kontrolo šuma na visokem isu.
Razred je že lahko isti, samo je treba gledati na namen uporabe. Saj sta tudi 1D in 1Ds, tako kot D2X in D2H v istem razredu, pa vseeno čisto različna, namenjena totalno različnim uporabnikom. Aja še to: Canon mark serija

.
EDIT: tudi če si gledal teste, so praktično vedno ob bok D200 postavili 30D. Pa čeprav je pol razreda višje, ima pač več bonbončkov.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]