0   

Bostjan @Archie 26. Avg 2007, 19:04

Zupi je napisal/a:
Tudi če bi imel dejansko tako ločljivost je display še vedno neprimeren za preverjanje ostrine fotke napram monitorju, tako da mi je vseeno.


A misliš zaradi vidljivosti v močni svetlobi, ali zaradi resolucije?

Resolucija 640x480 na 3" ekrančku je namreč 2,66x boljša od recimo 20.1" Dell Ultrasharp 1600x1200. Fotko pa brez problema povečaš na 400% že na D200.

Z vidljivostjo v močnješi svetlobi pa ne vem kako, je ker novih ekranov še nisem videl. Se pa strinajm, da je na ekranu bolj elegantno, ker je pač večja fleha.
 0   

Janez Šturm @jj65 27. Avg 2007, 07:37

Našel sem 'significant malfunction' pri d300. Luknja za stativ ni v osi objektiva. Grozno!
Ups! Saj je na pravem mestu, samo 'podn' je tako narejen.
Lp J
 0   

Andrej @fotokaj 27. Avg 2007, 09:24

Malfunction pomeni "okvara", kar to, če je res, zagotovo ni. Čakam na fotografijo?

Edit: si le pogruntal, da navoj ni z osi, kaj? laugh
 0   

Matjaž Milharčič @MatH 27. Avg 2007, 09:52

Mene pa mal skrbi velikost ekrančkov. Večji namreč lažje poči. Upam, da so temu primerno odebelili "šipco".
[size=10:ac19f3ba61]Kdor kadi sto let, dolgo živi.[/size:ac19f3ba61]
 0   

Bostjan @Archie 27. Avg 2007, 10:56

Exif malo čuden,. lens factor 1x, gorišnica je pomnožena kot je treba, iso vrednosti pa itak ni. Vse skupaj je preosvetljeno, ampak če je tole res iso 6400 potem zgleda približno tako kot 1600 na d200.

Mam občutek, da bo treba še mal počakat na kakšne resne primerjave.
 0   

Stane Crnjak @staneC 27. Avg 2007, 11:05

A to lutka drži aparat v roki ali je tisto živa oseba? Šuma ni dosti. Kaj pa vem. Bi videl rad oko 1.1. Vsekakor uporabno.
 0   

misfits @misfits 27. Avg 2007, 11:11

šuma in detajlov ni dost, ker je vključeno odstranjevanje šuma, to skoraj vedno uporabijo pri testnih slikah od Nikona. Kakšnih strašnih detajlov pri iso 6400 niti ni za pričakovat.
Glede na 100% izrez, po moje tud na 20*30 cm ne bi bilo zanič.
 0   

Bojan Stepancic @bododo 27. Avg 2007, 12:02

Mislim da je tole mal potegavščina... v vsakem exif editorju lahko malo prirediš opise tko da je vprašanje ali je to fotka z d300? Če je potem ni potrebe da se gre na NIKONA ... biere
 0   

Janez Šturm @jj65 29. Avg 2007, 20:01

Prebral sem, da je na forumu več kot 6000 članov. Kdo bo kupil prvi D3 in kdo D300? Priporočam se za mnenje iz prve roke (proizvodnji model). Lp j
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 31. Avg 2007, 08:13

Še par ISO6400 slik, sam so malo premajhne da bi se dalo oceniti;

http://www.dpnet.com.cn/html/2007-8/20070830_24990.html
 0   

rokin_ @rokin_ 31. Avg 2007, 09:14

Niso premajhne. Spodaj klikni na enega od tistih dveh kvadratkov pa boš dobil celo fotko.
 0   

rokin_ @rokin_ 31. Avg 2007, 09:26

evo še za D3

http://review.fengniao.com/64/644918.html
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 31. Avg 2007, 09:29

Hmmmm bojo sedaj Nikonaši bockal z Hi-ISO fotkami Canonaše? devilish

Payback time Rofl
 0   

Janez Šturm @jj65 31. Avg 2007, 09:33

Ne ne bomo. Mi nismo takšni. Lp J
 0   

Aleš @olympus0501 31. Avg 2007, 09:46

Še nekaj sem našel http://review.fengniao.com/64/644874.html
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 31. Avg 2007, 09:59

OMG sam tale zadnja primerjava je pa huda, ISO1600, nč jasn...... bigeek

Bravo Nikon ni kej
 0   

rokin_ @rokin_ 31. Avg 2007, 10:07

Od D3 je že kar precej fotk, na dpreview je nekaj linkov iz svetovnega prvenstva v atletiki v Osaki in fotke od D3.
 0   

Hakan @Hakan 31. Avg 2007, 10:15

olympus dal si isti link kot rokin_ sam da tm klikneš nižji iso.
Drgač pa nikon raztura v detajlih pr visokem iso.

lp
 0   

Aleš @olympus0501 31. Avg 2007, 10:21

ops sm opazu bigrazz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati