0   

primoz75 @primoz75 23. Avg 2007, 11:08

Nikon D3: bodoči best seller med 'underwater' fotografi smile
 0   

Stane Crnjak @staneC 23. Avg 2007, 11:40

Bjoern Rorslet (kot kaže mu folk verjame) je tole napisal na DPR:

The new D3 has high-ISO performance beyond what anyone could imagine possible. I could hardly believe my eyes.
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 23. Avg 2007, 11:57

Eto podroben opis D300;

http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D300-Digital-SLR-Camera.shtml
 0   

Matej Herbst @matto 23. Avg 2007, 12:00

staneC je napisal/a:
Bjoern Rorslet (kot kaže mu folk verjame) je tole napisal na DPR:

The new D3 has high-ISO performance beyond what anyone could imagine possible. I could hardly believe my eyes.


Saj je logično ne po pa pokalo na kvaliteti fotke, kjer ga bo D300 scal na nizkih ISO.
moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
 0   

rokin_ @rokin_ 23. Avg 2007, 12:34

matto je napisal/a:
staneC je napisal/a:
Bjoern Rorslet (kot kaže mu folk verjame) je tole napisal na DPR:

The new D3 has high-ISO performance beyond what anyone could imagine possible. I could hardly believe my eyes.


Saj je logično ne po pa pokalo na kvaliteti fotke, kjer ga bo D300 scal na nizkih ISO.



Zakaj ga bo d300 scal pri nizkih iso?
 0   

Andrej @fotokaj 23. Avg 2007, 12:36

rokin_ je napisal/a:
Na prvi pogled pa se mi zdi tale novi AF sistem, slabši kot tisti v d2x. Novi ima sicer več AF točk , 15 cross-type, ampak teh 15 cross-type so vse skoncentrirane v središču frejma. D2x jih ima 9 cross-type, ki pa so lepo razporejene čez večji del frejma.

Kaj pravte?


Sem videl, ja, izgledajo čist preveč natlačene okrog centra slike. Po drugi strani pa držim pesti, da lahko verjamem sledečemu stavku: "D300 Offers 51 densely packed AF points in roughly the same area containing 11 focus points on the D200." To razumem kot da niso nič bolj skupaj, le več jih je.
Grip za D300 je pa čista kopija Pentaxovega principa gripa od K10D in končno je tud grip narejen iz magnezijeve zlitine. Zelo, zelo šibki so argumenti za nakup D3!
 0   

Martin Peca @mPECA 23. Avg 2007, 12:43

ja in to je tudi res kar pravite... če pogledate boljše... vsaj pri D3... ko gre v DX mode so točke čez celo območje razporejene... na FX načinu pa so pač skoncentrirane bolj v sredini...
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 23. Avg 2007, 12:49

Absolutno to NE sme it na ozadje, ker pol bom samo slino iz tipkovnice moral vsak dan brisat, pa moj D200 se bo počutu prevaranega.
 0   

rokin_ @rokin_ 23. Avg 2007, 12:56

Jaz ta stavek razumem, da je teh 51 točk razporejenih na območju tistih 11ih točk od d200, kar je čist uredu.

Ampak tistih 15, ki so cross-type pa so samo v centru frejma, vsaj tko se vidi na tisti mini strani od D300, kjer so nedvoumno prikazane. D2X ima 9 cross-type točk bolj razporejene -čez večjo površino. Samo to se meni zdi "problematično".

http://nikonimaging.com/global/products/d300/artful.htm

Ampak konc koncev cel AF sistem temelji na drugačnem principu, tko da je težko karkoli rečt.
 0   

Bostjan @Archie 23. Avg 2007, 13:16

rokin_ je napisal/a:
Na prvi pogled pa se mi zdi tale novi AF sistem, slabši kot tisti v d2x. Novi ima sicer več AF točk , 15 cross-type, ampak teh 15 cross-type so vse skoncentrirane v središču frejma. D2x jih ima 9 cross-type, ki pa so lepo razporejene čez večji del frejma.

Kaj pravte?


Na prvi pogled .... laugh laugh .... Nikon menjava nekaj kar deluje z nečim kar ne bo tako delovalo dobro...

Prepričan sem, da Nikon ne bi zamenjal dobrega s slabšim. Prvič je več točk croos tipa, drugič ima večjo površino frama pod senzorji, tretjič so AF senzorji zdej še dodatno barvno občutljivi in četrtič je zadeva očitno podprta z zmogljivejšim procesorjem. Sploh me pa ta zadeva nič ne skrbi. Toliko športa sem preslikal z D200 (objektivi f <= 2.8 do max. f=4 z AF-S), da lahko rečem, da je že D200 brez problema in izjemno zanesljivo ostril 5fps tudi ne v povsem idelanih svetlobnih pogojih. Če je bilo kaj neostro je bila povsem moja krivda, ker pri prvem stsiku na sprožilec nisem povsem dobro "pokril" objekta.
 0   

Andrej @fotokaj 23. Avg 2007, 13:33

Zanimivo, kako so pri Nikonu opustili tisti bedni "Ambient Light Sensor" (ALS), tisti beli košček plastike na prizmi nad napisom Nikon.
Se spomnim, ko sem si ogledoval fotografije gole magnezijeve šasije D2H in na mestu, kjer je ta senzor, opazil udrtino. Ta udrtina je popolnoma ustrezala velikosti in obliki tega ALS-ja, hec je bil pa v tem, da je bila udrtina začetek in konec; ničesar drugega, sploh ni bilo nikakršne luknje v šasijo, nič. Tako sem se vprašal, mater, če je to nekakšen senzor, nekakšno tipalo za "ocenjevanje" ambientalne svetlobe, kam pa ti podatki, ki jih ta senzor zbere, gredo? Kam, če pa ni nobene luknje, preko katere bi se ti "podatki" stekali do nekakšnega WB procesorja, karkoli...?
Potem sem se pa vprašal, zakaj pa bi mene sploh zanimalo, kakšno barvno temperaturo ima svetloba nad mano, ko pa je vendarle edino kar šteje, barvna temperatura svetlobe izključno prizora v iskalu! Torej, predstavljajte si situacijo, ko stojite zunaj v senci pred izložbenim oknom in fotogarfirate eno tako mlado, seksi prodajalko not v štacuni za šalterjem pod neonskimi lučmi; potemtakem bi bila izravnava beline kombinacija barvne temperature svetlobe zunaj, ki bi jo izmeril ALS (senca) in barvne temperature svetlobe not v štacuni, kar bi aparat razbral preko prizora v iskalu (neonke).
Popoln nesmisel.
Tako sem prišel do zaključka, da je (bil) ALS nič drugega kot nadvse cheap trik oz čisto navaden Nikonov nateg. Kaka pocen fora...
 0   

rokin_ @rokin_ 23. Avg 2007, 13:52

Archie, jaz osebno imam raje manj točk cross tipa, ki so razporejene po večji površini. Kot pa več točk skoncentriranih na enem mestu.
Gre samo za razmišljanje, čemu so tako na kupu cross točke, če bi lahko bile še malo bolj levo in desno... .
Očitno ta barvna občutljivost ni ekvivalentna cross tipu, ker potem le-teh sploh nebi potrebovali.

Jaz mislm, da je nikon pač mal šparal. Sigurno pa bo zadeva funcionirala kot mora.
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 23. Avg 2007, 13:57

Hja sej ni Nikon tukaj edini krivec tudi Canon zna "nabijat". Marketing pač, drugače ima pa D200 odličen sistem fokusiranja, stvar bo zagotovo še boljša, opazno bolša to pa nikakor.
 0   

Miha Babič @AhYm 23. Avg 2007, 14:59

Meni se je vedno D200 ful dopadel, ampak ne toliko, da bi šel na Nikon, zdej ko je pa tukaj D300 (ki mu je kljub vsemu še vedno podoben) pa sem zihr, da grem na Nikon.
Kako je fajn, ko se stvari same od sebe razrešijo. upset
 0   

Bojan Stepancic @bododo 23. Avg 2007, 15:13

Imam že novo odzadje na računalniku.... thumbsup
 0   

iztok @izo 23. Avg 2007, 16:08

ojoj, kaj se vse zgodi v enem dnevu, še dobro, da nisem mel cajta dnaes preveč na dpreview škilit, hehe.
ja, nč, nikonaši ste končno prišli na svoje, kr včasih je blo res že kriza biggrin zdej mi je jasno, zakaj je canon dal tako cena za 40d ipd..
še najbolj se mi zdi fajn, da je še nedko začel delat ful frejm, , da se lahko še kakšno steklo iz omare da ponucat, čeprav zanimivo: nikon ravno z ful frejm cilja na bolj šport shooting, škoda da ni ponucil kaj v stilu 5d-ja za manjši dnar.
ful frejm in stara nikkor optika (predvsem bolj široki kot) bi bla (oz.je ) fajn kompanija, sploh za tiste, ki ne rabijo ne vem kakšen fps ipd, pa nimajo ravno 4ke v žepu.
enivejs, lepo, zadeve so orenk dogajajo, zdej pa naj začnejo še steklo delat (vsi proizvajalci po vrsti), ki bo doraslo tako mašinam in malo več kontrole v fabrike!
 0   

JureV @JureV 23. Avg 2007, 17:08

to jaaa, nikooooon biggrin bigrazz devilish
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

Gorazd Zupančič @Zupi 23. Avg 2007, 18:13

Na dpreview mal bral mnenja in praktično noben lastnik D200 ne bo menjal za D300.

V kočni fazi sem se danes še enkrat vprašal, je oprema res tako pomembna?

Poglejte si fotke tega avtorja (narejene z Canon A620);

http://photo.net/photodb/presentation?presentation_id=317651
 0   

misfits @misfits 23. Avg 2007, 18:16

oprema je res tako pomembna, če ti omogoča lažje delo oz. boljše rezultate (če jih rabiš ali hočeš). Take primerjave kaj kdo naredi s kompaktom se mi zdijo čist mimo.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati