Dan "N"

Tadej @Neptune 23. Avg 2007, 18:28

Tale D300 je kar makina. Mene je tudi začelo cukat na Nikon....

Tiste z A620... kompozicijsko dobre, thumbnaili zelo lepi... ko pa pogledaš malo večjo različico pa vidiš ne-kvaliteto slike. Tu pa je pomembna tehnologija...

Peter Bernik @Noob 23. Avg 2007, 18:56

Ne vem kaj ste vsi tako oboleli za D300. Res na papirju ponuja ogromno, a močno dvomim da bo ta senzor v praksi kaj boljši od tistega v D200 (DR, šum itd), pač premajhni pixli. Da ne omenjam, da morda le peščica objektivov, če sploh kater, podpirajo to resolucijo. To je namreč cca 30 mpix na FF.

Medtem ko je D3 tudi glede senzorja zelo zanimiv in če je ISO 6400 boljši kot pri 1D3, kar bi nedvomno glede na ogromne piksle moral biti, izredno zanimiv nakup. Fotkanje dvoranskih športov bo dobilo novo dimenzijo, VR praktično ne bo potreben, tako kot se bo dalo delati reportaže brez fleša - kar nekateri itak že prakticirajo, recimo Jure Eržen. Samo potem fotograf ne bo več omejen z ISO 3200 (6400), ampak s 25600! Ok, resnično dvomim na uporaben ISO 25600, a če bo 6400 čist, je to zmaga!

misfits @misfits 23. Avg 2007, 19:09

Tak visok iso je fajn, ker D3 je pač za dobit fotke, za reporterje. Za u cajtng bo tud 25600 vredu, saj je možno vklopit redukcijo šuma. Zdaj res ne bo situacije, da zaradi svetlobnih razmer ne bi mogel dobit fotke.
12 mpix na D300 se men zdi OK, kar sem videl 100% izrezov iz D200 in D80 je čist vredu, nč ne zgleda, da optika kao ne bi zmogla. Če pa kdo misli 18-200 gor met si je pa sam kriv.
Men se zdi najbolj fajn AF, sploh tolk točk, pri 30D sem se včasih prav matral, da sem na eno točko ujel ptiča visoko na nebu, tuki pa po moje ni šans, da ti zbeži, ena točka ga bo že ujela.

misfits @misfits 23. Avg 2007, 19:19

pri sosedih je že nekaj napisanega - Nikon D3 in D300 - prvi občutki

iztok @izo 23. Avg 2007, 19:24

malo pretiravate s tem iso-m, vseeno ne more nardit čuda in nadomestit svetlobe, ki v bistvu "dela" barve. kakšne barve bodo pri recimo 15000 in več, lepo vas prosim. saj to je že čist tema, af no bo niti prdnil brez af asista (ki je tudi na flashu, kajneda?).

rokin_ @rokin_ 23. Avg 2007, 19:32

Noob je napisal/a:

Ne vem kaj ste vsi tako oboleli za D300. Res na papirju ponuja ogromno, a močno dvomim da bo ta senzor v praksi kaj boljši od tistega v D200 (DR, šum itd), pač premajhni pixli. Da ne omenjam, da morda le peščica objektivov, če sploh kater, podpirajo to resolucijo. To je namreč cca 30 mpix na FF.

Senzor v d300 je boljši od tistega v d200, to smo lahko prepričani. Nevem pa a folk res pričakuje, da se bo po dinamičnemu razponu in šumu meril z FF senzorji. Sploh pa edini fotič, ki ponuja uporabno večji dinamični razpon je S5. Razlike med ostalimi so en drekec pekec.

Na drugi strani je pa procesor, ki ni nič manj pomemben za kvaliteto fotografije. Ta je tut nov in izboljšan, tko da d300 sigurno presega d200 na vseh področjih.

Bostjan @Archie 23. Avg 2007, 20:47

Ne morem se strinjat z mattom, da bo d300 scal d3 pri nizkih iso. Ni teoretičnih pogojev za kej takega!

Končna toretična resolucija printa D300 je teoretično sicer za slab procent večja od D3, ampak končni rezultat je pa nedvomno v prid D3 in tukaj ima Noob čisto prav.

Senzor na D300 ima resolucijo cca 90 lp/mm (par linij/mm), senzor na D3 pa cca 59 lp/mm. Razmerje dolžin stranic je 36/23.6 = 1.525, kar pomeni da je treba pri enaki velikosti oziroma povečavi printa z D300 in D3, 90 lp/mm deliti s tem faktorjem, torej 90/1,525 = 59,5 lp/mm. Torej pri enaki velikosti printa vedno dobimo praktično enako resolucijo oziroma enak končni dpi, če hočete.

Fora je v MTF-ju. MTF (kontrast, ločljivost) pri 59 lp/mm je pri razmeroma dobrem objektivu za vsaj cca 20% večji kot pri 90 lp/mm. Zato je vsebnost detajlov, končna ločljivost oziroma kontrast+resolucija na enako velikem printu nedvomno v prid D3. Ne pozabimo, da je resolucija senzorja na d200 82 lp/mm kar rezultira v nekoliko boljšem MTF-ju, kot ga ima D300 in to je eden od razlogov, da printi d200 skoraj dosežejo IQ od D2xs.

Če printamo na 45 x 30 cm to pomeni, da je kočni dpi za D300 242 dpi, za D3 240 dpi in za D200 še vedno spoštljivih 219 dpi.

Če bi šlo le za 12 vs. 10 MP (d300 vs. D200), potem je jasno, da se zamenjava ne splača, ker je 10 MP senzor za APS-C senzor in printe do 45 x 30 cm povsem zadosti.

Meni se zdi zamenjava D200 z D300 smiselna le, če človek pogosto rabi high-iso in če je slednji izboljšan v ekvivalentu ISO 1600 na d300 == iso 640 na D200. Znano je namreč, da se resolucija D200 pri iso 1600 na račun šuma zmanjša za cca 20%, precej pa upade tudi natačnost barvne reprodukcije.

Nikon je spravil ven dva aparata, ki se bosta nedvomno izjemno dobro prodajala. D200 po znižani ceni in D300 bosta ogrožala prodajo 40D, D3 pa 5D in Mark III.

Mislim, da bomo kmalu videli Canonov odgovor v obliki prenovljenega 5D, kar nam je lahko samo v veselje.

Matej Herbst @matto 24. Avg 2007, 09:00

Še vedno moramo počakati Nikonove fotke na papirju. Debate o ISO itd.... so vse uzalud.

Pri Canonu smo ostali odprtih ust pri 6400ISO. Ta jih je tudi pokazal, rumena stran mora še vse to dokazati. Pustimo času čas in opravljajmo aparate, ki so v vetrinah ne samo na papirju.

Peter Bernik @Noob 24. Avg 2007, 09:03

matto je napisal/a:

Pustimo času čas in opravljajmo aparate, ki so v vetrinah ne samo na papirju.

Točno tako . Me pa res čudi da Nikon ni dal ven nikakršnih sampleov, Canon to vedno stori, pa tudi še kakšen drug proizvajalec.

[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]

misfits @misfits 24. Avg 2007, 09:08

ne upa

Matej Herbst @matto 24. Avg 2007, 09:09

misfits je napisal/a:

ne upa

moj blog......[url]http://blog.slo-foto.net/matto[/url]

[img:ee1b1cfb29]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]
[img:ee1b1cfb29]http://www.a2ubambi.com/userbars/canon_userbar.png[/img:ee1b1cfb29]

Bostjan @Archie 24. Avg 2007, 11:41

matto je napisal/a:

misfits je napisal/a: ne upa

Mogoče jih pa pri Nikonu mal skrbi, da ne bo vse naenkrat le prehud šok za Canonaše

Gorazd Zupančič @Zupi 24. Avg 2007, 12:31

Hja šok za Canonaše bo to da je Nikon v Hi-ISO verjetno dohitel Canon.

Bostjan @Archie 24. Avg 2007, 21:34

Na filmčku zgleda vse skupaj precej lepo, čeprav ga nič ne razumem.

http://bptv.nikkeibp.co.jp/article/070824/070824133.html

Peter Bernik @Noob 25. Avg 2007, 17:06

Tole sem našel na nortlight images, so malo lopovčki v Nikonovem marketing oddelku :

Citiram:

Also, before people get too carried away with the marketing speak in press releases, note that the new displays on the D3 and D300 are VGA displays - that's 307k pixels, each of which is made of three sub-pixels (or 'dots' in PR speak) That's still well up on the 230k pixels of the latest Canon displays, but not quite the 900k that is getting widely reported. The 900k figure has done its job and created a perception of a giant lead :-) Whether the same remains to be said of 25600 ISO remains to be seen :-)

[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]

Martin Peca @mPECA 25. Avg 2007, 17:20

to z displayi sm glih včeraj malo razmišljal... da so 3 komponentni... pač tri layerji vsak s svojim pixlom... ampak vseeno... tudi to je napredek... me prav zanima kako to zgleda v praksi... koliko je razlike!


sicer pa... vsaka čast nikonu... ker je naredil dodatni battery grip iz magnezija...
zagotovo je lepši filing v roki, kot pa canonove igračke od gripov (pa danes sem ga popolnoma razstavil in videl kako po partizansko je to narejeno)!!!

Bostjan @Archie 25. Avg 2007, 20:58

[quote="Noob"]Tole sem našel na nortlight images, so malo lopovčki v Nikonovem marketing oddelku :

Iskanje dlake v jajcu!!!

Potemtakem so lopovčki čisto povsod., ker jih vsi tako štejejo. Enako si jih šteli na D200, D80, D70,..pa se ni nihče bunil.

Cca 233.000 pikslov je ekran 320X240(x3), 922.000 piklsov je pa 640X480(x3). Če so na račun nekoliko večjega ekrana gor stlačili 2x šrevilo pikslov po nekoliko daljši stranici je torej to točno faktor 4x na skupno število.

Stane Crnjak @staneC 25. Avg 2007, 21:18

A so že kje vidne fotka od D3?

rokin_ @rokin_ 26. Avg 2007, 09:25

Noob je napisal/a:

Tole sem našel na nortlight images, so malo lopovčki v Nikonovem marketing oddelku : Citiram: Also, before people get too carried away with the marketing speak in press releases, note that the new displays on the D3 and D300 are VGA displays - that's 307k pixels, each of which is made of three sub-pixels (or 'dots' in PR speak) That's still well up on the 230k pixels of the latest Canon displays, but not quite the 900k that is getting widely reported. The 900k figure has done its job and created a perception of a giant lead :-) Whether the same remains to be said of 25600 ISO remains to be seen :-)

Uauuuuu, kaj so odkril. To niso nobeni lopovčki, ampak navadni butli - je že Archie povedu zakaj.

Bistveno je to, da vsak, ki je videl ta lcd, je takoj opazil izboljšanje v primerjavi z drugimi lcd-ji.

Pa ne se preveč sekerat, sem prepričan da bo Canon že v naslednjem modelu imel podoben lcd.

Gorazd Zupančič @Zupi 26. Avg 2007, 09:39

Tudi če bi imel dejansko tako ločljivost je display še vedno neprimeren za preverjanje ostrine fotke napram monitorju, tako da mi je vseeno.