Sony A700

Aleš @lial 20. Nov 2007, 19:45

Robert, imaš ZS! (že od petka)

Sicer pa sem danes dobil svoj primerek A700 in bom radovednežem lahko bolj kvalificirano postregel z informacijami.
Nekaj dni, da aparat dobro spoznam, upam, da bo vmes vsaj malo lepega vremena za kakšne zunanje fotke pri 'normalnih' pogojih in bo več stvari dokončno jasnih.
Za začetek samo to: program za obdelavo RAW-a, ki je priložen, v nasprotju z vsemi prejšnjimi, ki sem jih dobil z aparati - deluje izredno hitro! Če pa je kvaliteten, pa še ne vem.
In ne nazadnje: razlika med fotkami v RAW in jpg visoke kvalitete, je opazna na prvi pogled. V korist RAW.

LP

Stane Crnjak @staneC 20. Nov 2007, 20:27

Aleš, da bi ti dobro služil

Aleš @lial 21. Nov 2007, 08:53

Hvala, se bom potrudil!

Andrej @blur 19. Dec 2007, 20:34

test: http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra700/

Stane Crnjak @staneC 20. Dec 2007, 08:25

Nej slabu, nej slabu. DR ima najboljši od vseh (pri ISO 200), so ga pa pihnili pri RAW, ker RAW ni RAW, saj ima že dodan NR%| . A Nikon D300 nima MLU-mirror lock up ?

Bostjan @Archie 20. Dec 2007, 09:17

D300 ima MLU!

Evo navodila (str. 74 in 93):
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_en.pdf

Aleš @lial 20. Dec 2007, 09:45

staneC je napisal/a:

so ga pa pihnili pri RAW, ker RAW ni RAW, saj ima že dodan NR%

In prav okrog tega se največ 'dogaja' na forumih, dyxum bo menda celo pošiljal peticijo Sony-ju za popravke firmwarea, bomo videli...
Ni pa čisto zanesljivo, ali je ta problem pri obeh variantah RAW-a (ARW in c-ARW), sam sem že nekajkrat poskušal s testi to ugotoviti, pa nekako ne gre.
Zanimiva pa je kritika programa 'Image Data Converter', meni se zdi zelo prijazen in uporaben, res pa je, da sem primerjal le z GIMP-om, ker podpore za druge konverterje še ni.

Stane Crnjak @staneC 20. Dec 2007, 10:28

Archie je napisal/a:

D300 ima MLU! Evo navodila (str. 74 in 93): ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/3Chho8ML764/D300_en.pdf

Acces denied.
Pa je prav MLU ali Mirror delay? Bi se mi malo čudno zdelo, če ne bi imel MLU.

Oly PEN E-P1 http://www.flickr.com/photos/stanec/
moj blog http://scfotoblog.blogspot.com/

Bostjan @Archie 20. Dec 2007, 11:33

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf

Upam, da tole zdej dela.

Ja menda na polprofi aparatu MLU-ja niso mogli pozabit.

LP!

Andrej @blur 20. Dec 2007, 20:07

Archie je napisal/a:

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D300_en_noprint.pdf Upam, da tole zdej dela. Ja menda na polprofi aparatu MLU-ja niso mogli pozabit. LP!

aja MLU ima D300.

pošteno!

Bostjan @Archie 20. Dec 2007, 21:12

blur je napisal/a:

aja MLU ima D300. pošteno!

Narobe...

blur ima D300, D300 ima pa MLU

Aleš @lial 20. Dec 2007, 21:22

In kdaj je lahko ta dvig zrcala koristen?
Za sedaj sem uspel iz forumov razbrati le koristnost pri daljših časih, kjer bi brez tega prišlo do stresnega posnetka.
Je še kje uporabno?

Stane Crnjak @staneC 20. Dec 2007, 22:00

Kjerkoli je nevarnost stresenega posnetka. Sony ima to "vgrajeno" že po defaltu pri self-timer-ju. Najbolje da daš na stojalo aparat s teleobjketivom in se samo dodatkni prožilca. Lahko poskušiš tudi pri bližnjih posnetkih.

Aleš @lial 20. Dec 2007, 23:18

To verjetno misliš na 2 sek timer, to poznam, sem uporabljal, ko sem se trudil uporabiti DSLR pri digiskopiji.
Mislil sem, če je uporabnost še kje drugje, ali samo zaradi stresa.

LP

iztok @izo 21. Dec 2007, 01:49

lial je napisal/a:

In kdaj je lahko ta dvig zrcala koristen? Za sedaj sem uspel iz forumov razbrati le koristnost pri daljših časih, kjer bi brez tega prišlo do stresnega posnetka. Je še kje uporabno?

pri (d)slr-jih (sploh crop) vibracije špegla niso tako "katastrofalne", kakor recimo pr srednjem formatu, zaradi velikosti seveda, ima pa špegl vpliv na posnetek.
poleg daljši cajtov pride mlu zelo prav pri delu z zelo digimi gorščnicami, kjer se pozna vsak tresljaj, podobno pri makro posentkih (tukaj je mlu skoraj nuja) itd.
samo za zanimivost, tukaj imajo prednost rangefinderji, ki nimajo špegla in zato lahko delaš fotke z daljšimi cajti iz roke ipd (sicer odvisno od fotografa, ampak recimo), znajo bit tudi bolj ostre zarat manj vibracij itd.
no, sej kakor pravim ti novi fotiči imajo dobro razvito dušenje vibracij ipd, ampak se zna poznat..

Urban Žitnik @UrbanZitnik 21. Dec 2007, 11:28

sem gledal dpreview-ful ga pohvalijo! čudn

Andrej @blur 21. Dec 2007, 19:58

lial: kaj ti z raw nisi zadovoljen al kaj?

Aleš @lial 21. Dec 2007, 21:50

Seveda sem! Slike, ki jih sedaj uspem narediti so za nekaj deset procentov, včasih celo več kakor polovico boljše od nekdanjih - iz 7D
Vendar me kljub temu gloda črviček: kaj bi bilo, če bi (ne) bilo? Ali bi na kakšnem posnetku lahko ostrino še bolj dodelal, ali je to kljub vsemu skrajni domet.
Mislim, da smo kar vsi na istem, takoj ko se pojavi neka možnost 'nečesa', o tem razmišljamo.

Sicer pa 'suma sumarum', alpha je nekaj najboljšega, kar se mi je 'zgodilo' v tem, iztekajočem letu.

LP

P.S.: kako pa tvoji občutki ob 300? Kolega iz službe se odloča pa odloča...

Andrej @blur 21. Dec 2007, 22:06

lial je napisal/a:

P.S.: kako pa tvoji občutki ob 300? Kolega iz službe se odloča pa odloča...

razumem. nekaj sem površno bral da te nekaj močno moti na a700. bom še 1x prebral nekaj postov nazaj.

meni je d300 super stvar. takšna bi morala biti že d200.

med čem pa se odloča sodelavec?


lp

Aleš @lial 22. Dec 2007, 02:40

Verjetno gre res za površno prebrano, ker me ne moti prav nobena stvar, kakor praviš, močno.
Septembra, ko sem za nekaj deset minut imel predprodukcijski model Alphe možnost primerjati z 7D, mi je manjkalo nekaj ročnih nastavitev, ki jih 7D ima, Alpha pa ima to rešeno drugače.
Če dobro premislim, me pravzaprav sedaj, ko jo več uporabljam ne moti ničesar več, očitno tisto 'pomanjkanje' gumbov ni tako pomembno, kakor se mi je zdelo takrat.

blur je napisal/a:

med čem pa se odloča sodelavec?

Na prehod iz filma na digital... , njegovi diapozitivi so prva liga, vredni ogleda in strah pred digitalom popolnoma razumem.

LP