MinDOF - WTF?

Peter Bernik @Noob 1. Okt 2007, 18:19

Waaa, zanimivo. Najprej na blogu, potem pa še tukaj. Če bi bil karakterno podoben Paris Hilton in Britney Spears, bi kar žarel od sreče. Toliko pozornosti mi namenite .

Sam vidim ravno največji point min DOFa, v tem v čemur ga fotokaj ne vidi. V tem da nikjer nič o tem ne piše (google ne najde), o tem da je to zraslo na slo-fotu in o tem da sem za to glavni krivec. Sem vsaj za nekaj zaslužen kajne. Pa čeprav je to deležno le pluvanja, negodovanja itd. To delam ker mi paše, ker kot lenyn rad lovim oči ali morda kdaj ustnice, bradavičke, v tisti ozek pas DOFa. Tudi v tem, bom kar quotal, ker se ne zna bolje povedati:

Citiram:

Give me a world with no edges, A happy space knowing nothing about outlines. Grant me, please, the round joy Of thoughtlessly floating on the blurred Background of my photographs.

Torej ko fotkam zase, fotkam kot mi paše. 99% min DOF. Delal sem tudi portrete z 10-20(22), pa 8 mm fisheye itd. Torej kdaj tudi kaj drugega. Če mi pa manjka kreativnosti in originalnost in seveda talenta, je pač na žalost tako. Morda bi res rabil nekoga da mi odpre oči. Do takrat se mi pa milo yebe za vse ki jim moj stil ni všeč. Meni tako paše in delal bom kot mi paše ko fotkam zase. Ko fotkam za naročnike pač delam standardno, z "normalnim" DOFom, normalnimi kontrasti itd (ok ob redkih priložnostih imam čisto proste roke). In trpim, umiram od dolgčasa. No to je že druga zgodba...

Pa ne mi prosim s takimi, da min DOF zna vsak. Pri 1.2 na FF zajemati portrete, ki bodo dejansko ostri kjer je treba. Malo vas je, malo . In da po možnosti še "delujejo"...

Sicer se pa zgodba itak lahko vedno obrne. HDR in makro ste že omenili. Koliko je pa UWA freakov? Mnogo. Vedno in povsod UWA, pa če to paše ali ne. Zato ker je pač kao wau, drugače in z odfukano perspektivo. Ampak sam tega ne obsojam. Kot komur paše, saj vsak fotka zase. In bo, dokler se ne bo naveličal na ta način ali dokler mu kdo ne odpre oči. Naj jih kdo meni, zaboga, na pravi način. Tema je sicer zanimiva, a vsekakor mislim, da ton ni v resnici namenjen odpiranju oči...

[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]

Jan Vrhovnik @Palkic 1. Okt 2007, 18:39

kookie je napisal/a:

Palkic je napisal/a: Pozdrav! ...Mogoče se to samo meni zdi, pa še nekaj, ki je bilo že enkrat omenjeno, glede tega da imajo določeni avtorji nekakšne "prednosti" oz. da pač če so frendi z moderatorji fotka itak pride v galerijo... bolje ugotoviti pozno kot nikoli. lp

Mnja... jst to že kr nekej časa vam, samo se mi pač o teh stvareh neda kregati itd.

misfits @misfits 1. Okt 2007, 18:43

Palkic je napisal/a:

kookie je napisal/a: Palkic je napisal/a: Pozdrav! ...Mogoče se to samo meni zdi, pa še nekaj, ki je bilo že enkrat omenjeno, glede tega da imajo določeni avtorji nekakšne "prednosti" oz. da pač če so frendi z moderatorji fotka itak pride v galerijo... bolje ugotoviti pozno kot nikoli. lp Mnja... jst to že kr nekej časa vam, samo se mi pač o teh stvareh neda kregati itd.

kar tolažite se s tem

Peter Bernik @Noob 1. Okt 2007, 18:49

misfits je napisal/a:

Palkic je napisal/a: kookie je napisal/a: Palkic je napisal/a: Pozdrav! ...Mogoče se to samo meni zdi, pa še nekaj, ki je bilo že enkrat omenjeno, glede tega da imajo določeni avtorji nekakšne "prednosti" oz. da pač če so frendi z moderatorji fotka itak pride v galerijo... bolje ugotoviti pozno kot nikoli. lp Mnja... jst to že kr nekej časa vam, samo se mi pač o teh stvareh neda kregati itd. kar tolažite se s tem

Ja, črna knjigica se polni. In s tem tudi črna luknja v katero boste izginili vsi obrekovalci min DOFa .

Če ne to, pa vsaj nobena vaša fotka ne bo več prišla v galerijo . No ko smo že pri tem, tudi sam nisem hotel prepira oz komurkoli rečti da nima pojma. Samo, če pač nimate pojma o fotografiji, se ne izgovarjajte na komisijo in admine. Raje se naučite fotkati, bo lažje, z manj požrtih živcev. In solz. Najlažje je prenašati krivdo na druge. In seveda najbolj luzersko. Torej zbudite se že enkrat in postanite za boga že malo bolj samokritični.

[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]

T @kookie 1. Okt 2007, 18:51

Noob je napisal/a:

Torej zbudite se že enkrat in postanite za boga že malo bolj samokritični.

aha...

Uroš Uršej @Lucifix Admin 1. Okt 2007, 18:53

offtopic...

Andrej @fotokaj 1. Okt 2007, 19:01

Noob je napisal/a:

Če bi bil karakterno podoben Paris Hilton in Britney Spears, bi kar žarel od sreče. Toliko pozornosti mi namenite

Ja, valda; dokler ti ne zrasejo največji joški na svetu in dokler za bajto ne boš mel njive trave, te niti povoham ne.

Noob je napisal/a:

Sam vidim ravno največji point min DOFa, v tem v čemur ga fotokaj ne vidi. V tem da nikjer nič o tem ne piše (google ne najde), o tem da je to zraslo na slo-fotu in o tem da sem za to glavni krivec. Sem vsaj za nekaj zaslužen kajne.

Kot sem napisal v temi o FF/DX crop: ko boste do konca odkril toplo vodo, se lahko pa še Amerike lotite.

Noob je napisal/a:

Torej ko fotkam zase, fotkam kot mi paše. 99% min DOF.

Zase? Pa za Ono, Polet, blog, Slo-foto. Point je v tem, da to skoz žgeš. Čist tako, by the way, kaj pa kaj tvoj famozni šef pravi, podebatirata kdaj kaj o teh stvareh? Se v minDOFu vidiš čez 5, 10, 20 let? Ne boš me zlahka prepričal, da je to vse kar rabiš, si želiš, znaš, veš, hočeš... come on ...Ti niti zadiši ne, da bi probal kaj drugega?

Noob je napisal/a:

Če mi pa manjka kreativnosti in originalnost in seveda talenta, je pač na žalost tako.

Živel cinizem šentflorjanski!

Noob je napisal/a:

Morda bi res rabil nekoga da mi odpre oči. Do takrat se mi pa milo yebe za vse ki jim moj stil ni všeč.

Ti nimaš stila, ti le uporabljaš praktično izključno eno tehniko

Noob je napisal/a:

Pa ne mi prosim s takimi, da min DOF zna vsak. Pri 1.2 na FF zajemati portrete, ki bodo dejansko ostri kjer je treba. Malo vas je, malo . In da po možnosti še "delujejo"...

Pa ne mi, prosim, s takimi, da min DOFa NE zna vsak.

Noob je napisal/a:

Sicer se pa zgodba itak lahko vedno obrne. HDR in makro ste že omenili. Koliko je pa UWA freakov? Mnogo. Vedno in povsod UWA, pa če to paše ali ne. Zato ker je pač kao wau, drugače in z odfukano perspektivo. Ampak sam tega ne obsojam.

Sej tud tebe nihče ne obsoja, sej veš; debata, pa to ...

Noob je napisal/a:

Tema je sicer zanimiva, a vsekakor mislim, da ton ni v resnici namenjen odpiranju oči...

Ja, itak, gre za frontalni napad nate, napoved vojne, let the fall of the Lord Of The MinDOF begin, rad bi te frderbal ... Dej se zresn. Sej, ni problema; če ste se že vsi preveč navadl na teme a la "400D ali D80" in "A je to ostro", lahko tole zaklenemo in se naprej menimo o bednih brezveznih zadevah. Če mal peezdeem čez minDOF, ne peezdeem čezte; pol bi moral tud jaz znort vsakič ko nekdo reče kaj slabega o Afriki ali črncih ...

Stane Crnjak @staneC 1. Okt 2007, 19:04

chips je napisal/a:

izo, pri porokah se MinDof "prodaja", to je drugo.

misfits je napisal/a:

moreš vedet, da je večini fotografija hobi in če se je meni veselje vsako jutro sprehajat po travnikih in iskat žuželke in posledično imeti veliko podobnih fotk...jaz tukaj vidim problem samo v opazovalcih, ki so mogoče naveličani takih fotk v galeriji. Enako mislim za min dof, problem je pri vas in ne pri tistemu, ki to dela. ko mu ne bo všeč bo že nehal

noob je napisal/a:

Torej ko fotkam zase, fotkam kot mi paše. 99% min DOF. .

Vse povedano. Mislim.

PS
Glede galerije in "privilegirancev". Napuh je lahko velik problem. Sem mislil, da mora vsaka moja fotgrafija priti v galerijo.

Oly PEN E-P1 http://www.flickr.com/photos/stanec/
moj blog http://scfotoblog.blogspot.com/

T @kookie 1. Okt 2007, 19:08

staneC je napisal/a:

Glede galerije in "privilegirancev". Napuh je lahko velik problem. Sem mislil, da mora vsaka moja fotgrafija priti v galerijo.

Zares velik problem je, če je ta v domeni nekaterih moderatorjev (in žirantov, če jim lahko tako rečemo).

sicer je pa fotokaj lepo še enkrat napisal in ne vem zakaj so nekateri tako užaljeni. sej se da fiksno lečo uporabljat tud za kaj drugega kot za 3 modele oz. za 6 njih oči.

Uroš Uršej @Lucifix Admin 1. Okt 2007, 19:11

Zadnje opozorilo, temo a ni namenjena problemom v galeriji ampak MinDOF krivovercem!

T @kookie 1. Okt 2007, 19:14

sej sm napisal, preberi cel post...

Lenart Senica @lenyn 1. Okt 2007, 19:14

Lucifix je napisal/a:

MinDOF krivovercem!

Krivoverci.

-
http://lenyn8.blogspot.com/
-

Klemen @DkleMAN 1. Okt 2007, 19:38

Slo-foto en izmed največjih fotografskih portalov v naši deželici, pa se morda ne zavedate, da dejansko upljiva na vse, ki začenjajo s fotografijo. Se učijo in pridobivajo znanje na internetu... To je sicer super način, veliko informacij na enem mestu. Ampak nažalost se zgodi to, da se ne učijo le od ljudi, ki so učeni fotografi (in ne spotikaj se ob šolo. Učeni si razlagaj drugače) ampak od pametovalcov(nikakor ne kažem prst na kogarkoli. Dost bedno pa je da je vsak lahko užaljen če ne pišeš oklepajov in razlage stavkov, da se nikomur ne zameriš. Ker dejansko nimaš ne tega namena ne želje...) in sebi enakimi. Sicer tisti, ki bodo nekoč dejansko jedli kruh od fotkanja bodo morali imeti veliko več znanja, idej, talenta in predvsm odprte glave za to delo. MiniDOF niti ni edina tehnika, ki jo portal ˝forsira˝. No portal je ¨živ organizem˝ torej tu lahko prst pokažem tudi nase, ampak to je dejstvo. Ker je po nekem čudnem naklučju fotografija spada pod likovno umetnost, bi se morali tisti, ki se ˝zaresno˝ ukvarjajo s tem tudi tako vesti. Tu je pa veliko zaprtosti in enosmernih ulic. Če pogledaš galerijo je res veliko podobnosti in tako bo ostalo. Ker če objaviš nekaj drugega, ne bo sprejemljivo. Ampak tukaj smo si krivi sami. In ja so izjeme.
Pero, tvoja ugotovitev koliko se piše o tebi je samo še potrditev o temu, kako lahko veliko ljudi narobe razum, da je minDOF THE SHIT vse ostalo je pa CRAP (in ne tega ti ne praviš, samo ludje lahko dojamejo podobno). Ampak tu se ne sme kriviti tebe. Ni logično, če delaš in nakoncu koncev prodajaš to tehniko nisi TI osebno naredu nič slabega. Noben te ne more krivit za to, da ljudje palijo na to. In ta tema je ravno za to da folku ODPREMO OČI. MinDOF ni ena in edina tehnika.

LP

Jan Vrhovnik @Palkic 1. Okt 2007, 19:53

Dobr si tole napisu klemen!

David @davidb 1. Okt 2007, 20:27

Kaj je to MinDOF?

Zajebavam, meni itak ne rata, ker imam blendo 3.5, za ostale pa ne vem, vem le to, da se pri portretih ta stvar odlično obnese, drugače pa me niti ne zanima.

Zakaj je pa treba sam portrete in fookish bejbe slikat? Sej tut kej druzga obstaja, al se motim?

abo01 @abo01 1. Okt 2007, 20:50

Saj ne, da fotkam celo večnost, ampak vseeno toliko, da bi bil lahko komu fotr. In glavni problem, ki ga vidim je ta, da se nekateri preprosto prehitro zadovoljite. Naredite N dobrih portetov, ki so pohvaljeni od drugih, nekateri imajo celo zgodbo (hja lenin, te je treba tudi pohvalit), ampak ko gre gledat cel opus, pa vidiš, da se stvar preprosto prevečkrat ponavlja. In to je tisto, na kar cilja Andrej. Jebat ga, drugega nimaš za pokazat. In definitivno ni fora pokazat 100 portretov, ki so si razen druga obraza in malo drugačne osvetlitve podobni kot jajce jajcu, ampak še kaj drugega, recimo zgodbo. In slednje velikokrat zelo primanjkuje. Lepa deklina? Lepo namazana? Zanimiv obraz? Kaj pa fotka, v katero padeš ali pa se ti zdi, da si na tistem mestu v tistem trenutku? Kjer je okoli tebe dogajanje ... tega pa hudičevo manjka. Če zdaj pogledam prvo stran v Galeriji, saj sta več kot dva osebka na fotki že prava redkost. Jih pravzaprav ni. Zakaj? Zato, ker jih je preprosto veliko težje narediti kot en portret.

abo01 @abo01 1. Okt 2007, 21:02

Sem pogledal 3 strani in ena fotka, na kateri so več kot trije osebki ...

Stane Crnjak @staneC 1. Okt 2007, 21:29

Knjiga tega tipa je polna portretov, ki so si razen drugega obraza, podobni kot jajce jajcu.steve mccurry Portreti so pa bombastični. Playboy-evi portreti-vi podobni, Portreti Raifisen banke- vsi podobni. Portreti Dnevnikovih novinarjev-vsi podbni. Seveda pa to ne pomeni, da fotograf dela samo take portrete non-stop celo življenje. Tale že misli tako Heisler tale pa dela nekako tako, kot pravi Fotokaj
Chris Gloag. Vsaj mislim da. Čeprav ne vem, zakaj na tak način....

Marjan Krebelj @Nikio 1. Okt 2007, 21:44

Jst mislim, da je tle Fotokaju treba eno gajbo pira kupit, ker je prav napisal. Sorry Noob, te cenim in spoštujem, ampak izjave tipa "tak pač sem", "to meni paše in ostali ko vas yebe" (etc) ne peljejo nikamor. Vsak ima možnost, da se odloči; ali bo delal po starem (kar je varno) ali bo nekaj novega poskusil. Zdej, ko greš po novi poti, pogosto padeš v kak prepad, ampak da se pa tudi kaj novega odkrit. Tudi jaz moram priznat, da me Lenyn fascinira s svojo svežino in me prime, da bi butnil svojo opremo v kot in rekel, dost 'mam...
Ampak to je to... to željo treba imeti v sebi, da druge pripraviš do tega, da bojo popeezdili pred monitorji in da jih bo prjelo, da obesjo fotografijo na klin zaradi tebe. Ko ta želja usahne, nastajajo zeeeelooo povprečne fotke. To vidm pri sebi. Ko grem na teren zapaljen narediti nekej novga, potem to dejansko naredim. Ko grem "dat vse od sebe" in "naredit nekej dobrih fotk", potem prnesem res nekej dobrih fotk, niti slučajno pa ne odličnih. Pač, dobrih... osvetljene, izostrene, kompozicijsko nastavljene po vseh regelcih - ampak to je pa tudi vse!

In to je tisto, kar tipčki tipa Lenyn imajo, in kar mora(mo/jo) drugi nazaj poštekat. Ta nora fascinacija nad fotografijo, ta nora želja in to noro eksperimentiranje. MinDOF gor al dol, ni bistveno.

PS: fotokaj, napiši kej na blog, ne da me tista breda usakič butne

Lenart Senica @lenyn 1. Okt 2007, 21:59

Nikio je napisal/a:

In to je tisto, kar tipčki tipa Lenyn imajo, in kar mora(mo/jo) drugi nazaj poštekat. Ta nora fascinacija nad fotografijo, ta nora želja in to noro eksperimentiranje. MinDOF gor al dol, ni bistveno.

Z bridkim nasmehom opažam, da je tega vse manj...

Evo, prišli smo do tega, da sploh ni poanta v do daske zdreduciranemu DOFu.
Zadnja posta Nikia in Alana to le potrjujeta. Sploh ni bistvo v DOFu, portretih ali pa ČB tehniki, ni važno. Bistvo je v tem, da je težko poštudirat nekaj novega. Mhm, jaz mislim tako. Ne vem, upam, da je vzrok vsega tega mledost, tako fotografska kot dejanska, Alan bi mi lahko bil fotr ali pa star fotr.
Dejstvo je, da sem se ustavil na min dofu. Pa faceshotih. Ja, priznam, sami po sebi so dolgočasni, to vem, in težko je naredit tisto nekaj več. Ampak fotko le dobim. Tehnično korektno (okej, če po vaših kriterijih izvzamem minDOF) fotko.
Lahko bi primerjal kadriranje faceshota z njegovo zahtevnostjo. Jah, v tako ozkem kadrirranju je težko dobiti presežek. In zato iščem lepe oči. Otroc jih imajo. Vsi po vrsti, kar sem jih fotkal. Pri odraslih ta lesk zbledi. Okej, malo smo out...

Hmm, kaj napisat? O tem sem se pogovarjal tudi z Jukićem in ko sem mu omenil, da kupujem novega fiksnega, mi je predlagal 20 ali pa 28 milimetrskega. Govoril je malo na pamet, saj ni poznal mojega dotedanjega 'opusa'. Kupil sem 50ko. S katero delaš isto sranje kot s 85ko. Da se delat minDOF faceshote. Dvomim da se z 20 ali pa 28mm da delati minDOF faceshot. Enostavno preveč popači. In zato je treba iskati tiste efekte, ki naredijo WOW fotko nekje drugje. Prisiljen si pač.

Okej, spet sem out.

Ergo: Kupim 20mm f/2.8 ali pa 28mm f/1.8?

-
http://lenyn8.blogspot.com/
-