Nakup DSLR: Canon 350d, 400d, Nikon d80, Pentax k10d

Rudi Robič @ferrari 7. Okt 2007, 12:57

Kaj pa Pentax K10D,je tudi omenil,je znjim kaj narobe ? '

Matej Gazvoda @MatejG 7. Okt 2007, 13:29

@rey: Na to pa sploh pomislil nisem. V bistvu sem si že zrihtal od kolegov preizkuse z 400d, 350d in tudi 80d če bo po sreči, tamrona pa mi je tudi uspelo dobiti za preizkusi, tako da vseeno lepa hvala za to prijazno potezo .

@ferrari: Pentax je bil tudi med možnostmi, ampak sem na koncu po skoraj vseh testih in recenzijah, ki sem jih prebral, nekako izločil, ker se je izkazal po kvaliteti fotk za nekoliko slabšega, tudi občutek v rokah mi je bil pri canonu in nikonu boljši, poleg tega pa imata canon in nikon večjo izbiro objektivov. Predvsem 50/1,8 , ki si ga želim.

Matej Gazvoda @MatejG 7. Nov 2007, 10:08

Evo, pa sem končno nabavil. Po še parih nasvetih sem se odločil za canon 400d+18-55 kit objektivom+ef-s 60 makro. Vse skupaj za slabih 1000 evrov s poštnino vred prek nemške spletne trgovine.

Ugotovil sem, da bom kit uporabljal le zaradi širokega kota, to pa bo tudi bolj redko, ker mi recimo pokrajine niso v prvem planu, za družinsko fotografijo pa bo tudi dober, zraven pa sem nabavil še 60mm makro objektiv, ki je odličen tudi kot portretni objektiv( sem probal še 50/1.4, pa se mi zdi 60-ka vsaj tako ostra), posebej všeč mi je pa bokeh, ki izpade tako "tekoče", kar mi je zelo všeč.

Prosil bi pa za še en nasvet glede teleobjektiva. Odločam se med slednjimi:

-Canon 70-200/f4 L, Canon 70-300 IS, Canon 70-200/f4 L IS

Odločil bi se predvsem med prvima dvema opcijama.

Uporabljal ga bi brez stativa. tako da mi je tale 70-300 zaradi IS kar všeč, tudi kvaliteta je v redu, dodatnih 100mm, vem pa, da IS ne pomaga pri slikanju športa, paning itd...

70-200/f4 mi je favorit zaradi zgradbe, kvaliteta slika. Edino to me skrbi, kako se obnese pri slikanju brez stativa, da ne bi na koncu končal z 80% stresenimi fotkami pri 200mm. Bi tukaj vseeno moral poseči po 70-200 IS?

Upam da nisem pisal zastonj, pa da bo kakšen nasvet!

Stane Crnjak @staneC 7. Nov 2007, 12:55

Ti bo kakšen Canonaš znal bolje odgovoriti, ampak 60mm makro je za portrete malo nesmiselen in konjski. Za makro je pa verjetno fantastičen. Široki kot ni samo za pokrajine . IS je že dobro imeti. Je pa drag. Fotke pa pri dovolj kratkih časih pri 200mm ne bodo stresene, tudi brez IS-ja.

iztok @izo 7. Nov 2007, 13:20

zakaj nesmisel, preračunano pride 60x 1.6 ravno portret goriščnica na crop kameri, ve se tudi, da je efs 60 macro zelo oster objektiv. bolj je vprašanje, kako je z bokeh-om ipd, ki pa najbrž ni švoh. jst bi osebno rajš imel f/ 1.8 -2 objektiv za portret, ampak tudi /2.8 ni šfoh in dovolj za mehko ozadje.

Stane Crnjak @staneC 7. Nov 2007, 13:26

Mišljeno kot nesmisel, imeti makro objektiv za portrete. Makro naj bo za makro, če pa z njim narediš kakšen portret, pa OK.

Matej Gazvoda @MatejG 7. Nov 2007, 14:04

Ja, seveda bi imel raje f1.8 za portrete, ampak se mi zdi da mi bo tudi 60-ka služila odlično. Poleg makro, portretov bo verjetno še za marsikaj drugega. Aja, v kombinaciji z bliskavico MR-14 dela odlične close-up portrete.

J @Natrix 7. Nov 2007, 15:01

Ja saj 50 1.8 je samo 100 eurov..
Med unimi tremi je pomoje bolj L serijo nabavit, če pa kupiš L IS je pa še tolko boljše...

Žiga Šparemblek @ZiZa 7. Nov 2007, 21:31

MatejG je napisal/a:

vem pa, da IS ne pomaga pri slikanju športa, paning itd...

???
Canona 70-200, f/4 in f/2.8 IS verzija, imata dve možnosti IS-ja - mode 1 in mode 2 (zdj točno nevem kera funkcija je kera) ena funkcija je prou specializirana za panninge horizontalno ni IS vertikalni pa deluje) s tem lahko delaš brutalne panninge z IS (pri 200mm na 1/10 spremljaš avto ki gre 100km/h - fotka je ostra )

obe 70-200mm sem že sprobal... f/4 mam jst... oster, kontrasten, lahek aka super objektiv. 70-200 f/4 IS... c/p non IS verzija, vendar je razlika v ceni kr velika, le zaradi IS-ja... tako da: Če imaš budget, go for IS version!

[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!

Matej Gazvoda @MatejG 7. Nov 2007, 23:00

Zizo, ja paning ni ravno najboljsi primer ne-uporabe IS-ja, sem bolj mislil šport nasplošno, ker recimo pri basketu rabiš 1/250 da zamrzneš igralca in tu ti kak 1/60 opcija z IS ne pomaga kaj veliko.

Sem ravno s tekme Olimpija-CSKA, pa so skoraj vsi fotografi skakali naokoli z canonovimi tabelimi, večinoma 70-200.

Hja pomoje bo kar tale 70-200L padel.

Stane Crnjak @staneC 8. Nov 2007, 10:42

MatejG je napisal/a:

Sem ravno s tekme Olimpija-CSKA, pa so skoraj vsi fotografi skakali naokoli z canonovimi tabelimi, večinoma 70-200. Hja pomoje bo kar tale 70-200L padel.

Potem pa še tak body kupi, kot so ga imeli pro-ji, pa je. Boš delal take fotke kot oni. Da ne bo narobe razumljeno. Če hočeš, kupi. Amapak ne tega kupovat zato, ker imajo to pro-ji.

Oly PEN E-P1 http://www.flickr.com/photos/stanec/
moj blog http://scfotoblog.blogspot.com/

Matej Gazvoda @MatejG 8. Nov 2007, 10:55

Eh, nikoli še nisem kupil neke stvari zato, ker so jo imeli vsi. To sem pač omenil zato, ker sem bil malo presenečen nad dejstvom, da je imela večina Canona in to je to.

J @Natrix 8. Nov 2007, 16:01

Seveda če pa canon ruls

Žiga Šparemblek @ZiZa 9. Nov 2007, 17:41

če se boš s fotografijo resno ukvarjal nabav 70-200... predlagam pa ti, da nekaj časa še fotografiraj s kit in 60mm objektivom, ki si ju že nabavil.

na tem portalu (pa najbrž tudi drugje) je že bilo nekaj takih zagretežev v DSLR-je. Npr. član: Zemlja, ki je po treh mesecih prodal nov DSLR - 400d, objektive (nism zihr katere) in fleš. slednje sem jst od njega nabavil
vzrok za prodajo je bil: ˝fotografija me ne zanima več.˝

tako da, nekaj časa še lepo spoznavaj DSLR, pol pa ko boš nujno potreboval neki boljšega, nabavi 70-200 (za šport je super zadeva)!

sicer pa: prebiraj teme na tem portalu, da se še malo poućiš o fotografiji