Lexar 8 gb (300x speed) ali sandisk 8 gb (extreme IV)

Matej @Touli 17. Okt 2007, 12:22

Ima mogoče kdo kakšne izkušnje z zgoraj omenjenima karticama. Kaj predlagate za nikon d300? Cena je v Zda tam tam.

Lep dan, Matej

Matic Kos @MaticK 17. Okt 2007, 15:00

Osebno bi izbral SanDisk, samo nikakor 8GB.. koliko slik izgine, ce kartica crkne ali dobi "novega lastnika"..

chips @chips 17. Okt 2007, 15:12

Sem enakega mnenja. V praksi so se Sandiskove kartice izkazale za bolj zanesljive. Pa tudi 8gb v kosu ne bi kupil...ker ce crkne, crkne dooosti slik;) Raje 2x4gb.

rey_ @rey_ 17. Okt 2007, 16:44

še raje pa 4x2GB

Andrej @fotokaj 17. Okt 2007, 18:43

2X Sandisk Extreme IV 4GB

J @Natrix 17. Okt 2007, 18:55

4x 2 je pomoje tud najtabuli

ziga @ZiGGi 17. Okt 2007, 21:39

ALi pa 32 kartic po 256 MB, da imaš vsaj občutek da slikaš na film

Matic Kos @MaticK 18. Okt 2007, 06:44

Glede kapacitete je odvisno kakšne file imaš. Ce so to 5MB potem v giga spraviš cca. 200 slikc, ce so 15MB jih spraviš cca. 67. Ce bi delal z 5MB bi vzel 1GB, ker mi je izguba 200 slik ze huda, ce bi delal pa z 15MB fili bi vzel pa 2GB kartico.

Je pa to vse filozofsko, lahko imaš 256MB kartico z 51 posnetki, pa so tam "money shots", pa ti kartica crkne, 16GB kartica z 3200 posnetki pa lepo deluje.

Andraz Blaznik @photoenigma 18. Okt 2007, 10:28

4 ali 8, glede na to da misles na d300 pa ce bos dost fotkov u nef-u ti definitivno svetujem 8. Men gre na 4gb pr eos40d v raw-u sam dobrih 300, max 350 slik. In to mi je recmo za ksne poroke kr mal premal in tm se res nocm obremenjevat se s ksnimi menjavami kartic, tko da ze kupujem sandisk 8gb. Lexar ali Sandisk. Sandisk definitivno. Po vseh izkusnjah in primerjavah sodec je zadeva bl zanesljiva. Pa ce hoces 300x hitrost, pr sandisku majo se extreme ducati edition, ceprov je glede na primerjavo hitrosti z extreme IV, cena dost visja.
LP