Sem enakega mnenja. V praksi so se Sandiskove kartice izkazale za bolj zanesljive. Pa tudi 8gb v kosu ne bi kupil...ker ce crkne, crkne dooosti slik;) Raje 2x4gb.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
Glede kapacitete je odvisno kakšne file imaš. Ce so to 5MB potem v giga spraviš cca. 200 slikc, ce so 15MB jih spraviš cca. 67. Ce bi delal z 5MB bi vzel 1GB, ker mi je izguba 200 slik ze huda, ce bi delal pa z 15MB fili bi vzel pa 2GB kartico.
Je pa to vse filozofsko, lahko imaš 256MB kartico z 51 posnetki, pa so tam "money shots", pa ti kartica crkne, 16GB kartica z 3200 posnetki pa lepo deluje.
4 ali 8, glede na to da misles na d300 pa ce bos dost fotkov u nef-u ti definitivno svetujem 8. Men gre na 4gb pr eos40d v raw-u sam dobrih 300, max 350 slik. In to mi je recmo za ksne poroke kr mal premal in tm se res nocm obremenjevat se s ksnimi menjavami kartic, tko da ze kupujem sandisk 8gb. Lexar ali Sandisk. Sandisk definitivno. Po vseh izkusnjah in primerjavah sodec je zadeva bl zanesljiva. Pa ce hoces 300x hitrost, pr sandisku majo se extreme ducati edition, ceprov je glede na primerjavo hitrosti z extreme IV, cena dost visja.
LP