0   

Bostjan @Archie 18. Okt 2007, 11:46

staneC je napisal/a:
Tale pravi, da aparat s 4/3 senzorjem lahko zapreš na f11
defrakcija po Bob-u grin


Ja, seveda lahko zapreš na 11, vendat to ni teoretična meja defrakcije pri senzorju z 2x cropom. Dejstvo je, da pojav difrakcije pri tako majhnih pikslih začne kazati pri f = 8, kar pa ne pomeni nujno, da je pri bolj zaprti blendi že vse neostro oziroma zanič.

Torej na tejle strani so res dobre razlage osnov in tudi kalkulatorji:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm

Pa tudi tole je odlično branje za tiste, ki jim ni odveč:
http://www.clarkvision.com/imagedetail/does.pixel.size.matter/

Ne glede na vse je pa predvidena cena tega E-3 cca 400€ višja od evropske cene Canona 40D. In po najavljeni ceni bodo tega E-3-ja prodali hudo malo.
 0   

Miki @Miki 18. Okt 2007, 13:04

Jaz pa skrajno resno mislim, da je zelo težko "stisnt" in "prdnt" naenkrat.
Veliko komentarjev je zelo s "težavo" podanih. Je pa viden trud.

Glede prodaje pa po moje ne bo tako slabo. Če so slabosti aparata takšne kot jih izražajo negativno nagnjeni komentatorji, je Olympus opravil odlično delo.

Tekmujmo dalje, radujmo se in se veselimo!
 0   

iztok @izo 18. Okt 2007, 13:28

oly lahko prdi kolkr hoče, samo črevo je pretanko biggrin
 0   

Bostjan @Archie 18. Okt 2007, 15:28

Miki je napisal/a:
Veliko komentarjev je zelo s "težavo" podanih. Je pa viden trud.


Malo E-3-jev bo s "težavo" prodanih, ampak trud je pa viden. bigrazz
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 18. Okt 2007, 15:38

olyja je mal prehitela konkurenca... confused
 0   

David @davidb 18. Okt 2007, 16:03

Oly se je potrudil. Kaj več ni dodati.

Zdaj lahko samo še čakamo na izgled slik,
upam na najboljše, da vsaj nekaterim zapre usta.

Ni vse v teoriji, je pa lepo ker se je da utemeljiti. thumbsup
 0   

maMile @maMile 18. Okt 2007, 16:22

Slikce iz E-3 (baje):
http://marcof.smugmug.com/gallery/3669826#P-1-15
 0   

misfits @misfits 18. Okt 2007, 16:40

uf, sem mislil, da je motorist pri iso 1600 ali vsaj pri 800 k je tolk šuma, je pa pri 400 upset
 0   

Andrej @blur 18. Okt 2007, 16:49

misfits je napisal/a:
uf, sem mislil, da je motorist pri iso 1600 ali vsaj pri 800 k je tolk šuma, je pa pri 400 upset


ne provocirej! policeman
 0   

David @davidb 18. Okt 2007, 16:53

Ja, ma je res šuma, na drugi strani, slika v dvorani. Iso 800, ajej no
 0   

misfits @misfits 18. Okt 2007, 17:02

blur je napisal/a:
misfits je napisal/a:
uf, sem mislil, da je motorist pri iso 1600 ali vsaj pri 800 k je tolk šuma, je pa pri 400 upset


ne provocirej! policeman


nč ne provociram confused
 0   

Urban Žitnik @UrbanZitnik 18. Okt 2007, 17:10

šit je šit, kaj morš, če jim še osnove kot so šum ne grejo skupaj...
 0   

Peter Bernik @Noob 18. Okt 2007, 17:16

Glede na teorijo (majhni piksli), sem pričakoval slabše rezultate. Po mojem so te rezultati boljši (ISO 800 dvoranska) od rezultatov Nikona D2X(s), pa tudi od 200ke niso po mojem občutno slabše (če sploh). Ok, s Canonom pač ne gre teh fotk primerjati, kaj šele s kakšnim D3-jem, ki je novi kralj šuma (oz ne-šuma).

Bo kar ok glede šuma, za nezahtevne. Vsekakor veliko boljše od prejšnjih modelov, sploh predhodnika. Sicer je pa cena res visoka in se bo velika velika večina zagotovo raje odločila za 40D in D300. Ga posekata v večini kategorij. Kaj dosti kupcev najbrž ne bo našel, tako kot jih tudi E-1 ni (pri nas jih je celo imelo kar dosti ljudi, zaradi tiste študentske akcije).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej @blur 18. Okt 2007, 17:18

Noob je napisal/a:
Glede na teorijo (majhni piksli), sem pričakoval slabše rezultate. Po mojem so te rezultati boljši (ISO 800 dvoranska) od rezultatov Nikona D2X(s), pa tudi od 200ke niso po mojem občutno slabše (če sploh).


imaš prav tole je na nivoju D200 če ne bolje. da o d2x ne govorim.


lp
 0   

Stane Crnjak @staneC 18. Okt 2007, 18:26

misfits je napisal/a:
uf, sem mislil, da je motorist pri iso 1600 ali vsaj pri 800 k je tolk šuma, je pa pri 400 upset


Meni se pa ne zdi slabo. Barvnega šuma ni, ostal je samo svetlobni. Ne vem kakšen je šum pri D200 ali D300, takšen je pa lahko pri Nikonu D80 ISO 560.

Ker pa ima vsak svoj stil fotografiranja, bi bilo fajn nejprej sprobat tegale E3.
 0   

J @Natrix 18. Okt 2007, 18:47

560 al 5600?? devilish
 0   

Andrej @blur 18. Okt 2007, 19:13

StaneC: ja imas prav. glede na velikost senzorja in številu pik je res prav ok.
 0   

David @davidb 18. Okt 2007, 19:31

Mislim, da so se bolje odrezali pri E-410 in E-510, ki imata občutno izboljšanje šuma na minimum, čeprav je ISO 1600, tam realen ISO 1250, vsaj kar sem bral pri E-410. yes
 0   

andrej @kypck 21. Okt 2007, 12:25

Tukaj je še nekaj mogoče tudi zanimivih filmčkov glede novega E-3, pravijo da ima najhitrejši AF fokus, omenjena je tudi cena v US. V kratkem času naj bi se število objektivov pri Olympusu še povečalo, pustimo času čas...poglejte in boste videli kaj pričakovati sunny

Olympus E-3 DSLR and Olympus Sylus 790SW http://www.youtube.com/watch?v=GwKy431jZEY

Olympus E-3 promotional video http://www.youtube.com/watch?v=S4AT4d8tfCs&mode=related&search=

Olympus E-3 (tukaj je pa še malo dodatne opreme kot so različni objektivi in bliskavica)
http://www.youtube.com/watch?v=VUhjEY91k3c&mode=related&search=

Več filmčkov pa najdete tudi v stranski vrstici. Predvidevam da kar dosti navdušenih uporabnikov Olympusa že srbijo prsti da bi ga vzeli v roke thumbsup
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2007, 14:54

Še en splash-proof video http://www.youtube.com/watch?v=Gv2oR_RzIR4. No pa saj se ve, da mora to zdržati, če je le nanj navit objektiv z "dihtungo". Pele je E-1 že isti dan ko ga je kupil, pustil na dežju in se prepričal da stvar "drži vodo".
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati