do 300 mm, Canon ali Tamron

Tone @Sirki 18. Jan 2008, 13:23

Kaj vzeti za popotniški objektiv in za fotkanje iz roke?

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

Tamron AF 28-300 F/3,5-6,3 Asp. XR Di VC LD Macro

A ima kdo kakšne izkušnje s tem Tamronom? Ker je to precej nov objektiv...

Hvala in LP

S

iztok @izo 18. Jan 2008, 13:27

na katerem fotiču boš nucal?
za crop se mi zdi zelo uporaben tisti tamron 18-250 al kaj je že. samo distorzija ipd je na takšne razponu precej velika, čeprav se pri popotniški fotografiji ne gleda tolk na to, se mi zdi.

Tone @Sirki 18. Jan 2008, 13:30

EOS 400D

Jernej @Horse 18. Jan 2008, 14:06

Sirki je napisal/a:

EOS 400D

Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 USM (brez IS) se nekako ni obnesel http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/75/cat/11 - vsaj jaz z njim misem bil zadovoljen. Nad 200 mm je bila slika praktično vedno neostra (tudi z uporabo stojala).

S @futzy 18. Jan 2008, 15:04

Jst bom v kratkem verjetno prodajal EF 300mm F4 IS USM... se da lepo delat iz roke.. je pa res da ni pa glih popotniski;)

Fotke pa ostre!!

Janez Šturm @jj65 19. Jan 2008, 21:58

Delal sem s starim Tamronom 28-300 (prva izvedba) in začuda je prilično dober (no v kontekstu takšnega zoom-a). Niti ni neoster, niti ni pretirano nekontrasten, niti nima tako slabega ... Na testih se najde cel kup pomanjkljivosti, pa tudi na 100% crop ni za gledat, a rezultat je v večini primerov prav uporaben (beri: narejene fotogarfije). V glavnem zanimiva alternativa za FF, kot kak popotniški objektiv. Za APS-C glej raje za tistimi 18-200 (250). Stabilizator pride prav. Lp j

Anže @AnzeS 21. Jan 2008, 20:01

Horse je napisal/a:

Sirki je napisal/a: EOS 400D Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 USM (brez IS) se nekako ni obnesel http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/75/cat/11 - vsaj jaz z njim misem bil zadovoljen. Nad 200 mm je bila slika praktično vedno neostra (tudi z uporabo stojala).

Če se ne motim si se malo zmotil.

Na linku je namreč Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM.
V temi pa se omenja 70-300!

miha @mihaaa 22. Jan 2008, 16:56

jaz sem imel tamrona 70-300 macro II ce se ne motim in mi ni bil vsec ker je bil opticno precej slab,... posledicno sem zelo malo slikal z njim in ga precej hitro prodal (nikon bajonet, samo to po moje ne igra vecje vloge ker je objektiv isti vec ali manj).. poleg tega se steje da canon boljse dela na canonu kot generik

.. stabilizator je vsekakor dostikrat zlata vreden

Nejc @Eagle 22. Jan 2008, 17:10

Moja izbira za potovanje bi bla
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ali pa mogoče Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
Zraven pa še sigma 10-20 kar se širocega kota tiče.

LpN

Tone @Sirki 23. Jan 2008, 08:26

Jap stabilizator prav pride, sploh ker nisem Rajmond Debevec.

Ko berem odgovore tudi v drugih temah, vas večina predlaga dva objektiva, enega npr. od 28-135, drugega pa od npr. od 70 mm naprej. Je res taka razlika o tehnični kvaliteti slike, sploh pri skrajnih zoomih, da ima smisel za amaterskega fotografa nosit dva objektiva s seboj. Pa recimo, da imam kot končni cilj kakšno fotko kasneje v formatu npr. A3 obesit na steno v dnevni sobi.