0
Klemen @kleemn
22. Okt 2008, 21:05
Imam namen kupiti Canonov EOS 450d. Trenutno uporabljam s3 in sem naceloma s Canonom zadovoljen. Vseeno nisem kakšen fan in raje pred nakupm 20 pomislim ali ta ali ta. Zasledil pa sem naslednjo akcijo. Digitalni fotoaparat Canon EOS 450D + EF 18-55IS + darilo objektiv EF50 1,8 II + bliskavica EX 430 II za ceno okoli 800 €. Se za ta denar dobi dovolj? Ali je recimo bolje kupiti Nikon d80 ali kaj podobnega? Fotoaparat bom večinoma uporabljal za slikanje po diskotekah ( za začetek ), zato mi bliskavica pride še kako prav.
Vesel bom vsakega vašega mnenja.
Hvala,
K.
0
Žiga @zcetrt
23. Okt 2008, 06:48
Po mojem mnenju je vredno svojega denarja. Le v roke ga vseeno vzami prej. D80 je zelo dober aparat, a mu manjka nekaj novitet. Mislim, da se 450D bolje obnese v pogledu šuma, kar bi tebi spet znalo priti prav.
0
Klemen @kleemn
23. Okt 2008, 07:44
Sem se odločil, da za začetek vzamem ta fotkič, dobil ga bom namreč še malo ceneje tako, da je za to ceno super. Nato pa malo poslikamo, da zaslužimo nekaj denarja, potem bom pa dokupil še razno razne objektive. Mislim, da bo za začetek, kar ok:)
0
Klemen @kleemn
23. Okt 2008, 07:47
Sem se odločil, da za začetek vzamem ta fotkič, dobil ga bom namreč še malo ceneje tako, da je za to ceno super. Nato pa malo poslikamo, da zaslužimo nekaj denarja, potem bom pa dokupil še razno razne objektive. Mislim, da bo za začetek, kar ok:)
0
Klemen @kleemn
23. Okt 2008, 07:47
Sem se odločil, da za začetek vzamem ta fotkič, dobil ga bom namreč še malo ceneje tako, da je za to ceno super. Nato pa malo poslikamo, da zaslužimo nekaj denarja, potem bom pa dokupil še razno razne objektive. Mislim, da bo za začetek, kar ok:)
0
Ime Priimek @dunda
23. Okt 2008, 09:52
0
Trco @Trco
23. Okt 2008, 21:00
| zcetrt je napisal/a: |
| Sliši se lepo, a prej ali slej ti bo 50 1.8 pa tudi, čeprav je ta objektiv res bolj slab. |
A to kar iz dolgoletnih izkušenj ugotavljaš al kako? Aja, verjetno te je cena zmotila, saj se ga da dobit pod 100 EUR in to pač ne more bit kvaliteta. Kolikor sem gledal po netu, kar mrgoli uporabnikov ki so zelo zadovoljni z njim...
0
Marko @alessy
23. Okt 2008, 22:08
Je omejen na goriščni razdalji ampak je na tej razdalji res maximalno zmogljiv tako na ostrini kot tudi na kvaliteti slike in barv in vse...
Zelo zelo priporočljiv objektiv, ki ti da maximum pri tej goriščni razdalji in mu ne zmanjka niti v slabo osvetljenih prostorih...
Vglavnem odličen objektiv za portrete..
Verjento je pri canonu podobno...
0
Matej Ružič @mat
24. Okt 2008, 09:30
Sicer sam nimam Canona in omenjen 50-tke še nisem sprobal in lahko le napišem to, kar sem po netu prebral od ljudi ki so omenjeni objektiv uporabljali skupaj s podobnimi tudi od drugih znamk.
Mislim da prevladuje mnenje, da je za 100€ to dobra zadeva, ni pa to nek biser, ki bi se lahko primerjal z dražjimi brati.
Torej spet velja dobiš kolikor plačaš.
Lp
0
Srecko @sreckoa4
24. Okt 2008, 09:59
Ta objektiv stane cirka 130 eur.
Ampak pri tem objektivu cena ni odraz kvalitete objektiva. Je pač preproste izdelave in je zato cena lahko tako nizka, kar pa ne pomeni da je cenovno primerno kvaliteten. Treba je vedet da dobiš povprečen svetlobno slab kit objektiv 18-55 mm za 250 eur. Ta pa stane 130 eur in ga na 50 mm nese v vseh pogledih za kar veliko...
Dejansko bi moral biti glede na ceno 130 eur nek poceni crap, ampak če ga znaš uporabit in veš zakaj ga imeti, potem ti lahko za zelo malo denarja pokrije svetlobno slabše objektive kot je tudi kit objektiv in ti to luknjo zapolni z max .
Se dobijo svatlobno močnejši torej z f1,4 ampak je pa cena po trikrat - štirikrat dražja. Dobiš pa kvalitetno rahlo boljši objektiv in pa malo svetlobno močnejši objektiv, to je pa tudi vse. Vprašanje pa je ali se splača za tisto malo boljši objektiv dat trikrat do štirikrat več denarja...
50mm 1,8 vsaj nikkorjev je svetovn objektiv in še posebej ker je tako poceni bi ga priporočil vsakemu, ki rad slika v slabše osvetljenih prostorih .
0
Matej Ružič @mat
24. Okt 2008, 10:24
Kit objektiv mislim da nobeden pri nobeni znamki ne stane 250€...ponavadi se pri nakupu doplača kakih 50€.
Tudi mislim da ne gre primerjati fiksnih z zoom objektivi.
Pa še nakaj je treba vedeti: pri tistih dražjih objektivih-kot si omenil npr. 50/1.4, ni razlika samo pol zaslonke in izdelava. To je seveda zmotno mišljenje. Prav tako ni razlika med kit objektivom in npr. kakšnim 17-50/2.8 zgolj in samo v zaslonki.
Kdor tega ne ve in ne rabi bo sigurno zelo zadovoljen s cenejšimi variantami.
Še enkrat rečem da za ta denar je tak 50/1.8 objektiv sigurno dober, za kaj več je pa potrebno tudi več plačat. To je povsod tako.
LP
0
Srecko @sreckoa4
24. Okt 2008, 11:07
Itak da so dražji objektivi bolje grajeni itd itd. Ampak optično gledano 50 mm 1,8 in 50mm 1,4, kar je najbolj važno, pa je samo neka manjša prednost, ki se niti ne pozna toliko. Vseeno pa je prisotna seveda.
Večja zaslonka pa niti ni več tako priljubljena saj izgubiš na globinski ostrini že kar precej in niti ni tako uporabna...
Pač ja dobiš boljši objektiv ampak za takšno ceno dobiš res super objektiv. Objektiv je špica za tak denar. Če hočeš več potem si kupi dražjega ampak vprašanje če ima smisel... Za profija že...
0
Matej Ružič @mat
24. Okt 2008, 11:15
Lp
0
Srecko @sreckoa4
24. Okt 2008, 11:39
Na koncih noben objektiv ne pokaže tisto kar zmore. Ampak če se z nastavitvami postaviš vsaj malo od konca dobiš rezultat, ki pa je za cenovno tako poceni objektiv več kot perfekten...
0
Srecko @sreckoa4
24. Okt 2008, 11:55
Kot pravim ne poznam canonov objektiv in me tudi ne zanimajo in očitno res ni nevem kaj, ko sem prebral mnenja...
Torej je res bolje vzeti f1,4.
Pač jaz poznam nikkorjev 50mm 1,8, ki je očitno iz drugačnega testa..
Še mnenja :
https://www.slo-foto.net/objektivi/Nikon/159.html
Torej izogibajte se Canon 50mm F1,8 ....
0
Ime Priimek @dunda
24. Okt 2008, 12:23
Tale primerek se mi valja pod rokami:
http://photo.amebis.si/slika.asp?URLSlike=slike/3i/i0084.jpg
0
Trco @Trco
24. Okt 2008, 13:31
@ sreckoa4: torej sam trdiš da z objektivom nimaš nikakršnih izkušenj, pa si vendarle na koncu upaš strokovno svetovati naj se izogibajo objektiva. Aja, vendarle se to spoznal iz ene same prebrane ocene.
0
Srecko @sreckoa4
24. Okt 2008, 13:45
| Trco je napisal/a: |
| @ sreckoa4: torej sam trdiš da z objektivom nimaš nikakršnih izkušenj, pa si vendarle na koncu upaš strokovno svetovati naj se izogibajo objektiva. Aja, vendarle se to spoznal iz ene same prebrane ocene. |
Res je, ne poznam objektiva in sem navajal že na začetku, ampak sem nekako pričakoval vsaj podobno kvaliteto, kot jo dosega nikkorjev objektiv. Nisem si mislil, da je takšna razlika. Res ne...
Pa da še enkrat podam svoje mnenje Izogibajte se "Canon" Lol...
Saj se hecam... Pač dobro, objektiv je pač takšen kot je in dobro je prebrati mnenja pred nakupom...Torej ostrenje je problem pri objektivu ker se kar nekajkrat omenja je pa dobro prebrati mnenja še na tujih opisih in forumih..
Postani Slo-Foto.net član
v galeriji
ali
v forumu
Anketa