0   

Rok @Rok21 27. Okt 2008, 20:43

Lep pozdrav!
Sam slikam na film in digitalno, samo se mi vseeno zdi, da so slike na filmu nekaj posebnega. Zanima me kateri film bi mi priporočili za slikanje pokrajin ter za portretno fotografijo? Je boljši dia film ali barvni za fotke? Prosil bi če napišete proizvajalca in "model" filma..

Hvala
 0   

togrizek @togrizek 27. Okt 2008, 21:21

...
 0   

ziga @ZiGGi 27. Okt 2008, 21:27

A hočeš slikat diase ali negativ?

Potem lahko kakšno velvio 50. Za negativ pa kakšen kodak portra 160 NC za portrete, lahko pa tud uporabljaš VC če želiš met bolj navite tone. Za ČB pa kakšen Kodak Tri-x za nostalgijo, lahko pa modernejše Tmax 400, brez problema tud za pushat.
 0   

iztok @izo 28. Okt 2008, 08:47

Rok21 je napisal/a:
Lep pozdrav!
Sam slikam na film in digitalno, samo se mi vseeno zdi, da so slike na filmu nekaj posebnega. Zanima me kateri film bi mi priporočili za slikanje pokrajin ter za portretno fotografijo? Je boljši dia film ali barvni za fotke? Prosil bi če napišete proizvajalca in "model" filma..

Hvala


res, film fotke so nekaj posebnega, kar digital do zdej še ni ponudil in vprašanje če bo kdaj. res je, lahko digitalno obdelaš fotko, da zgleda podobno, vendar ni isto.
izbira filma je lastna izbira, glede na lastne izkušnje, ki jih dobiš z uporabo različnih filmov, tako da je najboljše malo eksperimentirat, potem pa izbereš sebi najbolj všečnega.
ni nujno, da nucaš dia filme za pokrajine in negativ za portret. dia film nima rad močnih kontrastov, zato je recimo v opoldanskem soncu precej neuporaben, če mene vprašaš. nasploh so za dnevne, poletno fotke meni všeč recimo kodak negativ filmi.
velvia je reicmo klasika za pokrajino, vendar je treba vedet, v katerih primerih je najbolj primeren, itak so najboljše pokrajinske fotke ob jutrih ali večerih ipd. tukaj je velvia zakon. od fujija je recimo tudi nps (ali je nph?)pro fajn za portrete, zelo lep ton kože dobiš ven.
če ostanem pri fujiju, še en spregledan filme je astia. da ven lepe, nevtralne barve ipd. kao naj bi bil za modno fotografijo ipd, vendar je zanimiv tudi za pokrajino, najbrž dopušča tudi kr precj obdelave.
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/sets/72157601701825109/
za ostale so že nekaj povedali, za čb je pa tudi precej izbire..

tukaj jih imaš recimo še posortirane
http://www.flickr.com/photos/giulia_rossa/collections/72157600001014316/
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 28. Okt 2008, 14:27

DIA in negativ sta kot noč in dan. To sta dve povsem različni paradigmi slikanja in jaz osebno nisem nikoli maral DIA, ker mi pač ne paše. Se pa držim nekega splošnega pravila, da se diase za 1/3 blende podosveltjuje, med tem ko negative za isto mero presvetljujem, da dobim nasičene barve in da se izogibam prežganin. Negativ je kar se osvetlitve tiče mnogo bolj robusten kot dia (dia je občutljiv, podobno kot digital) in je hitrlo lahko prežgan ali podosvetljen, s čimer hitro izgubljaš kvaliteto barv.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

chips @chips 28. Okt 2008, 14:32

Kot povedano, kot negativ je Kodak Portra 160VC odlicen (NC ima precej sprane barve za moje okuse), DIA pa Fuji Velvia 100F.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

ziga @ZiGGi 29. Okt 2008, 10:32

Nikio nisem zašteku, ti negativ preosvetljuješ zato, da se izogibaš prežganinam?

Tole je recimo celo 3 blende podosvetljeno pa vseen dobr izpade.

 0   

Marjan Krebelj @Nikio 29. Okt 2008, 12:09

Ne ne, narobe sem se izrazil. Negativ presvetljujem, da se izognem zrnu v črninah in da so ostale barve bolj nasičene. Sicer je tu cela filozofija, ki zavisi od situacije, sploh pa od konkretnega filma. Posebej Fuji Press 400 in 800 treba presvetljevat. Press 800 jaz običajno slikam kot 600 ISO za res dobre rezultate, sicer v temnih delih zašumi kot star radio grin ISO 100 filmi so manj problematični - imajo morda svoje fore...
Na diasih je ravno obratno, tam so problem prežganine (črnine so OK), zato se podosvetljuje.
ČB je spet filozofija zase grin
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Rok @Rok21 16. Nov 2008, 19:41

Hvala lepa za tko obširno udeležitev v temi:P.
Bom poskusu vse od teh filmov sprobt, Velvio diase pa Portra od Kodaka sm že, in so se mi zdele slike pa diasi k so vn pršli dost uredu:D..tko da mal eksperimentiranja pa bo:P.

Hvala še enkrat za vse odgovore in lep pozdrav!


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati