ISO - ali kaj se gredo?

MATJAŽ KOTNIK @PIPI22 26. Feb 2009, 10:22

Ne razumem, zakaj se je ISO začel pomikati v vse višje številke, če pa je že pri 800 slika za en k .... . In zakaj VELIKI nimajo več iso 50 ali vsaj 100 ?

Včasih je bil pojem dobre slike, čim manjši ISO in ne obratno, kot sedaj propagirajo tja do 24000 ISO. TEMA !!!

Bostjan @Archie 26. Feb 2009, 10:31

To, ali je pri iso800 slika za en k... ali ne, je pa precej odvisno od senzorja (aparata) in od medija, na katerem si fotko ogleduješ.

Jessie @Jessie 26. Feb 2009, 10:56

...in od objektiva...

Oracle @Oracle 26. Feb 2009, 10:59

kaj pa ima objektiv zraven, ko se pogovarjamo o občutljivosti senzorja?

Borut @laborutory 26. Feb 2009, 12:15

Citiram:

Ne razumem, zakaj se je ISO začel pomikati v vse višje številke, če pa je že pri 800 slika za en k .... . In zakaj VELIKI nimajo več iso 50 ali vsaj 100 ? Včasih je bil pojem dobre slike, čim manjši ISO in ne obratno, kot sedaj propagirajo tja do 24000 ISO. TEMA !!!

To, da je iso pri 800 za en k .... je tvoje subjektivno mnenje... lahk pa napišeš mail in pošlješ VELIKIM, zakaj delajo fotoaparate, ki delajo za en k .... fotografije pri visokem ISO... aja, lahk si pa kupiš D3X, pa boš imel pri 800 sliko čisto, kot solze device ja...

You don`t have to be a freakon to use Nikon.

Oracle @Oracle 26. Feb 2009, 12:21

iso 800 na 50d je tak kot iso 200 na 350d nevem zakaj te motijo številke, saj se je cela skala premaknila navzgor!

Andrej @fotokaj 26. Feb 2009, 12:56

PIPI22 je napisal/a:

... sedaj propagirajo tja do 24000 ISO. TEMA !!!

Ne, tema je bila prej pri ISO 100-400, zdaj pri ISO 6400-25600 je pa povsod dan - teme ni sploh več ...

:doh:

Primož Fideršek @piXi 26. Feb 2009, 13:52

zakaj imam jaz občutek da pipi govori o kompaktu in ne DSLR, ki komot prebavljajo ISO 800 1600, boljši seveda tudi višje

Danijel Žagar @Danijelz 26. Feb 2009, 14:11

Bom kar tale thread izkoristil: do katere ISO sta uporabna npr. Canon 50D in 5D? 350D nekako obupa nad 400...

Peter Bernik @Noob 26. Feb 2009, 14:46

350D je pri ISO 800 čisto uporaben, odvisno seveda od namena, ampak za manjše printe in web je super. Ni pa jasno za zahtevno komercialno delo (itak za to nihče ne uporablja entry level modelov). Kar se 5D tiče je nekako 1 f stop več kot 350d recimo, torej 1600 je še dokaj čist, 3200 pa tudi uporaben za web recimo. Le za 50D ne vem...

Jernej Lasič @Sviri 26. Feb 2009, 15:52

Ne vem kaj se pritožuješ nad ISOm.
Visok iso je tam zato, da se ga uporabi, ko je to potrebno. Če pa si tako proti, pa slikaj use na 100 in imej stresene fotke. tvoja odločitev.

Sam nimam nič proti "razvoju vedno višjega ISO-a". Zdi se mi povsem smiseln. Seveda bo vedno šum pri višjih vrednostih, ampak mislim, da znajo tudi vedno bolje obvladovat ta isti šum pri višjih vrednostih.

Pojem dobre fotke ni bil nikoli čim manjši iso
In ISO 800 je popolnoma uporaben (seveda, če nisi picajzlast frik, ki na fotografiji prvo pogleda koliko je šuma), sploh pri manjših printih kot je že noob rekel.


Jaz tako pravim, raje imam šum kot streseno fotko, kadarkoli. Ne vem kaj se nekateri tako bojite uporabiti višji ISO.

Je pa jasno da je pri kompaktih šum bolj izrazit... ampak nisi nič omenil, o katerih aparatih govoriš.