0   

Aleš @olympus0501 10. Avg 2006, 18:44

A mogoče kdo v kateri razred se uvršča ta fotoparat a je to amaterski,profi razred? upset
 0   

misfits @misfits 10. Avg 2006, 18:47

*popravljeno, pomota*
 0   

Gasper @gash 11. Avg 2006, 13:29

To je kar zavidanja vreden fotič. Ena od klasik. Ni ravno top ali profesionalni model, ampak zagotovo možna uporaba tudi v pro namene konec 70-ih let, čeprav so bili za pro namene takrat mišljni drugi modeli Minolt (XG7 oziroma XK), ki so primerljivi Olympusu om-2, Nikonu F2, Pentaxu LX ali Canon F-1. Torej... po mojem mnenju v skupini najboljših 35 mm SLR kamer vseh časov. Zanesljive, kovinske in narejene za vedno. Takrat še ni bilo potrošniške mentalitete v konstrukciji, in ni bilo potrebno narediti kamere tako, da bo potrebno čez pet let kupiti novo. Pravzaprav je lahko xg1 z rezervo primerljiva tem fotičem, ker so bile razlike majhne. Bolj so bile razlike v dodatni opremi, kot mehaniki. Minolta je bila v tistih časih pač manj komercialno uspešna in je zato manj prepoznavna.
Striktno gledano ni pro model, ampak amaterski, toda prepričan sem, da je za uporabo v 21. stoletju boljša od vseh AF modelov v 90-ih.
Kot sem že rekel. Danes kot hobi fotograf uporabljaš digital ali pa kvalitetno klasiko in xg po mojem mnenju sodi zraven.
 0   

Aleš @olympus0501 11. Avg 2006, 13:43

ok hvala za odgovor . biggrin bigrazz
 0   

Aleš @olympus0501 11. Avg 2006, 13:49

Zdej me pa sm še zanima kašna je bila takrat cena za ta fotič sm tko . laugh


Hvala za odgovore
 0   

Gasper @gash 16. Avg 2006, 09:30

brez zamera, ampak za to bi lahko malo posrfal.
Evo en link minolta SLR iz mojega arhiva.

Draga ta kamera ni bila. Ni bila popularna in ni imela cene, ampak to ne pomeni, da ni odlična kamera. Prodajati pa se je ne splača, ker več kot 20 € zanjone dobiš. Zato ti svetujem, da jo očistiš, vstaviš ČB film in uživaš.
lp
 0   

Aleš @olympus0501 18. Avg 2006, 09:14

ok bom biggrin
 0   

Aleš @olympus0501 18. Avg 2006, 09:26

Sej u bistvu to ni moj fotoparat skm sm ga dobu , pa me sm tko zanima informativna cena a je bla tm okol 180.000 al več ? upset
 0   

iztok @izo 18. Avg 2006, 09:36

a si na glavu padu, pro fotiči so prodajajo za 50-100k, če a ni pro pa računaj n ceno 10-30k. oz ba ta cena med 10-30k kar prava
The Minolta XG1 - A basic, economical auto-exposure camera
jst sem recimo canona a1 (ki naj bi takrat veljal kot pro oz bolj semi pro fotič) dobil za dobrih 20k al kolk že. (z 50/1.8 objektivom)
 0   

Aleš @olympus0501 18. Avg 2006, 10:29

Ok hvala za odgovor upset
 0   

iztok @izo 18. Avg 2006, 10:37

gash je napisal/a:
brez zamera, ampak za to bi lahko malo posrfal.
Evo en link minolta SLR iz mojega arhiva.

Draga ta kamera ni bila. Ni bila popularna in ni imela cene, ampak to ne pomeni, da ni odlična kamera. Prodajati pa se je ne splača, ker več kot 20 € zanjone dobiš. Zato ti svetujem, da jo očistiš, vstaviš ČB film in uživaš.
lp

grin
 0   

Jure Dolžan @Dimko 15. Jul 2009, 21:27

Mam tud jst eno naprodaj.
 0   

Ernest @erni 16. Jul 2009, 07:17

Takrat ob (mojem) nakupu je imela ceno 3000 sch. Razmerje marka: šiling je bilo 7:1, razmerje marka euro pa je bilo 2:1. Torej: 3000:7= 428DM :2=214€.
Kamera je bila osnovni (vstopni) model v amaterskem razredu.

Da je bila pro kamera pač govorijo taki ki zadev ne poznajo.

Lp.
 0   

Jure Dolžan @Dimko 16. Jul 2009, 09:53

Ja, se pa kamere po 30 letih vrednotijo precej drugače kot ob predstavitivi. Mnoge fancy elektronske zadeve so odpadle kot suh drek. Enako velja za plastične dodatke. Celo AF je nezaželjen. Cenit se začne kvaliteta izdelave, preprostost, morda tudi trajno zanimiva ergonomika in dizajn. In tle se odlikujejo Minolte razreda XG. Če pogledaš cenike aparatov za zbiratelje opaziš natančno to.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati