0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 10:00

Nihče ni odprl teme confused .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 20. Okt 2009, 10:11

Evo še novica, sicer v angleškem jeziku, ker pri nas ponavadi prevedene novice prihajajo s kar nekaj dnevno zamudo:
https://www.slo-foto.net/novice/2009/10/20/canon-eos-1d-mark-iv

POPRAVEK: Novica v slovenščini že objavljena
 0   

Bostjan @Archie 20. Okt 2009, 10:16

Fajn mašinca, ni kej.
 0   

iztok @izo 20. Okt 2009, 10:17

hmm, malo hecen izbor cross type točk (oz. ne vem, zakaj ne vse), ampak ok..

drgač pa več ali manj vse pričakovano, updejtan af, video, ...
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 10:23

No (opisane) specifikacije si lahko v novici preberete, tukaj so pa še samplei http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dm4/. ISO 3200 je res čist. Škoda da ni kaj višjega še, ko pa ima 102400.

Sam bi najprej pripomnil, da mi ni všeč ponovno povišanje ločljivosti. Nikon je po mojem mnenju z D3s naredil veliko boljšo potezo, ko jo je pustil na 12 mpix. Ne gre zdaj tukaj samo za šum itd (ki je morda odličen na visokih vrednosti, kdo pa ve), gre se za to, da enostavno ne vidim smisla vstavljanja visokoresolucijskih senzorjev v f/a namenjen reporterjem in športnim fotografom (kar je lahko tudi ista stvar ). Za medije v katerih se objavlja itak v 90% primerih zadostuje že 2 mpix. Za splet še manj. Tudi če bi v stilu modnih revij nabili dvostransko fotko je 12 mpix čez glavo, saj ni printano na foto papir. Še več, športne fotke so ponavadi printane na papir najslabše kakovosti (dnevno časopisje, športni časopisi in nekaj malega revij). Kar je pomembneje, je to, da bi namesto višje resolucije lahko naredili brzostrelko. Kaj bi športni fotograf raje uporabil, 14 fps na 10-12 mpix ali 10fps na 16? Odgovor je na dlani.

Vsekakor se da izgovarjati na to, da je ta fotoaprat lahko uporaben še za druge stvari, recimo tudi potretno, modno itd fotografijo. To je res, a prvenstvno je omenjen zgoraj omenjeni rabi, za kar ga bo kupilo tudi 95% uporabnikov. Kdor rabi za oboje (in mu posel kolikor toliko laufa), si bi itak zraven lahko privoščil še 5D2, ki bo za modo itd itak primernejši.

Bi lahko povedal še ogromno, a na žalost nisem pri času. Se bom še kaj javil, računite na to grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 20. Okt 2009, 10:31

očitno bo fajn za low light filmčke
http://blog.vincentlaforet.com/2009/10/19/lights-out-camera-action/
 0   

Stane Crnjak @staneC 20. Okt 2009, 10:42

Odličen wild-life aparat. Škoda ker Nikon nima kaj podobnega ( 1,3 crop in 18mio pikslov). 1,3
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 10:48

Za to maš pa 7D, pa še 1,6 crop je in 3x cenejši grin . AF res ni na čisto isti ravni, a za wildlife bi v večini primerov moral zadostovati, vsaj vsem naprednim amaterjem. Tankovskega ohišja itd pa itak za to ne potrebuješ. Edino kar bi lahko predstavljalo resen minus, ravno zaradi APS-C in ne H formata je slabši visok ISO, za vse low light situacije (nekdo ki po gozdovih fotka, je v takih redno).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Stane Crnjak @staneC 20. Okt 2009, 10:59

Ohišje ala D700 bi bilo čisto OK, ja. Meni je 1,3 crop "taprau" kompromis.
 0   

Bostjan @Archie 20. Okt 2009, 11:33

16 MP na 1.3 cropu z rednim isom do 12.800 in podobna poteza pri Nikonu samo kaže na to, da imajo (oziroma so imeli ) CMOS senzorji še rezerve. 16 MP na cropu pomeni 27 MP na FF.

Kljub fenomenalnem visoekm isu - pa še vedno velja, da je ponoč vsaka krava črna in da se zgodba z učinkovitostjo AF konča mnogo pred iso stotaužent.
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 12:20

Podobna poteza pri Nikonu?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 20. Okt 2009, 13:04

Noob je napisal/a:
Podobna poteza pri Nikonu?


Mislil sem le v smislu navijanja visokega isa...
 0   

milosh @milosh 20. Okt 2009, 13:09

vazn da so koncno najval 25fps za 5ko v roku pol leta.
masina masina masina po kateri bo vrjetno roke stegovalo tut veliko filmarjev predvsem zarad visokega iso-a in seveda ze dostopnih 24fps...
 0   

iztok @izo 20. Okt 2009, 13:11

milosh, kaj pa 50/60 fps v 720p?
 0   

milosh @milosh 20. Okt 2009, 13:22

nism zihr cist, mislm da niso omenil. kokr sm neki na hitr bral po forumih je pr 60p kao problem ker 5ka nima dveh procesorjev pa hub-ov al kaj ze, kar ma 7ka in 1ka,... sam to so spet bl spekulacije. bomo vidl ko pride. je pa lepa najava za vse lastnike 5k. sej se da tut z 30fps cist normalno delat, sam je lazi ce direkt lahko 25fps izberes pa se ne jebes nakonc z konvertanjem 7ur...
upam saj da bo 720p, k ucasih ne rabm 1080...
 0   

iztok @izo 20. Okt 2009, 13:41

aha, thnx..
sicer pa je očitno zadeva tudi uradna
http://www.dpreview.com/news/0910/09102003eos5dfirmware.asp
škoda za 50/60fps, je zelo sexy zadeva in jo je fajn met..
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 19:45

Noob je napisal/a:
Kar je pomembneje, je to, da bi namesto višje resolucije lahko naredili brzostrelko. Kaj bi športni fotograf raje uporabil, 14 fps na 10-12 mpix ali 10fps na 16? Odgovor je na dlani.


Evo zdaj sem našel odgovor na to. Sicer je bil tako zakompliciran da sploh ne vem v kakšni meri ga razumem, a pri več kot 10 oz 11 fps naj bi bil problem pri AF trackingu (zaradi špegla oz prekratkih intervalov spuščnja). Če se ne motim pri D3 in 11 fps deluje samo single shot AF. S to tehnologijo naj bi bil pač že skoraj dosežen limit.

Sicer pa, kaj reporterju brani da na tekmi snema filmček in dela "grabe" vmes? Ok vem, časovna omejitev, ker je treba čimprej oddat fotke ponavadi. Potrata prostora ne bi bila dosti večja, ker je resolucija toliko manjša in bi se snemalo samo krajše intervale. Sicer ne vem če AF dela med snemanjem videa (pri D3s dela), pač me video ne zanima in ne poznam stvari, sploh detajlno ne.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

milosh @milosh 20. Okt 2009, 20:06

D3s ma autofokus med snemanjem? no spet uprasanje kako se obnese, itak nism ze mel autofokusa na kameri ukloplenga 5let, ker pac za resno delo (kar 5ka in enga in 7ka so glede videa) se itak ne mors na AF zanasat.
za redne amaterske posnetke so pa te trije fotkici itak prevec storasti
 0   

Peter Bernik @Noob 20. Okt 2009, 20:10

Ma ja sj itak je pol problem še zvok od AF in predvsem VR ven rezat. Mislim prav problem najbrž ni, je pa še eno nujno opravilo. Ja sej B5 je tudi vse na manual delal, ko je snemal promo video z njim. No to sem itak mislil za fuzbal tekmo recimo. Tam s 400 2.8 ravno ne moreš ročno najuspešnejše ostrit grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Chio @Chio 20. Okt 2009, 21:03

Večina teh DSLR-jev ima AF med snemanjem, ampak preden kaj izostri rabi ~10 sekund, zato sploh tega ne omenjajo. Recimo D3s = http://www.youtube.com/watch?v=wqGyGA9M4q4

Fajn fotič, še dobro da ni tisto kar rabim drugače bi se moral domisliti kje nabrati 5000€ biggrin.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati