0   

Lenart @Lenxyx 20. Okt 2009, 21:10

Moram reci da je mark 4 popravljena 3 kar se senzorja tice in iso...vanjo so ugradili se snemanja videa
me zanima kako je nikon zrihtal iso ce je tudi tako dobro
 0   

ne @Sarkofucker 20. Okt 2009, 22:54

milosh d3s ima af med snemanjem, isto je kot na petki.
 0   

Andrej @fotokaj 20. Okt 2009, 23:06

Noob je napisal/a:
Če se ne motim pri D3 in 11 fps deluje samo single shot AF.

Pa se; v DX načinu D3 zaporedno snema z 11 fps ne gleda na AF način; bodisi v AF-S, AF-C ali v MF. Če so pač za to izpolnjeni pogoji.
 0   

milosh @milosh 20. Okt 2009, 23:26

Sarkofucker je napisal/a:
milosh d3s ima af med snemanjem, isto je kot na petki.


hm, na petki ce hocs kej sfokusirat med snemanjem ti kokr jst vem spusti zrcalo, sfokusira in nato nazaj dvigne zrcalo. to lih ni AF med snemanjem zame kot to poznajo video kamere.

tole kar ma pa D300s je pa bolj zalostno smile ropota k sto mater pa se 3ure rab.
jst sm si itak nabavu zunanji monitor 7inchev in lepo vidm tocno kaj je v fokusu,... tko se pac dela. kasneje pa se FollowFocus pride na vrsto
 0   

ne @Sarkofucker 21. Okt 2009, 08:16

ne ne, gre na petki tudi če daš focus namesto na quick na live view ampak je ista žalost smile Res je boljše zunanji monitor pa na roko, če se komu taka sial za AF pa pač boom mikrofon pa je hehe. biggrin
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2009, 09:28

ISO 102.400 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=33430596&changemode=1

laugh
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2009, 09:47

Me pa res zanima prava realna primerjava, produkcijskih fotičev.

Res pa ne vem zakaj je Canon objavil le sample do ISO 3200. Če tako radikalno raztegneš ISO razpon, moraš objaviti vsaj "redni" del razpona. No vsekakor močno dvomim da se bo vsaj približal D3s. Gostota pikslov je enostavno prevelika. Ah kdaj jih bo izučil (50D...). Kdaj bodo začel res poslušat proje katerim je namenjen, ne pa butaste amere iz dpreview forumov, ki tripajo samo še na resolucijo. In kako bi oni to imel za wildlife če bi imel še več pikslov. 90% jih pa potem fotka z XXD serijo ali v najboljšem primeru s 7D.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

ne @Sarkofucker 21. Okt 2009, 09:53

se strinjam. d3s ma res fascinantno porihtan šum
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2009, 10:20

Še neki glede dviga fps; Canon je že imel polprosojni špegu, s tem bi se pač dalo dvignit. ISO je poštiman, tako da ne vem kaj je fora. Če bi ostali na 10 mpix, pa sploh. To bi bila po mojem prava usmerjenost v tem razredu.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 21. Okt 2009, 10:32

Pixel pitch od D3s je 8.4 in od 1Ds 5.7 mikrona. Površina piksla v D3s je torej cca 2.17x večja od površine piksla v 1Ds MkIV. Na pixel od D3(s) torej pade tudi enako več fotončkov (2x močnejši signal). Malce dvomim, da ima Canonov CMOS v 1Ds mkIV za 2x boljše razmerje signal/šum, da bi vse not prinesel.

Kakorkoli, kar so pokazali do iso3200 ni slabo!
 0   

Olaf @Olaf 21. Okt 2009, 10:45

Malo OT:
Večanje št. pikslov lahko sčasoma prinese tudi eno dobro lastnost. Če imaš namreč zadosti na gosto posejanih pixlov, se lahko v celoti izogneš uporabi AA filtra pred senzorjem. Verjetno bi se lahko izognil tudi Bayer-ju in interpolaciji.
To verjetno ne bo pomagalo pri šumu, bo pa vidnih veliko več detajlov.
 0   

Bostjan @Archie 21. Okt 2009, 10:55

Olaf je napisal/a:
Malo OT:
Večanje št. pikslov lahko sčasoma prinese tudi eno dobro lastnost. Če imaš namreč zadosti na gosto posejanih pixlov, se lahko v celoti izogneš uporabi AA filtra pred senzorjem. Verjetno bi se lahko izognil tudi Bayer-ju in interpolaciji.
To verjetno ne bo pomagalo pri šumu, bo pa vidnih veliko več detajlov.


To ne gre v nedogled, ker se prej pojavi problem optične difrakcije in posledični padec ostrine. Interpolacija bo pa ostala, dokler bo zasnova senzorja klasični Bayer (RGB).
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2009, 11:22

Če tokrat ne bo problemov, samo pomislite kako si bo Canon roke mel, ko bodo vsi tisti, ki zaradi 1D3 AF problemov, še vedno uporabljajo 1D2(N), navalili ko mutavi in tudi marsikateri ki imajo 1D3, ki jim po popravilih dela, a vseeno nimajo dobrega občutka (zanesljivost), poleg tega pa hočejo še najnovejšo tehnologijo. Delnice bodo skočile v nebo, folk kupite laugh .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Miha @cedo 21. Okt 2009, 13:49

Olaf je napisal/a:
Malo OT:
Večanje št. pikslov lahko sčasoma prinese tudi eno dobro lastnost. Če imaš namreč zadosti na gosto posejanih pixlov, se lahko v celoti izogneš uporabi AA
.


Leice M8, M9 in DMR so brez AA.
 0   

Peter Atanackov @Geo 21. Okt 2009, 13:59

Kul fotoaparat smile. Osebno mi je sicer D3S bolj vsec curtain .
 0   

iztok @izo 21. Okt 2009, 14:04

Geo je napisal/a:
Kul fotoaparat smile. Osebno mi je sicer D3S bolj vsec curtain .

zato, ker ima drug napis ali zaradi česa konkretnega, hehe?
 0   

Peter Atanackov @Geo 21. Okt 2009, 14:05

izo je napisal/a:
Geo je napisal/a:
Kul fotoaparat smile. Osebno mi je sicer D3S bolj vsec curtain .

zato, ker ima drug napis ali zaradi česa konkretnega, hehe?


Zaradi napisa, hehe bigrazz. Ceprau zdej bi mogel pocasi začet navijat za canona bigrazz.
Ma ne d3s mi je bolj vsec ker je FF, ceprau kot je StaneC napisal, ima pa tudi 1.3X crop svoje prednosti smile.
 0   

iztok @izo 21. Okt 2009, 14:16

jah, canon ima pač 3 velikosti senzorjev, medtem ko ima nikon (pardon, sony biggrin )dve. to je vsa filozofija, 1ds IV ziher še pride.
res pa je, da sem sam pričakoval (glede na 7d), da bo canon opustil aps-h format in da se bo umseril samo v dva formata. očitno sem se zmotil..
 0   

Peter Bernik @Noob 21. Okt 2009, 14:20

Geo je napisal/a:
izo je napisal/a:
Geo je napisal/a:
Kul fotoaparat smile. Osebno mi je sicer D3S bolj vsec curtain .

zato, ker ima drug napis ali zaradi česa konkretnega, hehe?


Zaradi napisa, hehe bigrazz. Ceprau zdej bi mogel pocasi začet navijat za canona bigrazz.
Ma ne d3s mi je bolj vsec ker je FF, ceprau kot je StaneC napisal, ima pa tudi 1.3X crop svoje prednosti smile.


Če ne uporabljaš samo nad 35 mm (ekv. FF), potem je bolj malo prednosti. UWA lensov za ta format sploh ni, in ko jih daš gor imaš nad 20 mm, s tem da za to ogromno plačaš in sploh ne dobiš kot kot bi ga moral.

Mogoče bi res morali narest, kot sem že napisal, 1,3x crop XXD verzijo z enim kul standard zoom kit objektivom (16-50/4 recimo), s tem da bi bil fotič od recimo 50ke le za kakšnih 10% dražji (malo dražji senzor, ampak veliko manj kot bi bil FF). Senzor je pa itak že razvit za 1D4. Odpihnil bi 7D v kvaliteti slike (DR, HI-ISO, razlika v resoluciji je pa itak zanemarljiva). Da dajo to na trg za 1,2k, nardijo tako štalo med malo bolj ozaveščenimi uporabniki, da je joj.

Največjo napako so pomojem naredili pri 1D4 pri tem, da so hoteli le ujeti konkurenco. Po debaklu z 1D3, bi to vsekakor morali (le poglejte stanje ob igriščih in ostalih športnih prireditvah pred predstavitvijo D3 in zdaj) predstaviti presežek. To bi pa lahko naredili le če bi pixle pustili na isti ravni ali max 12 mpix, dodali polprosojni špegel in 12-14 fps. In če bi razvili res hud senzor, digic V oz algoritme za odpravo šuma doterali, bi tudi tukaj ujeli D3s. V ostalem, vsaj fps pa bi ga nažgali. In to bi bilo to kar bi Canon zdaj rabil, da si povrne zaupanje v tem razredu. Da si do naslednjih OI recimo, poskuša vsaj približno pridobiti isti status. Če bi še pri ceni šli 10% nižje, bi jim to vsekakor lahko uspelo. Tako so pa spet razočarali. Morda ne ravno razočarali, niso se pa odkupili za napake in nedopustljiv odnos do uporabnikov 1D3 (niso priznavali napako precej časa, niti jo uspešno odpravili).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati