0 

Gargamel @Gargamel 27. Okt 2009, 09:29

Že nekaj časa uporabljam Canon 40D + objektiv Canon 17-55mm IS USM f2.8. Večina fotografije je popotniške in portreti, za kar mi stvarca dobro služi. Kljub temu pa vedno več razmišljam, da bi potreboval še nekaj daljšega, torej več zooma. Sedaj sem pa pred dilemo ali dokupit še en objektiv, ki bi bi šel od 55mm naprej in bi ju menjal ali prodati 17-55mm in kupiti enega univerzalca (katerega, 18-200mm?).

Skrbi me namreč, da bi v prvem primeru bilo zelo zoprno menjat objektive in bi na koncu vedno puščal en objetkiv doma, v drugem primeru pa bi izgubil široki kot (kolikor ga pač da 17mm na cropu) in odlično kvaliteto fotk ter druge bonbončke, ki jih daje 17-55mm IS USM.

Kakšen nasvet?


Report this post
   0 

ales @ales 27. Okt 2009, 09:51

Ce si z objektivom zadovoljen ga ne menjat. Raje dokupi se en tele. katerega, je odvisno, kolk dnarja si prpravljen vlozit.
   0 

iztok @izo 27. Okt 2009, 10:56

gleda na 17-55/2.8 boš z vsemi 18-200 ipd zadevami bolj razočaran, kot ne, imam občutek. sicer pa zakaj 18-xx, če že imaš pokrito to goriščnico? kakšen 70-200 bo zelo fajn dodatek, po mojem. ne rabiš ravno 2.8 blende, 70-200/4 ali 70-200/4 is (dražja varianta) bo zelo fajn za splošno fotkanje. imaš pa seveda vedno še sigme, tamrone itd, vendar kot pravim, mislim, da ni treba gledat za multi zumi..
   0 

JureHorvat @JureHorvat 16. Jan 2010, 16:10

Definitivno priporočam da ne menjaš ali prodaš 17-55!!!!dokupi 70-200!!! se rabljen dobi tudi za 500 evrov canon f4 brez usm..če pa maš dovolj denarja pa vzemi canon z 2.8 blendo!
   0 

JureHorvat @JureHorvat 16. Jan 2010, 16:11

Canon 70-200 brez IS..se opravičujem
   0 

andyz @andyz 17. Jan 2010, 13:55

Kot so že povedali. Univerzalni objektivi so samo kompromis za takrat, ko res ne moreš nositi dodatne opreme zraven. Če si si nabavil DSLR in 40-ka je dober, potem si verjetno tudi sprejel dejstvo, da je treba imeti več objektivov. Če ne, si kupi kompakta.
andyz
   0 

simon @simon740 16. Feb 2010, 13:09

Kako se vam zdi kombinacija 40d + canon 18-135 IS?
Ali bi raje vzel Tamrona 17-50 f2.8?
Vem, da sta si ta objektiva zelo drugačna, sam cena je nekje enaka.
Imel pa sem že na 30d Tamrona in sem bil zelo zadovoljen.
   0 

misfits @misfits 16. Feb 2010, 13:28

cena nima veze, vzemi tisto kar rabiš, to sta pač 2 objektiva za različeno zvrst fotografije, pa odvisno tud kolk se ti da menjavat objektive. Meni je 18-135 super za naravo.
   0 

simon @simon740 16. Feb 2010, 14:01

misfits je napisal/a:
cena nima veze, vzemi tisto kar rabiš, to sta pač 2 objektiva za različeno zvrst fotografije, pa odvisno tud kolk se ti da menjavat objektive. Meni je 18-135 super za naravo.


Za kakšen bolj temen prostor pa ni a ne?
   0 

misfits @misfits 16. Feb 2010, 14:06

jaz ga imam večinoma zaprtega v omari v popolni temi in mu čisto ustreza bigrazz
   0 

simon @simon740 16. Feb 2010, 14:16

misfits je napisal/a:
jaz ga imam večinoma zaprtega v omari v popolni temi in mu čisto ustreza bigrazz


Torej ga bolj malo uporabljaš - prodaš? biggrin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati