0   

Ciril Jazbec @CirilJazbec 18. Jan 2007, 16:15

jp malce je iluzija.... ampak to se prodaja! grin

bo treba na vseh sešnih imet še poročno obleko s seboj hehe.

je pa vsekakor fotograf(eden redkih v sloveniji) ki slovensko poročno fotografijo prestavlja višje... kar je kul. za američani smo itak tolk zadi da ni res.

tisti ki razmišljate o poročni fotografiji pojdite na kakšno delavnico dokumentarne fotografije....fotožurnalizem je in.
thumbsup
 0   

Matjaz @Krokar 18. Jan 2007, 16:48

Za američani mislim, da nismo fotografi sami, ampak naše kmečke poroke in pa način razmišljanja večine mladoporočencev, katerim je fotograf dostikrat skoraj odveč...

V ameriki pa se pravzaprav skor plazijo pred fotografom in če je treba jim zagotovo ni problem še 1x šopka vržt za bolši posnetek...
 0   

chips @chips 18. Jan 2007, 16:53

...pa tudi Maja Misson se ni porocila...kolikor mi je znano grin

Sej kakorkoli, kvalitete mu ni za ocitat, ker fotke so res "wow". Kapo dol.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Ljupče Manevski @fotosannja 18. Jan 2007, 17:45

Dobr si ti tole Krokar povedu, predvsem mentaliteta nas je..e.Sej se najde poroka ko točno veš ,da si kot fotograf resnično zaželjen in ti skoraj iz roke jejo.
Ampak velka večina je pa tko kot si reku.
Milošu svaka čast ni kj rečt .Ampak nevesta iz Rovt se nebi glih sam v hrbet gledala.Včasih jih moraš še celo prosit za kak posnetek pa si mislim pa koji ku...
so me sploh klical ko tm od delč bebca špilaš.
Pr nas še dolg ne ...Čeprav optimistično gremo pa v pravo smer. nice
 0   

MILOŠ @MILOS 19. Jan 2007, 12:53

Ojla druzba,...nekateri se ze poznamo z drugih forumov, ostalim pa en lep pozdrav.
Vidim da je tule kar veselo, pa se bom pridruzil malo debati.
Zelo na hitro....Ciril je dobro povedal - porocna slo scena je razen nekaj izjem bolj ali manj klavrna, danes ko pa ima vsak ze digitalca in misli da lahko dobro fotografira pa še tolko bolj.
Dobra stvar je da, se zadeva popravlja, res pa je da nam ki orjemo ledino je toliko bolj teško. Sem že parkrat razmišljal, da bi pustil vse skupaj in odšel na kakšen bolj razvit trg.
Največji problem slovenskega trga je da ni preglednosti, pozicioniranja. Enostavno se premalo ve, kaj je dobro in kaj slabo, kdo je ekskluziva in kdo industrija. Lahko bi rekli, da je ozaveščenost potrošnika še na zelo nizki ravni.
V ameriki se točno ve, zakaj nekdo fotka za 500 dolarjev nekdo pa za 10.000.
Res je sicer, da gredo stvari na bolje, vendar je na splošno glede na stanje razvitosti države, ljudi in kulture trg zelo nerazvit.
Ampak kakor pravijo, pogumne spremlja sreča in tudi meni, se je enkrat nasmehnila. Lahko si predstavljate, kako sem se počutil, ko sem dobil mail od Davida Becksteda da si želi delat projekt z menoj. Še nekaj let nazaj sem lahko samo sanjal, ko sem gledal njegovo spletno stran, no danes pa bo moje ime poleg njegova v samem vrhu svetovne poročne fotografske scene.
Torej nauk zgodbe....delati, učiti, pa še enkrat isto in spet isto, pa pametne korake delat ter vsako stvar temeljito premisliti.
Predvsem pa se je treba zavedat, da je fotkanje prave poroke, predvsem velika odgovornost, zelo stresno delo, treba je brezhibno obvladat tehniko in predvsem vse fotografske vrline. Ogromno je postprodukcije in potreben je izjemen filing za ljudi. Brez tega enostavno ne gre oz. so rezultati temu primerni.

Ok tolk za enkrat se še oglasim

Hvala še enkrat vsem za pohvale in lep pozdrav

Miloš
 0   

Nejc Lampret @DrEvil 27. Avg 2010, 14:49

Pozdravljeni !

Zanima me, če bo kdo od vas v bližnji prihodnosti fotografiral poroko in če bi bilo možno da bi se vključil zraven da bi si nabral nekaj izkušenj in boljšo predstavo.

LP

Nejc
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Sep 2010, 11:59

Evo vam, ves info, ki ga rabite http://www.timmedia.com/cenik%20poroke.pdf. Saj sem vedel že nekaj časa, da so honorarji, ki jih naši fotografi omenjajo kot povprečni, recimo 800 EUR+potni stroški za cel dan, močno prenapihnjeni. Velika večina teh dela za 500 EUR, vključno z vsemi albumi, dvdji, zahvalami in potnimi stroški. Ampak da se zdaj dela to in še več za 390, kot prikazuje link je pa že absurd in hkrati mi je zdaj čisto jasno zakaj sem sam nehal fotkat poroke. Tok k te računajo za 16 ur, sem sam za 2. Najbrž je kvaliteta nikakršna, vendar jo pri nas 90% niti ne zahteva in pričakuje. Hočejo samo čim nižjo ceno in za to čim več dobit. Ti pa nimajo niti 300 EUR čistega in na ta način so miti, da se da živeti od poročne fotografije hitro pokopani. Tudi če fotkaš vsako soboto, kar itak nihče ne, sezona pa itak traja par mesecev (glavna).

Mogoče ima kdo veselje s tem (itak napišejo vsi da ga imajo, pač treba se je prenarejat da se stranke dobi). Meni je tovrstno fotkanje vedno bila čista muka, zato sem celo poroko fotkal le enkrat za neznance (za prijatelje kar nekajkrat). Gledat neznane debilne pijančke cel večer, fotkat debilne, vedno iste igrice in poslušat "terasa" bande, res ni lahko. Razn če si pač sam na tem nivoju (da ti je všeč ničvredna glasba in vse kar je na nizkem nivoju). In to delat za 300 EUR...Bi blo fajn da se pol folka premisl in da cene pridejo spet na normalno raven, da vsaj tisti ki se s tem ukvarjajo dobijo kar si zalužijo. Če so seveda dovolj kvalitetni (kdor ni, še 390 EUR ni vreden). Za high end poročne fotografe, pa itak ni bojazni da ne bi dobro delali. Kdo so ti, pa itak vsi vemo...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Sep 2010, 13:41

Je že res, samo večina res rab samo dokument in jim je cena daleč pomembnejša od kvalitete. Zato je pa takih ponudnikov dost, normalni pa nimajo dela al morjo pa za polovične tarife delat, se prav ne dost višje od te, tut če so 12x bolšigrin
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Oracle @Oracle 22. Sep 2010, 13:43

No, zdaj veste zakaj je taka cena smile
 0   

chips @chips 22. Sep 2010, 15:27

Noob, no evo, spet en od tvojih debilnih postov, ki kaže tvoj prav tak pogled na svet. Od kje ti pravica folk oklicat kot "debile" in"pijančke"? In fotografe, ki jim je poročna fotografija vir (dodatnega) zaslužka IN, ne boš verjel-celo v veselje, prav tako? Pustimo to, da jih dosti dela pod ceno: to je bilo, je in vedno bo v vsaki branži. Take lahko okurcaš, to pravico imaš. Ampak ljudi zmerjat z debili in pijanci, ker morda nimajo poročnega slavja ravno v Festivalni dvorani in jim ne igra bend za 3k EUR, je res primitivno. Sicer pa si to primitivnost izrazil že večkrat.

Pojdi fotkat svoje žnable in jih prodajaj na istocku. Ko boš od tega zaslužil 300 EUR, kot jih Janez iz Spodnjega Dupleka z eno debilno poroko, se oglasi.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

RZ67 @RZ67 22. Sep 2010, 15:42

chips je napisal/a:
Pojdi fotkat svoje žnable in jih prodajaj na istocku. Ko boš od tega zaslužil 300 EUR, kot jih Janez iz Spodnjega Dupleka z eno debilno poroko, se oglasi.

laugh thumbsup Bravo @chips, se popolnoma strinjam s tabo. Samo pri @Noob je še en večji problem. Tule benti čez nižanje cen poročnim fotografom zaradi nizkocenovnežev, hkrati pa sam s svojim sodelovanjem na iStockphoto deluje ravno na strani nizkocenovnežev, ki so z mikro stockom znižali cene pravemu stocku in morda celo dokončno in nepopravljivo uničili pravo stock vejo fotografije. Temu jaz pravim dvojna merila bigrazz
@Noob Kot stockerju ti priporočam v branje http://www.lighting-essentials.com/unsustainable-microstock-comes-of-age-er-not/ Res, da nisem ekonomist, ampak poslovne ideje prodajajmo fotke po 1 USD in dajmo fotografu 15 centov res nikoli ne bom štekal. Kateri pameten fotograf lahko nasede takšni ideji? Rezultat je jasen, klient se navadi, da lahko fotko dobi za 1 USD in je fotograf sam sebi degradiral svoj biznis sleep
 0   

Jernej Lasič @Sviri 22. Sep 2010, 15:52

ohinsploh je napisal/a:
No comment smile http://www.timmedia.com/fotoutrinki/index.html


390€ za tak zmazek?!
obup.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Peter Bernik @Noob 22. Sep 2010, 17:55

chips je napisal/a:
Noob, no evo, spet en od tvojih debilnih postov, ki kaže tvoj prav tak pogled na svet. Od kje ti pravica folk oklicat kot "debile" in"pijančke"? In fotografe, ki jim je poročna fotografija vir (dodatnega) zaslužka IN, ne boš verjel-celo v veselje, prav tako? Pustimo to, da jih dosti dela pod ceno: to je bilo, je in vedno bo v vsaki branži. Take lahko okurcaš, to pravico imaš. Ampak ljudi zmerjat z debili in pijanci, ker morda nimajo poročnega slavja ravno v Festivalni dvorani in jim ne igra bend za 3k EUR, je res primitivno. Sicer pa si to primitivnost izrazil že večkrat.

Pojdi fotkat svoje žnable in jih prodajaj na istocku. Ko boš od tega zaslužil 300 EUR, kot jih Janez iz Spodnjega Dupleka z eno debilno poroko, se oglasi.


Torej ti lahko zame napišeš da imam debilne poste in debilen pogled na svet, jst pa ne smem napisat da so na porokah debilni pijančki? Lol! Lepo pokaže tvoj očitno zelo nizek intelekt in nezmožnost razumevanja napisanega, kaj šele branja med vrsticami. Da ti razložim: Na poroki je veliko ljudi. Na poroki se jih veliko, marsikdaj večina napije. Temi sledi (brat znaš) debilno obnašanje zaradi alkohola, nekateri se debilno obnašajo že trezni. Torej pri slednjih se to le še potencira. In ker se na porokah folk čist sprosti, sploh zarad alkohola, vse to pride še toliko bolj do izraza. Pač dober žur. Za njih seveda, družbo znanih. Torej ne ozmerjaj nekoga z debilom, če ne razumeš napisanega. Še manj s primitivcem, če se opredeli glede glasbe oz česarkoli. Po tej logiki so vsi kritiki primitivci, ko napišejo negativno kritiko nekemu glasbeniku, igralcu, filmu ali celo fotografu.

Se že oglašam. Si vesel? Glede fotografiranja si pa sam lahko le tiho in nimaš kaj zbadat. Ker tvoje fotografije, če se ti res posreči, dosežejo le povprečni nivo. Mrtvi breizrazni portreti, cheap booki posneti s 17-40 da bejba izgleda kot vesoljec, fotke posnete zunaj, ki jih še dodatno pokvarš z uporabo hot shoe fleša (razne glasbene in poročne) in rubrika portreti (na tvoji strani), kjer objavljaš dolgočasne fotke iz intervjujev povejo vse grin . In ja tvoje poročne fotke res niso vredne več kot teh 300 EUR, morda prehitiš ravno te iz linka. Tko da ne se ti na moje žnable spravljat, ker mi fotografsko do kolen ne sežeš. Pa vem da je ogromno, zares ogromno boljših fotografov od mene v SLO, že na tem portalu jih je
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Sep 2010, 18:31

Sem šel pogledat. Poročne fotke pri Denisu so čisto OK. Precej nad povprečjem. Noben poročni fotograf ne more narediti 150 bombastičnih fotk na eni poroki. Fotke NY so prav dobre, barvna z ( tista z Yahoojem) pa odlična.
 0   

ohinsploh @ohinsploh 22. Sep 2010, 18:59

Heh tale fotografski ego....Sem šel tud jaz pogledat Denisove poročne in se mi zdijo fajne. PP mi je všeč, tud šum paše, za mene svetlobna leta nad timmedia....Če pogledaš fotke Hassas-a tud niso vse ostre, celo focus je na nekaterih oof, pa vendar ko pogledaš cel njegov set je zakon, pa ne da koga primerjam s kom....nima veze pobi ne se kregat, že tko je vse u *** na tem svet.....
 0   

Gregor Gomboc @George 22. Sep 2010, 19:13

Noob je napisal/a:
Pač dober žur. Za njih seveda, družbo znanih.


Kdaj pa je že bilo pomembno, da se tam zabava fotograf? Ali pa snemalec? Ali pa natakar?

Tam si, ker so te najeli, ker te plačajo. Fotografraš in se trudiš narediti svoje najboljše.
Tudi, če ti kdo teži, ker npr. ob fotografiranju komu stojiš v vidnem polju in s svojega stola svat ne vidi kako se torta reže. In če te to moti si se pravilno odločil, da tega neboš počel.

Citiram:
In ja tvoje poročne fotke res niso vredne več kot teh 300 EUR, morda prehitiš ravno te iz linka.


A je mmogoče kje videti kakšno reportažo ohceti, ki si jo slikal? Ker če so Chips-ove fotke tebi do kolen, se veselim izjemnih fotografij.
 0   

jernej kaše @zapp0 22. Sep 2010, 19:14

StrobistSi je napisal/a:
Res, da nisem ekonomist, ampak poslovne ideje prodajajmo fotke po 1 USD in dajmo fotografu 15 centov res nikoli ne bom štekal. Kateri pameten fotograf lahko nasede takšni ideji? Rezultat je jasen, klient se navadi, da lahko fotko dobi za 1 USD in je fotograf sam sebi degradiral svoj biznis sleep


Ideja je precej preprosta: miljone ljudi ima DSLR. Če miljoni ljudi fotkajo v tri krasne ni hudič, da bo kak pikomil fotk uporaben za stock. In najdeš ljudi, ki se jim tako ali drugače posreči naredit stock fotko, objava na istock pa se jim zdi privilegij, ne biznis.

Torej poslovni model, ki upošteva statistiko in verjetnost (zgodba opic, pisalnih strojev in šekspira) ter ovčerejo grin
 0   

chips @chips 22. Sep 2010, 19:55

Noob je napisal/a:
Na poroki je veliko ljudi. Na poroki se jih veliko, marsikdaj večina napije. Temi sledi (brat znaš) debilno obnašanje zaradi alkohola, nekateri se debilno obnašajo že trezni. Torej pri slednjih se to le še potencira. In ker se na porokah folk čist sprosti, sploh zarad alkohola, vse to pride še toliko bolj do izraza. Pač dober žur.


Očitno si res posnel le tiste 2 ali 3 poroke frendov, pa še tisti so se ti ga napili. Sožalje. Tisti, ki pa smo posneli tega malce več vemo, da so poroke daleč od pijančevanja in, žal, mnogokrat tudi daleč od žuranja.

Noob je napisal/a:
In ja tvoje poročne fotke res niso vredne več kot teh 300 EUR, morda prehitiš ravno te iz linka. Tko da ne se ti na moje žnable spravljat, ker mi fotografsko do kolen ne sežeš.


Prizemlji se. Boš lažje živel v sožitju z ostalimi, predvsem pa samim s sabo. Bi mi pa res bilo v veliko čast videt kako serijo tvojih poročnih fotk. Nas boš počastil?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Sep 2010, 20:15

Jaz mam pa eno konkretno vprašanje celo... da nebo samega kreganja.

Mislite da je mozno posnet poroko samo z fiksnimi objektivi? Da nimas samo zooma, bi vam uspelo vse ujet?


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati