sigma 18-55 2.8 vs tamron 17-50

rustu @rustu 21. Jun 2007, 22:31

Zdravo,
glede na ozji izbor ki ste mi ga dali, me zanima razlika med tamron 17-50 2.8 in sigmo 18-50 2.8

Za kaj bi se vi odlocili ce bi bila cena obeh enaka?

Hvala

iztok @izo 21. Jun 2007, 22:45

jst bi verjetno tamrona vzel, v bistvu vse bolj o njem razmišljam, kr kit (iz 300d-ja, da ne bo pomote) na 30d ni ne vem kaj, hehe.
sem glih zdej ene fotke ponucal za eno brošuro, narjeno z njim, pa je bolj šfoh, pa še bolj pripret sem pozabil, da bo res najhujš..
sigme niso šfoh in znajo bit ostre kot hudič, samo kaj ko jij fokus heca. če dobiš dobro, po mojem ni problem.

Janez Šturm @jj65 22. Jun 2007, 06:34

Poglej tule:

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Lp J

Bostjan @Archie 22. Jun 2007, 10:23

Moj glas gre Tamronu, predvsem zaradi možnih težav z AF pri Sigmi, pa še ekstra mm dobiš zraven. Ne pozabi na Tokino 16-50, kot tretjo in po moje najboljšo možnost. Opitčno so najbrž vsi trije zelo blizu, kvaliteta izdelave je pri Tokini verjeto najboljša od teh treh.

LP, B.

iztok @izo 22. Jun 2007, 10:36

pa je ta tokina sploh že v prodaji pri nas? tokine so fajn, vendar znajo imet kr precej aberacij ipd.

Tilen @Tilen20 22. Jun 2007, 10:45

moj glas gre Tamronu

Gregor Baric @baro 22. Jun 2007, 11:04

Jaz imam Tamrona. Ne morem prehvalit. Sem tudi kolebal med Sigmo in Tamronom, pa sem se odločil za Tamrona in mi ni žal. Res pa, da Sigme nisem osebno preizkusil.... Najbol pa so mi pri tamronu všeč barve in bokeh ... primer:


ali:


Pa nič nisem predelal, razen resizal, pa jpg kompresija - se je mudilo.

misfits @misfits 22. Jun 2007, 11:40

Archie je napisal/a:

Ne pozabi na Tokino 16-50, kot tretjo in po moje najboljšo možnost.

Tokine majo preveč CA je že bila ena primerjava teh treh. Jaz sem tud za Tamron.

Martin Peca @mPECA 22. Jun 2007, 11:55

TAMRON! tudi jst bi ga rad

Ime Priimek @dunda 22. Jun 2007, 12:33

Tudi sam sem za Tamrona (mojo začetno oceno imaš na Izo.amebis.si (pod Fotografija). Sedaj bi pripomnil še tri zadeve:
- objektiv je boljši kot sem pričakoval
- precej me moti Nikonovsko vrtenje zooma
- sončna zaslonka se občasno malo premakne in potem imaš senco na sliki, če nisi pozoren.

Bostjan @Archie 22. Jun 2007, 13:27

Ja, tko zgleda, da bo Tammy zmagal

Miha @mauss 22. Jun 2007, 18:07

po vseh možnih preizkusih obeh objektivov kupil sigmo 18-50 2.8 Macro ker:
- 'gratis' makro (min razdalja ostrenja je 20 cm, pri tamronu 30cm)
-ostri tišje (in malenkost hitreje)
-na otip bolj kompaktna (stvar okusa)

pri Tamronu dobiš mm širšega kota več.
Sigmo moraš nujno sprobat, frontfokus je (pre)pogost pojav.
....
konkretno pretipej oba in se odloči, ti bo tko najlažje. večina trgovcev jih ima na lagerju.

iztok @izo 30. Jun 2007, 11:35

dunda (in baro), a res ohišje ne bere goriščnice na tamronu? vsaj tako si zapisal na tistem testu..
očitno ga bom tudi sam nabavil, samo tole je pa malce nerodno, ko s flešem fotkaš.. drgač pa je tudi pr meni bokeh nardil izbor, plus dokaj dobro ostrina pr odprti blendi.

Ime Priimek @dunda 30. Jun 2007, 12:48

Milimetre že zabeleži ...
Hec je v tem, da zna E-TTL II upoštevati razdaljo do objekta, ko ga vsekaš na direkt.

Spodaj je seznam Canonovih leč, ki podpirajo E-TTL II. Tole sem pobral od Boba Atkinsa, žal pa sedajle ne najdem zapisa, kjer je pisalo, da pri ostalih proizvajalcih lečovja tega podatka ni (ali ne zna (noče )) upoštevati.

Koliko je razlike - žal ne vem, bi moral vzeti čim bolj podoben objektiv in potem poskusiti na nekaj primerih z obema. Prej ne upam trditi, da je razlika opazna.

EF14mm f/2.8L USM
EF20mm f/2.8 USM
EF24mm f/1.4L USM
EF28mm f/1.8 USM
EF35mm f/1.4L USM
MP-E65mm f/2.8 1-5x Macrophoto
EF85mm f/1.8 USM
EF100mm f/2 USM
EF100mm f/2.8 Macro USM
EF100mm f/2.8 Macro*
EF135mm f/2L USM
EF180mm f/3.5L Macro USM
EF200mm f/2.8L II USM
EF200mm f/2.8L USM*
EF300mm f/2.8L IS USM
EF300mm f/4L IS USM
EF300mm f/4L USM*
EF400mm f/2.8L IS USM
EF400mm f/4 DO IS USM
EF400mm f/5.6L USM
EF500mm f/4L IS USM
EF600mm f/4L IS USM
EF1200mm f/5.6L USM
EF16-35mm f/2.8L USM
EF17-35mm f/2.8L USM*
EF17-40mm f/4L USM
EF20-35mm f/3.5-4.5 USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
EF28-70mm f/2.8L USM*
EF28-80mm f/3.5-5.6 USM*
EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM
EF28-105mm f/3.5-4.5 USM*
EF28-105mm f/4-5.6 USM
EF28-105mm f/4-5.6
EF28-200mm f/3.5-5.6 USM
EF28-200mm f/3.5-5.6*
EF28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
EF35-135mm f/4-5.6 USM*
EF70-200mm f/2.8L IS USM
EF70-200mm f/2.8L USM
EF70-200mm f/4L USM
EF70-210mm f/3.5-4.5 USM*
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
EF90-300mm f/4.5-5.6 USM
EF90-300mm f/4.5-5.6
EF100-300mm f/4.5-5.6 USM
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 USM
EF-S18-55mm f/3.5-5.6

If your Canon EF lens doesn't show up on this list, it does not feed distance data back to the camera through the electronic mount.

As a reminder, distance data is never the only factor that controls flash exposure in E-TTL II. It is an optional data point, no more and no less. E-TTL II remains functional with *all* Canon EF lenses, but when using direct flash, E-TTL II is at its best when distance data is available.

iztok @izo 30. Jun 2007, 13:03

pa si sploh probal z flešem (zunanjem) in tamronom fotkat ? če je osvetljeno ok, potem, ni problem, razdalja gor dol.
sej lahko primerjaš s kit objektivom (tega najbrž imaš), če je kakšno odstopanje..

Ime Priimek @dunda 30. Jun 2007, 15:38

V zadnjih mesecih veliko uporabljam kombinacijo Tamron 17-50 in Canon 580EX. Stvari so pravilno osvetljene, ne vem pa, kako bi se obneslo, če bi neposredno primerjal s kakšnim objektivom na prejšnji listi.
Kit objektiva nimam je to greh?

Skratka - še vedno sem mnenja, da nimaš kaj skrbeti. Za tak denar (spomladi je bil 390 €) je Tamron zelo dober nakup. Verjamem, da je Canon 17-40 boljši (tudi sam sem ga testiral), vendar je tudi precej dražji.

Enkrat moram pisati na Canon, da naredijo 10-400 f1.8 L USM IS. Po možnosti bel in v velikosti 50 f1.8. In s kvaliteto slike kot se šika. Če bo cena prava, ga plačam vnaprej
Potem bo res konec iskanja (in menjavanja) teh objektivov.

iztok @izo 3. Jul 2007, 12:32

17-40 boljši (recimo ostrina, pustimo drugo)od tamrona? hm, možno, čeprav nisem čist prepričan, sploh pr f4, hehe.
definitvno je canon zelo dobr,. ima fajn kontrast, izdelavo, tudi oster zna bit itd, je fajn, ker ga lahko nucaš na ful frejmu, vendar ima tukaj tamron malce prednosti, če misliš nucat izključno na crop kameri, se mi zdi (je cenejši, ima svetlejšo blendo, malce več razpona itd).
pr meni je v igri :
17-40 (ča ga bi dobil zelo ugodno, kar dvomim..)
17-50 2.8 (omenjeni tamron, najbolj verjetni kandidat, v avstriji se ga dobi že za 360-380€, v nemčiji mogoče še manj, samo tam se mi ne da vozit, bom pa definitvno preh probal zadevo v štacuni)
sigma 18-50 2.8 (tudi, če bi dobil ugodno kje, vendar ima tamron širši kot, baje tudi bolj od recimo 17-85, da je razlika, boljši bokeh..)
canon 17-55 bi bil seveda idealen, vendar je vseeno predrag zame.
nekaj sem gledal tudi za razne sigme 17-35 (ff), vendar nimajo nekih pozitivnih feedbackov, pa tudi razpon je bolj šfoh.
za tiste tokine 16-50 al kaj naj bi ble, pa ne slišim kaj dost, a so sploh začeli kaj prodajat to?

Samo @kekec46 13. Jul 2011, 20:43

Da obudim zopet malo temo ...

Tudi jaz v bližnji prihodnosti mislim kupit enega od naslednjih objektivov in sicer:
Tamron 17-50mm F2.8 (z ali brez stabilizacije?)
Sigma 18-50mm F2.8

Tudi sam se bolj nagibam h tamronu vendar na bolhi prodajajo samo tiste s stabilizatorjem, je boljsi od prednika brez stabilizacije?
Nekaj sem tudi gledal po internetu vendar stare verzije ne prodajajo nikjer :S
Po drugi strani bi rajsi vzel sigmo ker si že lastim 70-200 F2.8 II

Kakšen nasvet pred nakupom oz. priporočilo?
(sem prebral že miljaužnt komentarjev pa še zmeraj nevem katerega bi vzel)

Hvala

janko @jane7L 13. Jul 2011, 21:17

ciao

zunaj je tudi nova sigma 17-50/2.8 s stabilizacijo in tiho hsm ostrenje. ni pa ravno poceni. ne vem kako se primerjata med sabo, bistvene razlike najbrz ni.
pri tamronih je stari, brez stabilizacije, ostrejsi. nima pa tihega ostrenja. in je trenutno najboljsa price/performance izbira. sploh ker ga ima uvoznik v akciji...
mislim da ni bistvene razlike v kvaliteti, bolj je odvisna od tega, kaj si zelis (hsm, os) in cene, ki si jo pripravljen za to placat.
znajo obe firme met probleme z f/b fokusom (kar ti uvoznika zastonj zrihtata), ampak prav mimo pa ne mores vsekat z izbiro.

srecno