0   

Ratter @Ratter 6. Apr 2010, 15:20

Zato ker klientela,ki jo fotografira so ultra bogati židi, indijci, rusi, kitajci, japonci...
Tega v vasici Slovenija seveda ni.
Se pa strinjam z Noobom,da fantje iz first fingerja imajo veliko več za pokazat.
 0   

chips @chips 6. Apr 2010, 18:39

Ratter, bo kar držal Noobov argument, saj 4k usd za poročnega fotografa je v USA (sploh pa v NY) neka realna tržna cena. Bogati poročenci vzamejo fotografa za 10k usd.
Če meniš, da v vasici imenovani Slovenija tega ni, si v zmoti, saj tudi pri nas se nekatere fotografe plačuje med 2-3k eur (kar je za naš trg ulala).
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Miha @cedo 6. Apr 2010, 19:05

Me prav zanima, koliko od 6000 slovenskih parov, ki se jih povprečno poroči na leto, odšteje za poročnega fotografa več od 300-400€. Mogoče 5%. Poroke za jurja ali več so na tem mestu predvsem akademska debata. Pa sploh mi ni jasno zakaj tak "big deal" okrog poročne fotografije? A si res vsak par želi gledat fotke lastne poroke z glavnima akterjema v nekih fantazijskih pozah? Kot amerikanosi? No ja, nekateri pač očitno si, samo razumem jih pa ne.
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Apr 2010, 19:13

Tut jst ne razumem zakaj ti na film fotkaš (sj nisem 100%), pa kaj? Brez zamere, samo hočm ti razložit pregovor 100 ljudi 100 čudi grin . Če ne bi bilo take klientele bi bil Horvat hitro ob posel in še kdo. In tud fantje iz First finger se zihr ne bi šli tega za manj kot jurja, cena 300-400 EUR za pol tok dobre izdelke je pa itak absurdna.

In to zame sploh ni težko razumet. Sj razumem še Abramoviča, da odkarta 50k za večerjo za 4 (z napitnino). In šejke ki si naročajo platinaste A8 in Ruske miljarderje, ki se po Moskvi vozjo s Porschi oblečenimi v ploščice iz 24 karatnega zlata. Ima se, može se! grin

Razumeš bre, čedo? (haha to zadnje je fora ker vem da te je en enkrat spraševal če si cedo al čedo smile )
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Miha @cedo 6. Apr 2010, 19:24

Fotokaj je spraševal, ja. Torej cedo, partizanskih starih staršev, da ne bo pomote. grin Saj pravim, akademska debata. Ne vem če vredna tistih 5% od 6000 (mogoče je pa procent veliko višji, kaj pa vem...), ki si pri nas to dejansko privoščijo.
 0   

chips @chips 6. Apr 2010, 20:19

cedo, problem je v miselnosti ljudi, ki so prepričani, da so fotke lokalnega foto studia in uporaba Cokinovega soft in star filtra, fotografski presežek. Koliko se jih odloči za dražjega fotografa od 400 EUR? Definitivno več kot 5%. Koliko bi si želelo imeti za fotografa Horvata, Videtiča, Šajna, Rovana, First Finger ipd.? Vsak, ki razmišlja izven zgoraj naštetih okvirjev in tisti, ki se ne poroči ob torkih v pisarni upravne enote.

Kaj je pa zate big deal v fotografiji in vredno več kot 400 eur ali celo, bogseusmili, jurja?
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Ratter @Ratter 6. Apr 2010, 20:26

chips je napisal/a:

Če meniš, da v vasici imenovani Slovenija tega ni, si v zmoti, saj tudi pri nas se nekatere fotografe plačuje med 2-3k eur (kar je za naš trg ulala).

No,verjetno so tudi kakšne izjeme,ki se prepucavajo z denarjem.
Ampak pri nas mislim,da bi jih lahko na prste preštel,ki bi dali 2-3k za fotografa.
 0   

chips @chips 6. Apr 2010, 20:31

V mojem prejšnjem postu omenjeni avtorji se pogosto dotaknejo te cene in so v sezoni precej zasedeni.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Ratter @Ratter 6. Apr 2010, 20:36

Sicer sem poroko že fotografiral,ampak jaz sem daleč od tvojih naštetih.Ker se pa s tovrstno dejavnostjo trenutno ne ukvarjam,ti pa verjamem.Zakaj pa ne?
 0   

Miha @cedo 6. Apr 2010, 21:36

chips je napisal/a:
cedo, problem je v miselnosti ljudi, ki so prepričani, da so fotke lokalnega foto studia in uporaba Cokinovega soft in star filtra, fotografski presežek. Koliko se jih odloči za dražjega fotografa od 400 EUR? Definitivno več kot 5%. Koliko bi si želelo imeti za fotografa Horvata, Videtiča, Šajna, Rovana, First Finger ipd.? Vsak, ki razmišlja izven zgoraj naštetih okvirjev in tisti, ki se ne poroči ob torkih v pisarni upravne enote.

Da je problem v miselnosti ljudi, ki se jim zdita lokalni studio in cokinovi filtri fotografski presežek, se mi vsekakor ne zdi. Je pa problem in to tvoj, če mislijo, da bi za tvoje delo, ki je verjamem boljše, odšteli enako. Je problem, ker takšno javno šimfanje kolegov "iz lokalnega foto studia" ni prav profesionalno, deluje neresno in je skregano z uzancami v vašem fohu. Pa ne samo v vašem.
chips je napisal/a:
Kaj je pa zate big deal v fotografiji in vredno več kot 400 eur ali celo, bogseusmili, jurja?

Kakšen Kerbler, naprimer.
 0   

chips @chips 6. Apr 2010, 22:42

Žal bo moja prva trditev na mestu, saj je soft filter in barvni šopek rož v črnobeli fotki pri ljudeh še zmeraj dih jemajoča stvar. To, da bi ljudje za neko boljše delo radi odšteli enako ceno kot za slabšega, je jasno, vendar me to osebno ne tangira - vsak ovrednoti svoje delo kolikor se mu zdi, da je pač vredno.
Glede šimfanja pa tako...lahko ga sicer vzameš kot takega, pa vendar sem imel s svojimi besedami bolj v mislih okrcati le-te, da se malce prebudijo. Tudi sam sem fotografsko rasel v lokalnem foto studiu in si tam služil kruh nekaj let, vendar je potrebno reči bobu-bob: večina jih dela po liniji najmanjšega upora in, kot je Noob enkrat rekel, obrtniško. Kje je poanta take fotografije? Kje je kreativnost, ki bi morala biti v fotografiji prisotna? Je ni. Je pa polno filtrov in raznih efektov na fotkah, ki so mašilo slednjim, ooo ja, to pa ja. In to ljudje kupujejo kot zlato. Žal.
Lepo je videti, da se ponudba poročne fotografije počasi popravlja in da mlajša generacija fotografov počasi speljuje celotno zadevo iz tega dolgega mrtvila. Tega je čedalje več in se bodo, slej kot prej, tudi "obrtniki" morali malce bolj potruditi za svoje stranke...sicer bodo ostali brez dela.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Stane Crnjak @staneC 7. Apr 2010, 06:50

cedo je napisal/a:
Pa sploh mi ni jasno zakaj tak "big deal" okrog poročne fotografije? A si res vsak par želi gledat fotke lastne poroke z glavnima akterjema v nekih fantazijskih pozah? Kot amerikanosi? No ja, nekateri pač očitno si, samo razumem jih pa ne.


Se popolnoma strinjam. Saj je več kot pol fotk s poroke ( kar se da videt na spletu) fotk čevljev, mašnic, min DOF prstanov v posodi,.... Da o čudnih pozah ne govorimo. Saj, fotke kot fotke so dobre, ampak s tako poročno fotko nimaš kaj počet. No, fotograf se lahko hvali, kako dober je. En je s to foro začel, potem pa čreda v ponavljanju. Karikiram, ampak, zgleda, kot da fotografi delajo fotke za fotografe in ne za mladoporočence. Se mi zdi, da je smisel poročne ujeti čustva, ne pa rožce in prstane v posodi... Ne rata vsem.
 0   

urosm @urosm 7. Apr 2010, 07:04

Meni pa se bolj zdi, da bo več časa kot za spreobrnit fotografe potrebno za spreobračanje naročnikov. Ne velja samo za poročno, velja tudi za recimo družinske portrete. Pa za karkoli v bistvu. Narod je tako nepripravljen sodelovat, in če nimaš možnosti naredit družinske fotke s klasičnim sivim ozadjem ob stiropornatem kičfirič ponaredku kakega grškega stebra, na katerem se šopiri še bolj kičast plastičen šopek prekrit z dvajsetletno zalogo prahu, pol nisi tapravi.
Fotka neveste z plitkim DOFom v cerkvi in zamegljeno maso naroda zadaj - hej budala, ti pa ne znaš ostrih fotk delat ...

Moje izkušnje so sicer zelo skromne, vendar se prav bedasto počutim, ko me kdo pokliče za kaj pofotkat, potem pa noče sodelovat. Ko predlagaš, da bi družinski portret naredil zunaj, na travniku, te gledajo ko da si z lune padel. In to so stvari, ki se konstantno ponavljajo. No, sicer se povečuje število primerov, ko je vsaj eden od para malce bolj dovzeten, tadrugi pa ponavadi samo nezainteresirano sledi. In če je ta zavzeti del ženska, potem še nekako gre, ker ded pač zaradi ljubega miru v hiši uboga in sodeluje.

In kar se obrtniške plati (filtri in zvezdice) fotografije tiče, jih razumem: narod to kupuje. In če se moraš od tega živet, pač delaš tisto in tako, kar gre v promet. Bit kreativen včasih pomeni biti lačen. In čakat na posmrtno slavo marsikdo nima časa. Žal. Trg kroji izdelke, ki jih konzumira.
Odstopanja iz povprečja so sicer dobrodošla, vendar se od njih praviloma težko živi. Seveda pa za vse to povedano obstajajo tudi izjeme. Je pa res, da je treba spremembe začet delat in ponujat, da jih ljudje sploh opazijo. Žal pa je za povprečnega človeka njegov najpomembnejši fotografski dogodek to, da se gre za osebno slikat.

Upam, da se z prihajajočimi rodovi naročnikov tudi to kaj spremeni. Se pa tu pojavi drug problem. Mi se staramo. Pol bomo pa mi preveč zategnjeni. Sploh je hudič, ko pomislim nase. Jaz že zdaj nisem mlad. Kaj bo šele čez nekaj let, ko bom še malo manj mlajši?
 0   

urosm @urosm 7. Apr 2010, 07:11

staneC je napisal/a:
cedo je napisal/a:
Pa sploh mi ni jasno zakaj tak "big deal" okrog poročne fotografije? A si res vsak par želi gledat fotke lastne poroke z glavnima akterjema v nekih fantazijskih pozah? Kot amerikanosi? No ja, nekateri pač očitno si, samo razumem jih pa ne.


Se popolnoma strinjam. Saj je več kot pol fotk s poroke ( kar se da videt na spletu) fotk čevljev, mašnic, min DOF prstanov v posodi,.... Da o čudnih pozah ne govorimo. Saj, fotke kot fotke so dobre, ampak s tako poročno fotko nimaš kaj počet. No, fotograf se lahko hvali, kako dober je. En je s to foro začel, potem pa čreda v ponavljanju. Karikiram, ampak, zgleda, kot da fotografi delajo fotke za fotografe in ne za mladoporočence. Se mi zdi, da je smisel poročne ujeti čustva, ne pa rožce in prstane v posodi... Ne rata vsem.


Se strinjam, staneC in cedo. Malo manj zategnjenosti, pa malo več prave, zdrave kreativnosti. In kot rečeno, pri poroki je potrebno čustva znat prikazat, ne pa akrobatskih sposobnosti neveste. Te pol na prvo poročno noč prav pridejo.

A je že kdo naletel na par, ki je želel imet tudi poročno noč pofotkano? Jaz to kot brezplačen bonus ponujam, pa nihče neče. Te pa dam kuponček za popust ločitvene fešte fotkat smile
 0   

Peter Bernik @Noob 7. Apr 2010, 10:56

staneC je napisal/a:
Se popolnoma strinjam. Saj je več kot pol fotk s poroke ( kar se da videt na spletu) fotk čevljev, mašnic, min DOF prstanov v posodi,.... Da o čudnih pozah ne govorimo. Saj, fotke kot fotke so dobre, ampak s tako poročno fotko nimaš kaj počet. No, fotograf se lahko hvali, kako dober je. En je s to foro začel, potem pa čreda v ponavljanju. Karikiram, ampak, zgleda, kot da fotografi delajo fotke za fotografe in ne za mladoporočence. Se mi zdi, da je smisel poročne ujeti čustva, ne pa rožce in prstane v posodi... Ne rata vsem.


In točno to mi je včeraj rekla prijateljica, ki je malo čekirala poročne fotke. Pa ve nekaj o fotografiji, res sicer ni fotografinja. No v glavnem izpostavila je naprimer ravno eno fotko, kjer so fotkani blatni čevlji mladoporočencev. Ni razumela kaj ji sporoča in se ji je kot taka zdela kr neki. Namesto da bi dobila dober občutek ob gledanju fotk, je ob takih dobila namesto WOW, KR NEKI efekt. In so jo take fotke odbile od tega, da bi se s takim fotografom zmenila. In kot sem rekel, ne gre za zahojeno govedo, kakršne opisuje urosm, ki si drugačne fotke kot pred sivim ozadjem z zaprašenim grškim stebrom in še kakšnimkičastim dodatkom, ne predstavljajo. No sam imam vsaj to srečo, da na take ne naletim biggrin . Sicer bi posnel, če plačajo kot ostali, kaj me briga, samo bi se ob takih željah težje skoncentriral na fotkanje, bwahahaha
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Dule @DuleB 20. Sep 2012, 22:25

tomaz_urh je napisal/a:
http://www.wpja.com/wedding-photojournalism/slovenia-wedding-photographers.html

Slovenska fotografska srenja zaradi majhnega trga in relativno dobro razvite informatike počenja marsikaj, da bi se dokopala do dvojega prostora pod sončkom: eni se včanjujejo v WPJA in navajajo cene ob katerih se navadnemu smrtniku zvrti v glavi, drugi spet se "ovekovečajo" v Wikipediji, tretji ustanavljajo lastne "šole" v katerih za soliden denar "poučujejo" znanja željne... vse skupaj pa je navadno brezobzirno "kruhoborstvo". Surov kapitalizem, poln komolčarstva, medsebojnega opravljanja in spotikanja, v katerem je za umetnost (če ta ne prinaša konkretnega zaslužka) dokaj malo prostora. Akterji so običajno v samohvali dokaj spretni retoriki, vendar pozornemu opazovalcu in poslušalcu težko prikrijejo, da pogosto še "za burek" nimajo. Danes živeti samo od fotografiranja porok, krstov, obhail in birm? Misija (skoraj)nemogoče...
Dušan Brezovnik
 0   

WhiteCell @WhiteCell 21. Sep 2012, 10:35

DuleB je napisal/a:
tomaz_urh je napisal/a:
http://www.wpja.com/wedding-photojournalism/slovenia-wedding-photographers.html

Slovenska fotografska srenja zaradi majhnega trga in relativno dobro razvite informatike počenja marsikaj, da bi se dokopala do dvojega prostora pod sončkom: eni se včanjujejo v WPJA in navajajo cene ob katerih se navadnemu smrtniku zvrti v glavi, drugi spet se "ovekovečajo" v Wikipediji, tretji ustanavljajo lastne "šole" v katerih za soliden denar "poučujejo" znanja željne... vse skupaj pa je navadno brezobzirno "kruhoborstvo". Surov kapitalizem, poln komolčarstva, medsebojnega opravljanja in spotikanja, v katerem je za umetnost (če ta ne prinaša konkretnega zaslužka) dokaj malo prostora. Akterji so običajno v samohvali dokaj spretni retoriki, vendar pozornemu opazovalcu in poslušalcu težko prikrijejo, da pogosto še "za burek" nimajo. Danes živeti samo od fotografiranja porok, krstov, obhail in birm? Misija (skoraj)nemogoče...


Sestrinjam, nekdo je plačal 300$ in ni dobil željenega učinka biggrin bigrazz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati