Pozdravljena!
Če grem po tvojih točkah....
1. Ni priporočljive moči. Izbereš glede na potrebe. Zelo enostavno rečeno: 300Ws je nekako minimalna še priporočena moč bliskavic, če želiš z njimi fotografirati celotno telo, se pravi od glave do pet. Čeprav... to se da storiti tudi s 120Ws. Samo ne pri istih nastavitvah (ISO, vrednost zaslonke, vrednost časa zaklopa).
Dokler 600Ws je pa še toliko močnejša bliskavica, s katerimi lahko dosegaš zelo močno osvetlitev. Preprost primer: z 2x300Ws lahko primerno osvetliš celotno telo pri čemer imaš na aparatu nastavitev ISO 100, f/11 in fotografiraš pri 1/200s. Dokler z 2x600Ws lahko enak predmet enako kvalitetno osvetliš, če fotografiraš pri npr. ISO 100, f/22 in 1/200s.
Razmerja seveda niso točna in so podana zgolj informativno.
Moje mnenje je, da sploh v kolikor gre za majhen studio o kakršnem pišeš, je 2x 300Ws povsem dovolj za portrete oseb, fotografiranje predmetov ipd. Razen.... Če že sedaj veš, da moraš fotografirati npr. kakšno hrano in podobne izdelke, kjer je zahteva ISO 50 in globinska ostrina vse do f/22 ali še dlje.
2. Iz lastne prakse žal ne vem kakšna je konkretna razlika. Vem pa, da npr. PT-300 je kakor vstopni razred za amatersko napredno rabo, dokler R+ 300 in R+ 600 sta pa namenjena profesionalni rabi, omogočata tudi priklop na baterijski vir napajanja, verjetno imata boljše narejeno hlajenje ipd. To so bolj ugibanja. Lahko pogledaš na spletno stran
http://www.quantuum.pl/index.php?lang=gb in poiščeš zanesljiv odgovor ter narediš primerjalnik.
3. Smiselno ali ne smiselno... Napačno sploh ni. Dokler je svetloba bliska enakih barv, ni težav.
Ampak razmišljaj dolgoročno. Še vedno lahko bliskavici zmanjšaš moč. V kolikor ti finance omogočajo nakup in ne veš kaj točno te v prihodnosti čaka, da boš s temi bliskavicami morala fotografirati, potem bi jaz predlagal, da vzemi obe enakovredne moči.
Sedaj pa, ali boš vzela 600Ws ali 300Ws, je potem tvoja izbira. 600Ws lahko še vedno nastaviš, da bo delala kot 300Ws, dokler 300Ws ne moreš povečati moči.