1   

porkoja @porkoja 25. Mar 2013, 23:11

Hm, upam, da bom odgovoril pravilno, v kolikor ne, se bom posipal s pepelom. smile

Jaz še nisem zasledil nikjer podatka ali, da bi iz lastne prakse opazil, da bi Canonov L objektiv na fotoaparatu s crop senzorjem delal manj ostre fotografije. Po mojih prepričanjih to res nima veze. Jaz sem uporabljal svoj čas objektiv Canon 70-200mm f4 L na Canon EOS 350D in so bile fotografije ostre, kontrastne, živih in močnih barv, z dobro kontrolo kromatske aberacije in vinjetiranja. Enako se je potem z leti ta objektiv izkazal na bodyju 30D. Seveda, kolega, ki je imel takrat body 1D, je sem objektivom videl na nekoliko krajšo razdaljo, ampak ostrina, kontrast, barve... so bile enakovredne tistim zajetim na crop senzorju.
Res pa sama logika bodyja lahko vpliva na to kako bo ta body izkoristil nek objektiv - hitrost in zaneljivost ostrenja npr.

Ja, 24mm je na FF senzorju super in predstavlja širok kot, dokler za fotoaparate s crop senzorjem, tega ne moremo reči. In meni osebno je 24mm nakaterem koli crop aparatu zelo neuporabnih. Zato sem za kombinacijo 40D in 7D posegel po 17-55mm f2.8.
Spet, lahko bi vzel npr. L objektiv. Morda 17-40mm f4 ali 16-35mm f2.8. Vendar mi je 17-40mm zaradi zaslonke f4 neuporaben, ker bi rajši imel f2.8, ki mi je v veliko primerih nujna. 16-35mm pa ima na končni strani (35mm) za moja pričakovanja, spet premajhno razdaljo in delo z njim bi me na crop senzorju zelo omejevalo. Pa še nekaj pomembnega je vmes - cena.

Odgovor na zadnje vprašanje je težek.
Vzameš 17-55mm f2.8, ki ga imaš izključno za crop aparat in se sprijazniš, da boš ob prehodu na FF, izgubil del vrednosti objektiva.
Lahko vzameš takoj 17-40mm f4, v kolikor ti je f4 dovolj, ali pa 16-35mm f2.8 oziroma 24-70mm f2.8. Vendar, se utegne zgoditi to, da s temi objektivi na aparatu s crop senzorjem ne boš preveč zadovoljen in boš komaj čakal dne, ko preideš na FF.
Zahvala: shkorc
 0   

shkorc @shkorc 25. Mar 2013, 23:24

Porkoja, hvala za obširen odgovor.

Razliko, ki sem jo omenjal se lahko vidi na tej primerjavi: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=787&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=787&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Iskreno povedano sem bil že tik pred nakupom 17-55, pa sem šel še enkrat na to stran pogledati testne slike pri odprtosti F 2.8 in me za to ceno preseneča "slaba" ostrina (za primerjavo je zraven EF-S 18-135 STM, ki jo trenutno uporabljam). http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=809&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
 1   

matej @msevc 26. Mar 2013, 06:00

Ce ti kaj pomaga, so na spodnjem naslovu fotke, ki sem jih naredil z 17-55 na 7d. Malo popravljene v LR pred objavo, ampak nic resnega.

http://msevc.blogspot.com/2012_02_01_archive.html
Zahvala: shkorc
 1   

andyz @andyz 26. Mar 2013, 09:09

No, glede 17-55 je tole mogoče pretirana kritika.
Imam ga kakšna 2 meseca na 7D in je sedaj stalno na aparatu, tako da razmišljam, če ne bi prejšnjega 24-105L prodal.
Kar zadeva ostrino ni nič slabša, čeprav je 24-105 odličen. Na tistem testu je pri 2.8 res razlika, pri 4.0 pa nič več.
Zahvala: shkorc
andyz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati