Megapiksli Nikon vs Canon

notko @notko 13. Sep 2014, 09:51

Ravno včeraj berem novico o novem Nikonu D710 in so mi ponovno padli v oči megapiksli pri Nikonu. Zakaj ima Nikon pri vseh svojih novejših modelih D610, D810 sedaj D710 čez 20mil pikslov, medtem ko Canon vztraja pri 18-21?

Ali Canon pri tem resnično zaostaja ali ima to dejansko kakšen pomen, da je pri Nikonu pri zadnjem najboljšem (razen D4S) FF D810 kar 36mik pikslov?

Brusli @Brusli 13. Sep 2014, 10:32

Kje pa je taka razlika razen pri D800, ki je precej specifičen model za studijsko uporabo? Ima pa zato tudi samo 4fps (5D - 6fps, D750 6,5fps) .
Če pa primerjaš "paradna konja" 1DX in D4s ima canon celo več Mpx pa dvomim da je zato bistveno boljši kot Nikon (imata pa zato oba preko 10fps).

22mpx (5D III) - 24mpx (D750)
18mpx (1DX) - 16mpx (D4s)

Več Mpx pomeni večje datoteke - boljšo opremo, večje kartice,... kar je samo balast če ne printaš velikih formatov, tisti ki pa rabijo toliko mpx imajo pa srednji format - D800 je pa neka cenejša alternativa.

notko @notko 13. Sep 2014, 13:14

5D Mark III naj bi se primerjal z Nikon D810 in ne z D750.

Brusli @Brusli 13. Sep 2014, 15:00

Kolikor vem si canonovi in nikonovi modeli večinoma niso direktno primerljivi, tudi cenovna razlika med 5D in D810 je 500€. Verjamem da je ta neprimerljivost namerna, da se izognejo ravno takim ocenam, da je nek model boljši od konkurence in obratno.
Če pa ju že primerjaš si na snapsort oglej primerjavo in boš videl da ima nikon boljšo sliko, več Mpx, večji dinamični razpon v glavnem poudarek je na sliki, canon pa ima več fokusnih točk (veliko več križnih), več FPS, večji iso. Pač nikon ima svojo filozofijo in ima na račun hitrosti večjo resolucijo, canon pa ima na račun resolucije večjo hitrost. Kaj pa je bolje je pa odvisno od namena uporabe...

samos1111 @samos1111 15. Sep 2014, 15:03

...Samsung NX-1, 28MP APS-C, BSI CMOS
No bomo videli če bo res kej od njega vsaj na DxOMarku al je to brezglava maksimizacija specifikacij. BSI bi v teoriji lahko omogočil nekaj več megapikslov brez poslabšanja SNR.

Mirko1 @Mirko1 17. Sep 2014, 14:36

Nikon uporablja Sonyjeve senzorje, Canon uporablja svoje. Od tod razlika, v kolikor bi Sony delal senzorje z 20MP bi jih verjetno uporabljal tudi Nikon. Canon se je očitno odločil da je za njih zaenkrat to kar ponujajo dovolj.
Ali so zadaj kakšni bolj globoki vzroki pa vedo samo vpleteni.

Aleš @lial 17. Sep 2014, 14:59

Kolikor vem (sem prebral), Sony TIPALA (senzorji) so se v Nikone prenehali vgrajevati okrog leta 2012. Sedaj vgrajujejo Aptina tipala.

samos1111 @samos1111 17. Sep 2014, 15:14

lial je napisal/a:

Kolikor vem (sem prebral), Sony TIPALA (senzorji) so se v Nikone prenehali vgrajevati okrog leta 2012. Sedaj vgrajujejo Aptina tipala.

Res? a ni od Aptine samo v Nikon 1?
Sicer so se itak ponavadi sprenevedali da jih proizvaja Sony po njihovi tehnologiji...

Mirko1 @Mirko1 17. Sep 2014, 15:35

http://www.engadget.com/2013/03/01/aptina-and-sony-cross-license-each-others-camera-patents/

https://www.aptina.com/products/image_sensors/ (ni večjih senzorjev z večjimi resolucijami)

Aleš @lial 17. Sep 2014, 15:50

S takšnimi in podobnimi govoricami lahko nadaljujemo do nezavesti.
http://nikonrumors.com/2012/04/30/rumor-aptina-developing-a-new-full-frame-cmos-sensor-for-nikon.aspx/

Dvomim pa, da bo kje uradna objava Nikona, če obstaja, se seveda posipam s pepelom!

Mirko1 @Mirko1 17. Sep 2014, 16:00

Predvsem gledam na to da Aptina na svoji strani med produkti nikjer nima napisanega senzorja večjega od tega ki je v Nikonu 1, to je pač dejstvo (če ni kje na strani kakšnih skritih podatkov). Na svoji uradni strani imajo tudi objavo o sodelovanju s Sonyjem. To pač niso govorice, to kar si pa objavil pa so govorice.
Ali so govorice ali ne je pa konec koncev brezpredmetno. Nikon ima več MP kot Canon, odlične/obupne fotografije se da narediti s katerokoli znamko in čigavi so senzorji je za nas uporabnike tudi brezpredmetno. Tema že v osnovi ni bila več kot zanimivost oz. firbec in je za samo fotografijo nepomembna (z izjemo tega da rabimo senzorje).