0   

Retriveri @Retriveri 31. Mar 2005, 00:02

Premišljujem o nakupu novega digitalca.Namreč sem ponosen lastnik CANON-a G3 ampak bi si privoščil neki boljšga-ali novejšga.
Skratka,za oko so mi padli mlajši bratec mojega aparata G6 ter od CANON-a pro 1 ter NIKON 5700 ali 8800.Ta zadnji je sicer malce dražji od ostalih ampak tudi resno premišljujem o istem.
Prosil bi če mi lahko pomagate,če veste ali imate osebne izkušnje z katerim od teh aparatov! smile Jaz se najbolj nagibam k Pro 1 ampak....A je to pametno???

Lep pozdravček vsem
 0   

Peter Bernik @Noob 31. Mar 2005, 06:25

Pomojem je še bolj pametno razmisliti o DSLRu, ker so cene približno enako. Seveda, dobiš pri DSLRu samo kit in potem ko potrebuješ še kakšen dodaten ojektiv, postane vse skupaj dražje. Samo kvaliteta slike in predvsem kontrola nad njo, pa je neprimerljiva. Tudi sam sem razmišljal podobno kot ti, kupil FZ 20 in se že po 2,5 meseca odločil za preskok na DSLR...
Če bi pa moral izbrati izmed teh bi pa vzel Nikon 8800 zaradi daljšega tele območja...
 0   

Miha Rekar @Mih@ 31. Mar 2005, 06:45

bolj "uporaben" nakup je dslr. že z osnovnim objektivom imaš zelo dobre slike, potem, ko pa spet pride denar kupiš objektiv in imaš res precej bolj uporaben in funkcionalen aparat
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

chips @chips 31. Mar 2005, 07:06

strinjam se s kolegoma tu zgoraj:)
 0   

Matej Herbst @matto 31. Mar 2005, 08:02

idem
 0   

David Vatovec @davidv7 31. Mar 2005, 08:09

DSLR, DSLR!!!
Važen je fotograf ne oprema!
 0   

milosh @milosh 31. Mar 2005, 08:59

Polaroid, Polaroid!!!
fotka je takoj zuni in lahko vids ce si napako naredu, ne pa tko k pr digitalcu k manjse napake vids sele doma za racunalnikom bigrazz
 0   

Miha Rekar @Mih@ 31. Mar 2005, 08:59

ja lol milosh. dej bod resen no!
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

rado @rado 31. Mar 2005, 09:33

Ja ma milosh, kar prav polaroid je zakon nič prenosa na comp, čakanja v studijih

Nekaj naprednega ne boš naredil , če G3 menjal za katerega od naštetih , razen malo tele območja glede same kvalitete končnega izdelka pa je velik :?:
Vsekakor je DSLR tisto tapravo , če hočeš res pridobit na kvaliteti .
 0   

iztok @izo 31. Mar 2005, 09:45

če že kopuješ kompakta, ne vem, zakaj nisi dal na listo olympusa 8080. ima odlično optiko in pri manjših isotih je zelo v redu, kakšni so pa olympusi pri višjih isotih, je pa tudi vsem jasno, no sej to velja za večino kompaktov. drgač pa po ostrini in resoluciji slike med temi, ki si jih naštel ziher zmaga. samo razpon zuma ne vem kakšen je, mislim da nekje v rangu g6..
 0   

Pele @Pele 31. Mar 2005, 13:54

Nikon 8800 je zelo zanimiv hibrid grin
Drugače pa s kit objektivom ne moreš pričakovati neke hude kvalitete, kot jo nekateri grin
 0   

David Vatovec @davidv7 31. Mar 2005, 14:00

He, he,..

izo razlaga o isotih

he, he,...

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Važen je fotograf ne oprema!
 0   

iztok @izo 31. Mar 2005, 14:20

:? bigrazz
 0   

Miha Rekar @Mih@ 31. Mar 2005, 14:58

pele je napisal/a:
Nikon 8800 je zelo zanimiv hibrid grin
Drugače pa s kit objektivom ne moreš pričakovati neke hude kvalitete, kot jo nekateri grin

ni hude kvalitete, je pa definitivno boljša kvaliteta kot pri kompaktih! none :mrgreen:
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

Pele @Pele 31. Mar 2005, 15:00

No bova takoj sprobala, ko dobiš 20D. Jaz s hibridom in z ED lečami ti pa s kit objektivom. Hehe že komaj čakam biggrin
 0   

Miha Rekar @Mih@ 31. Mar 2005, 15:06

kakšne ed leče? samo hibrid
[url=http://mr-foto.net/zsfb.html][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/blogblog/zsfb_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
[url=http://mr-foto.net/][img:aa918317cc]http://www.kalisce.com/miha/userbars/mihaowner_userbar.png[/img:aa918317cc][/url]
 0   

Pele @Pele 31. Mar 2005, 15:13

Hibrid Nikon 8800, ki ima ED leče. Pa še VR ima. 8O smile
 0   

rado @rado 31. Mar 2005, 15:56

Pele prednost DSLR je v nekajkrat večjem senzorju, pa verjetno še v kakšni softwerski rešitvi, ki je namenoma ne vgradijo v kompakte , bi pa sigurno lahko marsikateri hibrid bil zaradi objektiva konkurenčen DSLR aparatom , če bi imel enako velik senzor.
 0   

Pele @Pele 31. Mar 2005, 16:00

Rado say: Velikost senzorja vpliva na kvaliteto slike :? Hm Rado ne bo to držalo v vseh primerih. Ti lahko dam primer kvalitete slike med d2x in 1ds. Pa je od Canona tipalo večje. Bo prej kakšna softweska rešitev grin Čeprav pa ne trdim, da kvaliteta slike ni odvisna od velikosti tipala. Pa pustimo sedaj šum itd....
 0   

rado @rado 31. Mar 2005, 16:17

Ja samo tam ni več velike razlike med compakti in DSLR je pa kar nekajkratna govorim o velikosti senzorja , zadeva je precej primerljiva z klasiko med 35mm formatom in medium , seveda pa softwerske rešitve precej pripomorejo k kvaliteti saj je dosti compactov samo softwersko izboljšanih.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati